作者TrueSpace (藤和艾莉歐)
看板Bus
標題[新聞] 〈台北都會〉公車開誤點證明 業者：不可
時間Sat May 23 00:22:21 2015
〈台北都會〉公車開誤點證明 業者：不可行
〔記者郭逸／台北報導〕
立委提案修改《勞動基準法》，明訂搭乘大眾運輸工具的員工，若因道路、天候等狀
況，塞在車陣中，業者應核發誤點證明；然而，台北市聯營公車業者認為不可行，司機不
知道乘客的上班時間，恐致濫發亂象，並建議建立平台，輸入公車動態，若確實因交通狀
況遲到，可自行舉證。
立委提案修改勞基法規範
民眾因火車誤點可開立證明，向雇主證明非蓄意遲到，但搭公車若逢塞車，無法準時
上班，卻難獲證明。依照內政部函釋，民眾通勤途中若發生不可抗力因素，而未能準時上
班，不可視為遲到或曠職，公車業者開立的誤點證明，決定「全勤與否」，但大多數業者
無法立即或不會開立證明，乘客權益因此受損。立委提案修正《勞基法》，規範公車業者
應協助開立誤點證明。
首都客運總經理李建文表示，司機無法立即查證申請誤點證明的乘客狀況是否屬實，
也不知道各大公司行號的上班、遲到時間，可能導致濫發亂象，造成司機及業者困擾。
北市公運處主任秘書尚錦堂也說，雙北市府或許可以建立確認機制，否則很難立即核
發誤點證明。
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/882581
(自由時報 2015-05-22)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.244.20.13
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1432311745.A.C05.html
1F：推 lcccpkhtp: 照規定的首都都不可行？哪家可行呢？ 05/23 07:33
2F：推 hunng5: 本來就是會依路況照造成班次不定，有時連班，有時又拖了好 05/23 09:44
3F：→ hunng5: 幾分才到站，怕的話早點出門就好啦 一定要上班前幾分鐘到 05/23 09:44
4F：→ hunng5: 嗎 05/23 09:44
5F：推 kutkin: 首都是不想麻煩，照他的理由，台鐵有查證乘客的狀況嗎? 05/23 16:17
6F：推 kutkin: 還是老話一句，沒公布排點，自然就沒誤點問題。 05/23 16:19
7F：→ Chukuang: 每天駕駛到勤狀況不一、車輛狀況不一，路線班次只要不是 05/23 20:19
8F：→ Chukuang: 太疏，彈性班距比較能斟酌排班，免得塞車或什麼之類就把 05/23 20:19
9F：→ Chukuang: 自己的調度綁死，遇到嚴重塞車該發時間發不出就準備挫 05/23 20:21
10F：→ Chukuang: 著等，機動方式我覺得比較能視客源狀況機動調整，固定班 05/23 20:21
11F：→ Chukuang: 表只是綁死自己，誤點證明真要開非業者責任，是要證明什 05/23 20:24
12F：→ Chukuang: 麼，證明今天開的時間較久？那叫主管機關請後端業者整合 05/23 20:24
13F：→ Chukuang: 一下，讓民眾可用刷卡卡號印出哪裡上下車、耗時實際點 05/23 20:25
14F：→ Chukuang: 這種東西踢給業者，只要不是搭的車輛路故、肇事之類， 05/23 20:26
15F：→ Chukuang: 本就非業者責任，照 K 大思維，這樣自己開車受路況影響 05/23 20:28
16F：→ Chukuang: 是不是也要能弄點誤點證明？開誤點證明不是不行，但要開 05/23 20:28
17F：→ Chukuang: 也要找對事主，而非找個沒相關的客運公司幫你背書 05/23 20:29
18F：→ Chukuang: 況且要開誤點，延誤多久怎麼認定，要方便定由駕駛原來開 05/23 20:30
19F：→ Chukuang: 若由駕駛來執行這項工作，駕駛自然不想為了這種事情老 05/23 20:30
20F：→ Chukuang: 跟乘客吵，自然乘客講要開幾分就寫幾分，這就是我先前 05/23 20:31
21F：→ Chukuang: 所謂並不具實質公信力，況且就算沒延誤，遇到硬吵的客人 05/23 20:31
22F：→ Chukuang: 開不開給他？我想 K 大你別老想的太完美! 05/23 20:32
23F：→ jameskuox: 非常同意C大的論點 條理分明 主管機關整合 非司機執行 05/23 20:33
24F：→ Chukuang: 為了要有固定班表方便開誤點證明，綁死業者自己，何必？ 05/23 20:34
25F：→ kutkin: C大就業者立場 我不用給司機休息時間 不用有點寬裕 05/23 20:34
26F：→ kutkin: 反正我沒有時刻表，你們要搭不搭隨便。 05/23 20:35
27F：→ kutkin: 其實你講的"彈性"是建立在壓榨司機休息時間的狀況。 05/23 20:35
28F：→ Chukuang: 樓上你這話得自負舉證喔？誰說彈性排班不用給駕駛休息? 05/23 20:35
29F：→ kutkin: 自負舉證什麼(笑) 05/23 20:36
30F：→ Chukuang: 固定班表遇到歐妮卡西，時間到了，真的才必須趕駕駛出去 05/23 20:36
31F：→ Chukuang: 彈性班表還可以拉一下好嗎 05/23 20:37
32F：→ Chukuang: 你自己說我講的這方式不用給駕駛休息，那請舉證 05/23 20:37
33F：→ Chukuang: 不要只會信口開河 OK? 有證據？ 05/23 20:37
34F：→ kutkin: 原來如此，原來血汗司機都是假的 05/23 20:38
35F：→ Chukuang: 有人跳針跳很大，一下子說沒給時間休息，一下子說血汗 05/23 20:39
36F：→ lcccpkhtp: C大沒錯，彈性班表比固定班表好多了！ 05/23 20:40
37F：→ Chukuang: 跟你說白一點，有固定班表怕脫班，絕對是拉長行車時間在 05/23 20:40
38F：推 kutkin: 對業者當然好，沒班表等於愛怎麼排就怎麼排。 05/23 20:40
39F：→ Chukuang: 排，不知道是我說的比較血汗，還是你嫌駕駛員休息時間 05/23 20:41
40F：→ Chukuang: 太多或休息太短？ 05/23 20:41
41F：→ lcccpkhtp: 而且彈性班表才是真正尖峰衝車、離峰休息、靈活調度！ 05/23 20:41
42F：→ kutkin: 你說的比較血汗。 05/23 20:41
43F：→ Chukuang: 有班表又如何？就算排同一時間出車，一個紅燈過不去，今 05/23 20:42
44F：→ lcccpkhtp: 固定班表有奇怪的狀況～尖峰有司機等發車，有時卻掉頭 05/23 20:42
45F：→ Chukuang: 天狀況和昨天狀況就不一樣了 05/23 20:42
46F：→ Chukuang: 我說的比較血汗？建議你徹底瞭解再來發言，免得你的發言 05/23 20:43
47F：→ kutkin: 你應該不會每天都同一個紅綠燈過不去 05/23 20:43
48F：→ Chukuang: 一向都是板上的笑果 OK?! 05/23 20:43
49F：→ kutkin: 人身攻擊就輸了喔.... 05/23 20:43
50F：→ kutkin: 大都會之友呀 05/23 20:44
51F：→ Chukuang: 那你就承認有可能一個紅燈，剛好今天正好過不去狀態嘛 05/23 20:44
52F：→ Chukuang: 那有班表有屁用嗎? 05/23 20:44
53F：→ jameskuox: 彈性班表可以靈活調度 有助於司機休息與出勤安排 05/23 20:44
54F：→ Chukuang: 樓上 我可以檢舉你嘲笑嗎 還點名? 05/23 20:44
55F：→ kutkin: 一趟車多久 又不會因為一個紅綠燈就誤點 05/23 20:45
56F：→ kutkin: 總會有彈性的寬裕 05/23 20:45
57F：→ kutkin: 先攻擊人的人說別人潮笑 05/23 20:45
58F：→ Chukuang: 有人可以不要跳針跳這麼大嗎？明明的是有班表又怎樣 05/23 20:46
59F：→ Chukuang: 一個紅燈就可以讓照班表開，搞得跟彈性排班一樣，因為 05/23 20:46
60F：→ kutkin: 有班表又怎樣是你說的吧。 05/23 20:46
61F：→ Chukuang: 到了，也不一定到的了 05/23 20:46
62F：→ kutkin: 我非常體諒你沒有經驗 無法理解有班表的公車是怎樣 05/23 20:47
63F：→ Chukuang: 我說的是實情，那你點名我是 xx 之友是怎樣？ 05/23 20:47
64F：→ kutkin: 當然，我不會把你當成"笑果"的。 05/23 20:47
65F：→ Chukuang: 是不是不是你來認定，自己在板上風評怎樣，自己不清楚?! 05/23 20:48
66F：推 kutkin: 多多了解人家公車怎樣可以公布班表吧 05/23 20:50
67F：→ Chukuang: 我只是講實情，但你無端點名我 xx 之友含意在哪裡？ 05/23 20:50
68F：→ kutkin: 你很怕被人那樣說嗎。 05/23 20:50
69F：→ Chukuang: 我有說公佈班表不能做？ 我不也說弄班表只是更搞死駕駛 05/23 20:51
70F：→ Chukuang: 好嗎？況且不是我怕被那人那樣講，是你這樣點名方式， 05/23 20:51
71F：→ Chukuang: 我可以說我感到很不舒服嗎? 05/23 20:51
72F：噓 lcccpkhtp: 公布班表，駕駛站務死光光了！ 05/23 20:52
74F：→ Chukuang: OK 謝謝樓上，我會跟板主檢舉 05/23 20:54
75F：→ kutkin: 要檢舉別人 自己也說別人笑果 05/23 20:54
76F：→ Chukuang: 請問說人笑果是有批評到你什麼嗎？只是覺得講話好笑也 05/23 20:55
77F：→ Chukuang: 不行？我有扯到你隱私嗎？ 05/23 20:55
78F：→ kutkin: 大都會之友又怎麼了嗎 這跟隱私有關嗎 05/23 20:55
79F：→ kutkin: 你的文章本來就對大都會很有興趣 05/23 20:56
80F：→ kutkin: 這是我對您的尊敬呢 你都能拿到這麼多一手消息 05/23 20:56
81F：→ Chukuang: 我有沒興趣 需要你貼標籤？ 轉一篇無相關網址出來用意? 05/23 20:57
82F：→ kutkin: "免得你的發言一向都是板上的笑果" 05/23 20:57
83F：→ kutkin: 這個你要檢舉的話 我也會同樣檢舉你喔 05/23 20:57
84F：→ Chukuang: 那就看板主怎麼認定囉...如果大家公認事實講出來不對 05/23 20:58
85F：→ Chukuang: 那只好跟你道歉囉，但你的方式已經算是侵犯隱私了 05/23 20:58
86F：→ kutkin: 哪邊隱私? 你跟某公司有什麼關係嗎 我還不知道呢 05/23 20:59
87F：→ kutkin: 我只覺得你可能對某公司很有興趣。 05/23 20:59
88F：→ Chukuang: 既然你認為我說你是板上笑果錯了，我會一併檢舉自己 05/23 21:03
89F：→ Chukuang: 交給板主認定，當然若是板主也認為確實表達不當，該警告 05/23 21:04
90F：→ Chukuang: 就警告囉~ 05/23 21:04
91F：推 kutkin: 不用啦，我來幫你寫檢舉信就好了。 05/23 21:06
92F：→ hgame: 別的地方吵啦 05/24 03:02