作者TrueSpace (藤和艾莉欧)
看板Bus
标题[新闻] 〈台北都会〉公车开误点证明 业者：不可
时间Sat May 23 00:22:21 2015
〈台北都会〉公车开误点证明 业者：不可行
〔记者郭逸／台北报导〕
立委提案修改《劳动基准法》，明订搭乘大众运输工具的员工，若因道路、天候等状
况，塞在车阵中，业者应核发误点证明；然而，台北市联营公车业者认为不可行，司机不
知道乘客的上班时间，恐致滥发乱象，并建议建立平台，输入公车动态，若确实因交通状
况迟到，可自行举证。
立委提案修改劳基法规范
民众因火车误点可开立证明，向雇主证明非蓄意迟到，但搭公车若逢塞车，无法准时
上班，却难获证明。依照内政部函释，民众通勤途中若发生不可抗力因素，而未能准时上
班，不可视为迟到或旷职，公车业者开立的误点证明，决定「全勤与否」，但大多数业者
无法立即或不会开立证明，乘客权益因此受损。立委提案修正《劳基法》，规范公车业者
应协助开立误点证明。
首都客运总经理李建文表示，司机无法立即查证申请误点证明的乘客状况是否属实，
也不知道各大公司行号的上班、迟到时间，可能导致滥发乱象，造成司机及业者困扰。
北市公运处主任秘书尚锦堂也说，双北市府或许可以建立确认机制，否则很难立即核
发误点证明。
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/882581
(自由时报 2015-05-22)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.244.20.13
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Bus/M.1432311745.A.C05.html
1F：推 lcccpkhtp: 照规定的首都都不可行？哪家可行呢？ 05/23 07:33
2F：推 hunng5: 本来就是会依路况照造成班次不定，有时连班，有时又拖了好 05/23 09:44
3F：→ hunng5: 几分才到站，怕的话早点出门就好啦 一定要上班前几分钟到 05/23 09:44
4F：→ hunng5: 吗 05/23 09:44
5F：推 kutkin: 首都是不想麻烦，照他的理由，台铁有查证乘客的状况吗? 05/23 16:17
6F：推 kutkin: 还是老话一句，没公布排点，自然就没误点问题。 05/23 16:19
7F：→ Chukuang: 每天驾驶到勤状况不一、车辆状况不一，路线班次只要不是 05/23 20:19
8F：→ Chukuang: 太疏，弹性班距比较能斟酌排班，免得塞车或什麽之类就把 05/23 20:19
9F：→ Chukuang: 自己的调度绑死，遇到严重塞车该发时间发不出就准备挫 05/23 20:21
10F：→ Chukuang: 着等，机动方式我觉得比较能视客源状况机动调整，固定班 05/23 20:21
11F：→ Chukuang: 表只是绑死自己，误点证明真要开非业者责任，是要证明什 05/23 20:24
12F：→ Chukuang: 麽，证明今天开的时间较久？那叫主管机关请後端业者整合 05/23 20:24
13F：→ Chukuang: 一下，让民众可用刷卡卡号印出哪里上下车、耗时实际点 05/23 20:25
14F：→ Chukuang: 这种东西踢给业者，只要不是搭的车辆路故、肇事之类， 05/23 20:26
15F：→ Chukuang: 本就非业者责任，照 K 大思维，这样自己开车受路况影响 05/23 20:28
16F：→ Chukuang: 是不是也要能弄点误点证明？开误点证明不是不行，但要开 05/23 20:28
17F：→ Chukuang: 也要找对事主，而非找个没相关的客运公司帮你背书 05/23 20:29
18F：→ Chukuang: 况且要开误点，延误多久怎麽认定，要方便定由驾驶原来开 05/23 20:30
19F：→ Chukuang: 若由驾驶来执行这项工作，驾驶自然不想为了这种事情老 05/23 20:30
20F：→ Chukuang: 跟乘客吵，自然乘客讲要开几分就写几分，这就是我先前 05/23 20:31
21F：→ Chukuang: 所谓并不具实质公信力，况且就算没延误，遇到硬吵的客人 05/23 20:31
22F：→ Chukuang: 开不开给他？我想 K 大你别老想的太完美! 05/23 20:32
23F：→ jameskuox: 非常同意C大的论点 条理分明 主管机关整合 非司机执行 05/23 20:33
24F：→ Chukuang: 为了要有固定班表方便开误点证明，绑死业者自己，何必？ 05/23 20:34
25F：→ kutkin: C大就业者立场 我不用给司机休息时间 不用有点宽裕 05/23 20:34
26F：→ kutkin: 反正我没有时刻表，你们要搭不搭随便。 05/23 20:35
27F：→ kutkin: 其实你讲的"弹性"是建立在压榨司机休息时间的状况。 05/23 20:35
28F：→ Chukuang: 楼上你这话得自负举证喔？谁说弹性排班不用给驾驶休息? 05/23 20:35
29F：→ kutkin: 自负举证什麽(笑) 05/23 20:36
30F：→ Chukuang: 固定班表遇到欧妮卡西，时间到了，真的才必须赶驾驶出去 05/23 20:36
31F：→ Chukuang: 弹性班表还可以拉一下好吗 05/23 20:37
32F：→ Chukuang: 你自己说我讲的这方式不用给驾驶休息，那请举证 05/23 20:37
33F：→ Chukuang: 不要只会信口开河 OK? 有证据？ 05/23 20:37
34F：→ kutkin: 原来如此，原来血汗司机都是假的 05/23 20:38
35F：→ Chukuang: 有人跳针跳很大，一下子说没给时间休息，一下子说血汗 05/23 20:39
36F：→ lcccpkhtp: C大没错，弹性班表比固定班表好多了！ 05/23 20:40
37F：→ Chukuang: 跟你说白一点，有固定班表怕脱班，绝对是拉长行车时间在 05/23 20:40
38F：推 kutkin: 对业者当然好，没班表等於爱怎麽排就怎麽排。 05/23 20:40
39F：→ Chukuang: 排，不知道是我说的比较血汗，还是你嫌驾驶员休息时间 05/23 20:41
40F：→ Chukuang: 太多或休息太短？ 05/23 20:41
41F：→ lcccpkhtp: 而且弹性班表才是真正尖峰冲车、离峰休息、灵活调度！ 05/23 20:41
42F：→ kutkin: 你说的比较血汗。 05/23 20:41
43F：→ Chukuang: 有班表又如何？就算排同一时间出车，一个红灯过不去，今 05/23 20:42
44F：→ lcccpkhtp: 固定班表有奇怪的状况～尖峰有司机等发车，有时却掉头 05/23 20:42
45F：→ Chukuang: 天状况和昨天状况就不一样了 05/23 20:42
46F：→ Chukuang: 我说的比较血汗？建议你彻底了解再来发言，免得你的发言 05/23 20:43
47F：→ kutkin: 你应该不会每天都同一个红绿灯过不去 05/23 20:43
48F：→ Chukuang: 一向都是板上的笑果 OK?! 05/23 20:43
49F：→ kutkin: 人身攻击就输了喔.... 05/23 20:43
50F：→ kutkin: 大都会之友呀 05/23 20:44
51F：→ Chukuang: 那你就承认有可能一个红灯，刚好今天正好过不去状态嘛 05/23 20:44
52F：→ Chukuang: 那有班表有屁用吗? 05/23 20:44
53F：→ jameskuox: 弹性班表可以灵活调度 有助於司机休息与出勤安排 05/23 20:44
54F：→ Chukuang: 楼上 我可以检举你嘲笑吗 还点名? 05/23 20:44
55F：→ kutkin: 一趟车多久 又不会因为一个红绿灯就误点 05/23 20:45
56F：→ kutkin: 总会有弹性的宽裕 05/23 20:45
57F：→ kutkin: 先攻击人的人说别人潮笑 05/23 20:45
58F：→ Chukuang: 有人可以不要跳针跳这麽大吗？明明的是有班表又怎样 05/23 20:46
59F：→ Chukuang: 一个红灯就可以让照班表开，搞得跟弹性排班一样，因为 05/23 20:46
60F：→ kutkin: 有班表又怎样是你说的吧。 05/23 20:46
61F：→ Chukuang: 到了，也不一定到的了 05/23 20:46
62F：→ kutkin: 我非常体谅你没有经验 无法理解有班表的公车是怎样 05/23 20:47
63F：→ Chukuang: 我说的是实情，那你点名我是 xx 之友是怎样？ 05/23 20:47
64F：→ kutkin: 当然，我不会把你当成"笑果"的。 05/23 20:47
65F：→ Chukuang: 是不是不是你来认定，自己在板上风评怎样，自己不清楚?! 05/23 20:48
66F：推 kutkin: 多多了解人家公车怎样可以公布班表吧 05/23 20:50
67F：→ Chukuang: 我只是讲实情，但你无端点名我 xx 之友含意在哪里？ 05/23 20:50
68F：→ kutkin: 你很怕被人那样说吗。 05/23 20:50
69F：→ Chukuang: 我有说公布班表不能做？ 我不也说弄班表只是更搞死驾驶 05/23 20:51
70F：→ Chukuang: 好吗？况且不是我怕被那人那样讲，是你这样点名方式， 05/23 20:51
71F：→ Chukuang: 我可以说我感到很不舒服吗? 05/23 20:51
72F：嘘 lcccpkhtp: 公布班表，驾驶站务死光光了！ 05/23 20:52
74F：→ Chukuang: OK 谢谢楼上，我会跟板主检举 05/23 20:54
75F：→ kutkin: 要检举别人 自己也说别人笑果 05/23 20:54
76F：→ Chukuang: 请问说人笑果是有批评到你什麽吗？只是觉得讲话好笑也 05/23 20:55
77F：→ Chukuang: 不行？我有扯到你隐私吗？ 05/23 20:55
78F：→ kutkin: 大都会之友又怎麽了吗 这跟隐私有关吗 05/23 20:55
79F：→ kutkin: 你的文章本来就对大都会很有兴趣 05/23 20:56
80F：→ kutkin: 这是我对您的尊敬呢 你都能拿到这麽多一手消息 05/23 20:56
81F：→ Chukuang: 我有没兴趣 需要你贴标签？ 转一篇无相关网址出来用意? 05/23 20:57
82F：→ kutkin: "免得你的发言一向都是板上的笑果" 05/23 20:57
83F：→ kutkin: 这个你要检举的话 我也会同样检举你喔 05/23 20:57
84F：→ Chukuang: 那就看板主怎麽认定罗...如果大家公认事实讲出来不对 05/23 20:58
85F：→ Chukuang: 那只好跟你道歉罗，但你的方式已经算是侵犯隐私了 05/23 20:58
86F：→ kutkin: 哪边隐私? 你跟某公司有什麽关系吗 我还不知道呢 05/23 20:59
87F：→ kutkin: 我只觉得你可能对某公司很有兴趣。 05/23 20:59
88F：→ Chukuang: 既然你认为我说你是板上笑果错了，我会一并检举自己 05/23 21:03
89F：→ Chukuang: 交给板主认定，当然若是板主也认为确实表达不当，该警告 05/23 21:04
90F：→ Chukuang: 就警告罗~ 05/23 21:04
91F：推 kutkin: 不用啦，我来帮你写检举信就好了。 05/23 21:06
92F：→ hgame: 别的地方吵啦 05/24 03:02