作者Daron309 (大榮蟲)
看板Bus
標題[新聞] 法規卡住北基快捷公車 柯P：不合時宜就
時間Sun Apr 26 12:42:09 2015
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1298506
法規卡住北基快捷公車 柯P：不合時宜就修法
〔即時新聞／綜合報導〕日前北基副市長論壇後，確定北基將增加2條快捷公車路線，但
跨市停靠卻有法規問題，台北市長柯文哲今強調，不該被法律卡死，不合時宜就該修法。
聯合報報導，國光客運台北西站拆遷問題，道盡基隆通勤族辛苦，台北市長柯文哲夫妻今
天一早抵達基隆市碧砂漁港，談及北基快捷公車卡關問題，他強調法律是要來服務人，而
不是人去服務法律，若已經不合時宜，與其讓法律打死自己，倒不如修改法律。
基隆市長林右昌坦言，北基快捷公車的確有交通部法規問題，他已經找過交通部長洽談過
了，未來2個月內可以修改相關法條，屆時就不會有阻礙了。
未來確定新增的2條公車路線分別是「基隆市暖暖區至台北市南港展覽館」及「基隆市和
平島至台北市捷運市政府站」，預估每日運量可達7000人次，是基隆通勤族的一大福音。
(自由時報 2015/04/26)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.73.161
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bus/M.1430023332.A.ED3.html
1F：→ kutkin: 修法之後，北北桃也可一併解套 04/26 12:55
2F：→ moriyaorange: 這樣952和986不就算偷跑了?? 04/26 13:07
3F：→ kutkin: 不會呀，952/986就跟以前299一樣而已 04/26 13:09
4F：推 nick0605: 柯P是真不懂還假不懂?台北西站一堆客運路線主管機關在公 04/26 14:33
5F：→ nick0605: 路總局不是北市公運處或基市交通局...跨市公車也不是你 04/26 14:36
6F：→ nick0605: 想申請就能申請...基隆市暖暖區到台北南港展覽館中間萬 04/26 14:39
7F：→ nick0605: 一下了汐止等於是跨三市 你覺得只要台北基隆兩地就可以 04/26 14:40
8F：→ nick0605: 自己坐下來談?? 04/26 14:41
9F：→ hicker: 可以改下內湖 經南港車站到南港展覽館 04/26 14:43
10F：→ hicker: 其實柯P想的就是 將北基的國道客運改納歸台北的聯營公車 04/26 14:44
11F：→ hicker: 這只要將路線從公路總局改歸屬到台北市府就可以了 04/26 14:44
12F：→ moriyaorange: 如果汐止境內有設站就有跨超過三個縣市的問題了 04/26 14:46
13F：→ hicker: 所以就得要想辦法來規避這問題 04/26 14:46
14F：→ kutkin: 只要不進新北市區，新北市沒有杯葛的理由呀。 04/26 14:58
15F：→ kutkin: 公路總局放路權也不需要新北市贊成吧。 04/26 15:00
16F：→ kutkin: 只有當影響到新北市的市區動線時 這時新北可能會有意見 04/26 15:00
17F：→ kutkin: 不過既然都說暖暖到展覽館 下汐止脫褲子放屁而已 04/26 15:01
18F：推 weichia: 635迴龍=台北車站 之類就有跨3縣市 04/26 15:22
19F：推 kutkin: 其實也不是三縣市的問題，是管理單位可以跨幾個縣市 04/26 15:49
20F：→ kutkin: 635他是新北市公車兩邊吃沒問題 04/26 15:50
21F：→ kutkin: 基北不管基隆或是台北主辦都會跨兩個 04/26 15:51
22F：→ hicker: 基本上 基北線只要不下汐止 就沒有跨兩個的問題了 04/26 15:55
23F：推 toulu: 迴龍和林口長庚兩個屬桃園龜山和新北交界的區域基本上算是 04/26 15:58
24F：→ toulu: 特例，只削到邊，三重客運迴龍站的班車左轉回站，跨過小溪 04/26 15:59
25F：→ toulu: 就又回到新北市了 04/26 15:59
26F：推 nick0605: 但靠暖暖南港兩區的客源恐怕不足 這條線勢必得下汐止最 04/26 18:21
27F：→ nick0605: 好經過汐科園區還可以撈到一些上班通勤族... 04/26 18:21
28F：→ hicker: 客源不足就開中巴吧 04/26 18:25
29F：推 nick0605: 開中巴根本太搞笑...上國道根本載不了多少人....上不了 04/26 18:29
30F：→ nick0605: 車的只能等下一班.... 04/26 18:29
31F：→ kutkin: 有人說要下汐止嗎? 自己先假設一定會下汐止 04/26 18:37
32F：→ kutkin: 再說一定要問新北市 這就是先射箭再畫靶 04/26 18:37
33F：→ kutkin: 八堵車站也在"暖暖區"，又不是說暖暖車站-南港展覽館 04/26 18:38
34F：→ hicker: 所以我就說呀 下內湖經南港車站到南港展覽館 04/26 18:42
35F：→ hicker: 但這是會有客源不足的疑慮沒錯 04/26 18:43
36F：→ hicker: 但開中巴也不見得就是搞笑 至少最低限度提供運輸需求 04/26 18:44
37F：推 kutkin: 三段票加轉乘優惠會有搞頭的，是某些人自己預設沒客人 04/26 18:47
38F：→ hicker: 若真不夠載再改大巴也不遲 這是客運公司須作事前評估的 04/26 18:47
39F：推 nick0605: 笑死人了...人家暖暖區人口密集處在暖暖區公所附近的水 04/26 19:28
40F：→ nick0605: 源路東勢街這裡 我開客運路線當然是要以這裡客源為主 這 04/26 19:29
41F：→ nick0605: 裡的民眾要走到基隆河畔的暖暖車站還有不短的距離 搭火 04/26 19:30
42F：→ nick0605: 車我直接坐市公車就好了還跟你玩跨市國道公車幹嘛 04/26 19:30
43F：→ nick0605: 暖暖區民上國道直接就可以上八堵交流道了還跟你繞道八堵 04/26 19:31
44F：→ nick0605: 火車站 根本超有事....真佩服某古的思維...... 04/26 19:32
45F：→ hicker: 呃....可以改討論開到和平島那條嗎?? 04/26 19:40
46F：→ sap32aaa: 其實大巴跟中巴的營運成本差不多... 04/26 20:04
47F：推 kutkin: 某人去看看八堵車站前的公車站牌再來講 04/26 22:39
48F：→ hicker: 樓上提示了一個盲點....暖暖到八堵車站的路線其實不多 04/26 22:58
49F：→ hicker: 雖然八堵車站前路線一大堆 但真正彎往暖暖的 606 R86 1003 04/26 22:59
50F：→ hicker: 606跟1003班次都不多 最多就R86 但也是20-30分班距 04/26 23:01
51F：→ hicker: 所以這或許表示 暖暖與八堵車站儘管近 但吸引力卻不大 04/26 23:03
52F：推 magicboycpl: 919,953表示: 04/26 23:32
53F：→ hicker: 這兩條....?? 919只有到五堵 953基隆長庚就上高速公路 04/26 23:34
54F：推 toulu: 新北客運都是因場站關係擦到基隆的邊邊 04/26 23:44
55F：→ kutkin: 新北來做是完全沒問題，因為A-B-C A跟C都會卡法規 B不會 04/26 23:45
56F：→ kutkin: 但是現在是基隆或台北要做，除非新北市很慷慨的說 04/26 23:46
57F：→ kutkin: 好吧 我來開這條路線，但是這條路線不停靠新北市 04/26 23:47
58F：→ hicker: 如果不經新北市 那也就沒有卡法規的問題了 04/26 23:57
59F：推 nick0605: 暖暖去八堵車站搭火車....還不如去七堵車班還比較多... 04/27 00:21
60F：推 traystien: 請問尼董 907 萬華-北二高-崇義高中的路線主管機關是? 04/27 00:21
61F：→ nick0605: 七堵是西幹線始發站 方便性根本狂勝八堵海電暖暖 04/27 00:22
62F：→ nick0605: traystien 907乃借道國道 再來...他也只到汐止 跨兩市.. 04/27 00:23
63F：→ magicboycpl: 953單趟 新北-基隆-台北-新北 04/27 00:37
64F：→ magicboycpl: 919 總站在七堵. 基隆市界有公車牌可以上車 04/27 00:39
65F：→ magicboycpl: 去七堵的時間在八堵有坐到電車已經到百福了 04/27 00:40
66F：→ magicboycpl: 七堵狂勝八堵? 七堵普魯停很少.沒八堵方便. 04/27 00:45
67F：推 nick0605: 我七堵搭自強或莒光可以少停很多站直衝台北車站 八堵 04/27 00:47
68F：推 kutkin: 這又是一個田野問題 某人應該又是鍵盤通勤族了 04/27 00:47
69F：→ kutkin: 七堵好棒棒當初就不會廢八堵對號車又停回去八堵了 04/27 00:48
70F：→ nick0605: 搭普魯 你要看車長要不要讓你站票..... 04/27 00:49
73F：推 nick0605: 七堵本來就很棒 吃下宜蘭線&基隆發車的區間車還有七堵始 04/27 00:51
74F：→ nick0605: 發的各級對號列.... 04/27 00:51
77F：→ magicboycpl: 停3自強比停7區間慢. 真是方便直衝台北呢 04/27 00:53
78F：推 kutkin: 八堵那個109 就比七堵那個自強好了 04/27 00:56
80F：推 kutkin: 汽車停車場好棒棒喔，要走多久才到車站。 04/27 00:58
81F：→ nick0605: 論站體 八堵可以洗洗睡了.... 04/27 00:58
82F：→ kutkin: 然後你知道東新街要怎麼繞過去嗎 04/27 00:59
83F：→ kutkin: 站體不是大就好，相反的站體大對通勤族沒好處。 04/27 00:59
84F：→ kutkin: 只要車站沒有小到阻塞，車站越小代表越快上車 04/27 01:00
85F：→ kutkin: 鍵盤通勤還是親自去七堵八堵看看就知道為啥八堵會停了 04/27 01:02
86F：→ kutkin: 七堵是當時高層想要搞的 但實在是 不 方 便 04/27 01:02
87F：推 nick0605: magicboycpl 真是感謝你...幫我貼出了一個重點 04/27 01:03
88F：→ nick0605: 七堵站尖峰時間平均六至七分鐘一班車往台北方向.... 04/27 01:04
89F：→ nick0605: 請問八堵暖暖有多少呢?.....哪個站比較方便 自己去評量 04/27 01:05
90F：推 kutkin: 你自己就可以去查了，兩者根本不分軒輊 04/27 01:06
91F：→ kutkin: 更不用說台鐵GG 八堵直接跳到外面轉客運 04/27 01:06
92F：推 kutkin: 不過某人可能還沒更新 以為對號車都停七堵.... 04/27 01:08
93F：→ kutkin: 事實是當初那樣的規劃 後來變成東線的增停八堵了 04/27 01:09
94F：推 nick0605: 7:50到8:30尖峰時間 七堵還比八堵多一班車出來...而且班 04/27 01:11
95F：→ nick0605: 具相當穩定...倒是八堵班距亂七八糟 11 6 7 10.... 04/27 01:12
96F：→ kutkin: 某人到底有沒有看到109次 04/27 01:13
97F：→ nick0605: 至於最靠近暖暖的暖暖車站 7:55那班沒搭到就悲劇惹 04/27 01:14
98F：推 kutkin: 還7:50~8:30咧 你當大家都在台鐵車站上班? 不用轉? 04/27 01:15
99F：→ kutkin: 最晚8:00就要搭上火車好嗎 04/27 01:15
100F：→ nick0605: 109~~ 7:44開離50還有6分鐘.... 04/27 01:15
101F：→ kutkin: 鍵盤通勤族就是這樣 04/27 01:15
102F：→ nick0605: 顆顆.....若這樣講你乾脆開車上八堵交流道到公司最省事 04/27 01:17
103F：推 kutkin: 109那班才是最剛好的 又快，差不多還有45分可轉車 04/27 01:17
104F：→ kutkin: 請某人不要跳脫議題到高速公路 04/27 01:18
105F：→ nick0605: 搭火車通勤除非上班地點在火車站附近否則根本就是找罪受 04/27 01:18
107F：→ kutkin: 我一直很體諒某人住台北不了解其他地方 04/27 01:18
108F：→ kutkin: 但是七堵八堵沒很遠 花點零用錢去走走好嗎 04/27 01:18
109F：→ nick0605: WELL 你上班的地點在內湖科技園區 請問你要搭火車到台北 04/27 01:19
110F：→ nick0605: 車站轉板南線再轉文湖線 還是直接開車上國道在堤頂下 04/27 01:20
111F：→ kutkin: (某人持續脫離戰場 拉議題) 04/27 01:20
112F：→ nick0605: 若是這樣 你搭109那車次恐怕連時間都還吃緊.... 04/27 01:20
113F：推 kutkin: 1573:我準備好了 快點叫我上場 04/27 01:22
114F：→ nick0605: magicboycpl......9點已經打卡上班 完畢 04/27 01:22
116F：→ nick0605: 1573線生意很不錯 但前提是你要到基隆火車站搭..... 04/27 01:24
117F：→ nick0605: 而且很現實的問題 到那請乖乖排隊上車 這班客滿請搭下班 04/27 01:24
118F：→ nick0605: 一車只能載40人左右...加油 04/27 01:25
120F：推 kutkin: 所以搭109臭了嗎 04/27 01:26
121F：→ kutkin: 某人一邊嫌109 一邊又嫌1573 04/27 01:26
122F：→ kutkin: 阿前面不是把七堵講的好棒棒 04/27 01:26
123F：→ kutkin: 講輸了就直接翻桌 說 開車最好啦 04/27 01:27
124F：推 nick0605: magicboycpl 好完美的班距唷 4~13~4~11 天堂地獄間輪迴 04/27 01:27
125F：→ nick0605: 暖暖區去台北本來就是開車上國道最快...有問題?? 04/27 01:28
126F：→ kutkin: 搭車會客滿 開車不會塞車尼? 04/27 01:28
127F：→ kutkin: 暖暖區至少就包括八堵站暖暖站兩個次分區了 某人混一起 04/27 01:29
128F：→ magicboycpl: 沒有吧. 尖峰時間到北車25分鐘開車怎可能 04/27 01:29
129F：→ nick0605: 七堵的班次最穩也最多...6:30~8:30左右七堵17班八堵15班 04/27 01:31
130F：→ magicboycpl: 不過這裡是bus, 你開頭的指點. 那953是? 04/27 01:31
131F：推 kutkin: 唉呦 又把範圍拉到6:30了 好棒棒喔 差兩班耶 04/27 01:33
132F：→ magicboycpl: 七堵普魯很少也不停柴電,八堵到松山只要16分 04/27 01:33
133F：→ kutkin: 到底有沒有去搭過呀.... 04/27 01:33
134F：推 nick0605: 953行經基隆 應該有跟基隆主管機關會商 要不然怎麼設站? 04/27 01:34
135F：→ nick0605: 為什麼我一定要搭普魯 而且還不見得能搭[不賣站票] 04/27 01:34
136F：推 kutkin: 我從1121 算到 603車次 是16班 還要扣一個4/27加班車 04/27 01:35
137F：→ nick0605: 還有一個問題 八堵站只要基隆開過來的沒什麼問題 要是宜 04/27 01:36
138F：→ magicboycpl: 哈哈, 又大又舒服又快也免擠為何不搭? 04/27 01:36
139F：→ kutkin: 某人就是不懂運輸業管理規則才會問啥行經基隆.... 04/27 01:36
140F：→ nick0605: 蘭線開過來的班車問題就很大 拜牡丹坡所賜.... 04/27 01:37
141F：→ magicboycpl: 除了連休都有位,沒在搭就不用指點太多 04/27 01:37
142F：→ nick0605: 老實講我對宜蘭線開過來的班車除了普魯其他都沒信心 04/27 01:37
143F：推 kutkin: 真的搭過再來講 (哈哈) 04/27 01:38
144F：→ nick0605: magicboycpl 那你要先去窗口買票可別拿票證快速進站喔 04/27 01:38
145F：→ kutkin: 前面也講過了 反正台鐵GG 外面就去搭客運嘛 04/27 01:38
146F：→ nick0605: 笑死人了 運輸業哪來的管理規則 只有一個法規叫公路法 04/27 01:39
147F：→ kutkin: 汽車運輸業管理規則 04/27 01:40
149F：→ nick0605: 你今天侵門踏戶到別人土地上不用知會?不用拜訪一下? 04/27 01:41
150F：→ kutkin: nick0605: 笑死人了 運輸業哪來的管理規則 04/27 01:41
151F：推 nick0605: kutkin 你真的搞清楚公路監理法規跟你講的管理規則差別? 04/27 01:45
152F：推 kutkin: nick0605: 笑死人了 運輸業哪來的管理規則 04/27 01:46
153F：→ kutkin: 沒關係，大家都看的出來。 本科生~~(摸臉) 04/27 01:46
154F：→ nick0605: 行經路線核定 營運計畫書 票價制定跟這八竿子打不著 04/27 01:46
155F：→ kutkin: 汽車運輸業依下列規定，分類營運： 04/27 01:47
156F：→ kutkin: 一、公路汽車客運業：在核定路線內，以公共汽車運輸旅客 04/27 01:47
157F：→ nick0605: 拿張飛戰岳飛只是顯得你跳針跳很弱很弱 呵呵 04/27 01:47
158F：→ kutkin: (後略) 聽說八竿子打不著 04/27 01:47
159F：→ magicboycpl: 嗯,進車站取票後過閘門上車,最快頂多30秒也能被你評 04/27 01:48
160F：→ magicboycpl: 成這樣, 話說回來,953ok,沒法規問題?那基市快捷公車 04/27 01:48
161F：→ magicboycpl: 經汐止到南港應該就沒道理不行. 04/27 01:48
163F：推 nick0605: 更正從34條開始 04/27 01:53
164F：推 kutkin: 有人還是搞不懂管理規則幹嘛用的 04/27 01:54
165F：→ nick0605: 尤其是第37條牽扯到所謂的路線申請..請問你的汽車運輸業 04/27 01:54
166F：推 kutkin: 還好某人不是承辦人，不然法條都會引錯。 04/27 01:56
167F：→ kutkin: 還會跟主官說"笑死人了 運輸業哪來的管理規則" 04/27 01:56
168F：→ nick0605: 有哪個法條可以規範?? 04/27 01:57
169F：→ kutkin: 去看第79條 04/27 01:57
170F：→ kutkin: 管理規則第一條:本規則依公路法第七十九條規定訂定之。 04/27 01:58
171F：→ nick0605: 抓語病就給你抓 呵呵 不過某古引用法條錯誤 實在頗呵 04/27 01:58
172F：→ kutkin: 某人搞不搞得懂法律.管理規則各自的適用呀 04/27 01:58
173F：→ kutkin: 這不是語病呀 大家都看到你說的 04/27 01:58
174F：→ nick0605: 所以到底是公路法比較大還是管理規則比較大? 04/27 01:58
175F：→ magicboycpl: 所以953沒本文所提之法規問題,原因? 04/27 01:58
176F：→ kutkin: nick0605: 笑死人了 運輸業哪來的管理規則 04/27 01:58
177F：→ kutkin: 這兩者哪有什麼誰大，一個是母法，一個是具體的行政規章 04/27 01:59
178F：→ nick0605: 在公路法底下的運輸業管理規則.....肖想做一線男星? 04/27 01:59
179F：→ kutkin: 兩者互為表裡 04/27 01:59
180F：→ kutkin: 本科生....交通法規只念公路法是不行的喔 04/27 02:00
181F：→ nick0605: 抱歉喔.....有母法才有行政規章 且不能牴觸母法 另外 04/27 02:00
182F：→ nick0605: 路線申請根本就不適用運輸業管理規則 適用公路法 04/27 02:00
183F：→ kutkin: nick0605: 笑死人了 運輸業哪來的管理規則 04/27 02:00
184F：→ kutkin: 自己說的自己看清楚 我會等到你看清楚為止 04/27 02:01
185F：→ kutkin: 經營汽車運輸業，應備具籌備申請書 (如附表一) ， 04/27 02:02
186F：→ kutkin: 依左列規定，申請核准籌備： 04/27 02:02
187F：推 nick0605: 然後呢 跟誰申請?? 04/27 02:02
188F：→ nick0605: 另外經營汽車運輸業的籌備申請是指你成立這家運輸公司 04/27 02:03
189F：→ kutkin: 法規後面自己慢慢看，不要請我幫你上課 04/27 02:03
190F：→ nick0605: 但你連路線都還沒申請喔..... 04/27 02:04
191F：→ kutkin: 屬於國道、省、縣 (市) 、鄉道者，向中央公路主管機關申 04/27 02:04
192F：→ kutkin: 屬於直轄市者，向該直轄市公路主管機關申請。 04/27 02:04
193F：→ kutkin: 後面不是都寫很清楚了嗎? 04/27 02:04
194F：→ nick0605: 援引錯誤法條的某古我才不想聽你上課咧 假敖 04/27 02:04
195F：→ kutkin: 真的啦 畢業太久就好好回去旁聽 04/27 02:04
196F：→ kutkin: 你怎麼罵我 大家都看在眼裡，到底是誰假會呢 04/27 02:05
197F：→ nick0605: 沒錯 某古你講的正是[公路法第37條].....給你拍拍手 04/27 02:05
198F：→ nick0605: 953之所以能開成 雙北基隆都要同意 其中一方不同意 絕對 04/27 02:07
199F：→ nick0605: 不能上路.....本科生不懂汽車運輸業管理規則沒差 我又不 04/27 02:08
200F：→ nick0605: 開運輸公司 但是公路法絕對不能不懂....某古知道嗎..呵 04/27 02:08
201F：→ kutkin: "本科生不懂汽車運輸業管理規則沒差" 04/27 02:09
202F：推 nick0605: 真的是沒差....因為念書時有上過公路法必修課 至於汽車 04/27 02:11
204F：→ nick0605: 業管理規則倒是沒有著墨.... 04/27 02:12
205F：推 nick0605: SO?? 04/27 02:14
206F：推 kutkin: 每天泡交通類板的本科生，不知道自己不知道這個法規 04/27 02:20
207F：→ kutkin: 覺得很有趣就是了，應該不是老師沒提過 04/27 02:21
208F：推 nick0605: 公路監理法規與實務在我那時算必修科目 所以很有印象 04/27 02:21
209F：→ nick0605: 至於交通法規與政策根本是後來才冒出來的東西....... 04/27 02:22
210F：→ kutkin: 真的很悲哀呀。 04/27 02:22
212F：推 nick0605: 喔喔 我有印象了 那本書是張彤老師寫的 但很可惜 04/27 02:25
213F：推 kutkin: 繼續掰，最好都是老師沒教。 04/27 02:25
214F：→ kutkin: 我最喜歡剝洋蔥了 04/27 02:25
215F：→ kutkin: 張彤又是哪位? 04/27 02:27
216F：→ kutkin: 我上聯合目錄查 沒有相關書籍阿 04/27 02:28
217F：推 nick0605: 那門課叫做公路行政管理概論...... 04/27 02:29
218F：→ nick0605: 不是交通法規政策耶.....而且我也不是2003年入學阿 呵 04/27 02:30
219F：→ nick0605: 難來某古剝洋蔥嗆到自己惹.....好可憐 04/27 02:31
220F：推 kutkin: 公路行政是選修，但是交通法規是必修 04/27 02:31
221F：→ kutkin: 課程配當通常不會變呀 不然你能拿出你入學的來打臉 04/27 02:32
222F：→ kutkin: 通常只會變動哪一年修 但哪些是必修不太會變 04/27 02:32
223F：→ kutkin: 沒差，知道自己不懂汽車運輸業管理規則就好 04/27 02:33
224F：→ kutkin: 以後別說這種給人笑的話就好了。 04/27 02:33
225F：→ kutkin: nick0605: 笑死人了 運輸業哪來的管理規則 04/27 02:34
226F：推 nick0605: 我沒有修到的東西請問憑什麼要我一定知道..... 04/27 02:35
227F：→ nick0605: 本人是有聽過張浵老師上課但他教的並不是運輸業管理規則 04/27 02:35
228F：→ kutkin: 不知道自己不知道 也是一種....你自己講吧 04/27 02:36
229F：→ kutkin: 泡交通板十幾年 說他不知道這規則，有趣 04/27 02:36
230F：→ nick0605: 原來你都是這樣要求本科生的喔...... 04/27 02:36
231F：→ kutkin: 我比較訝異的是原來本科生是這樣的程度。 04/27 02:37
232F：→ nick0605: 沒學過的東西硬要我承認有學過 真是奇了...... 04/27 02:37
233F：→ nick0605: 本科生的程度怎樣沒差啦 電你這個剝洋蔥嗆到自己 剛好 04/27 02:38
234F：→ kutkin: 平常數落別人倒是很方便 自己的程度也不過這樣 04/27 02:38
235F：→ kutkin: 交通本科生，回去念一下汽車運輸業管理規則喔 04/27 02:38
236F：→ kutkin: nick0605: 笑死人了 運輸業哪來的管理規則 04/27 02:39
237F：→ nick0605: 敝系有開一門線性規劃課程 可是我沒學過 你要我怎麼辦 04/27 02:39
238F：→ kutkin: 沒人跟你說線性規劃，請別跑題。 04/27 02:40
239F：→ nick0605: 我根本懶得念...謝謝你的好意 學個公路法就可以電爆你 04/27 02:40
240F：→ nick0605: 這個援引錯誤法條的某古 何樂不為 記得公路法37條喔 04/27 02:40
241F：→ kutkin: 繼續口舌之快 我就繼續貼你的推文而已 04/27 02:40
242F：→ kutkin: nick0605: 笑死人了 運輸業哪來的管理規則 04/27 02:41
244F：→ nick0605: 本科生不見得系上有開的課每門都有上 但是必修的一定有 04/27 02:41
245F：→ kutkin: 繼續扯，最好拿出你入學的課程配當證明呀。 04/27 02:42
246F：→ nick0605: 某古跳針硬要我去承認我不熟悉的運輸業管理規則 好棒棒 04/27 02:42
247F：→ nick0605: 原來本科生要十八般武藝樣樣精通呢..... 04/27 02:42
248F：→ kutkin: 最起碼必修課，應該會聽過這個法規的存在。 04/27 02:43
249F：→ kutkin: 自己丟臉了就不要一直凹了 04/27 02:43
250F：→ nick0605: 我這邊還有洋蔥 你還要不要剝呢?看你流淚流成這樣 04/27 02:43
251F：→ nick0605: 然後呢 考試又不考老師又沒教....我何必花時間在上面 04/27 02:44
252F：→ nick0605: 這種運輸業管理規則就跟公司法一樣的性質 規範營運管理 04/27 02:48
253F：→ nick0605: 全票半票 有條件拒載事項 隨車行李等.....跟路線核定請 04/27 02:49
254F：→ nick0605: 問有什麼主要關聯.....?? 04/27 02:50
255F：→ nick0605: 而且42條的東西根本公路法37條就有...幾乎COPY 04/27 02:52
256F：推 nick0605: 好了 就算後面真的有交通法規政策 依照系所授課內容也會 04/27 03:24
257F：→ nick0605: 著重鐵路公路郵政電信航空商港航業還有大眾捷運法..... 04/27 03:25
258F：→ nick0605: 剩下的細分也不一定會全教[或許說根本沒時間教完] 一般 04/27 03:27
259F：→ nick0605: 學生能要求這幾類能說出這些些法條在講啥就很強了 你還 04/27 03:28
260F：→ nick0605: 想要求更細的東西...我們又不是法律系畢業的 你找錯人了 04/27 03:29
261F：推 buslion: 暖暖=南港展覽館 1577表示: 04/27 07:06
262F：推 visa9527: 我是客運非市公車 04/27 09:56
263F：推 buslion: 恁爸很有潛力的 暖暖展覽館28塊 被你們搞成這樣(淚逃 04/27 18:07
264F：推 goshfju: 台北西站可以不要拆嗎? 一定要拆的理由在哪? 04/27 22:07
265F：→ goshfju: 拆了後那些路線確定能好好安置? 我是覺得無法 04/27 22:07