作者Daron309 (大荣虫)
看板Bus
标题[新闻] 法规卡住北基快捷公车 柯P：不合时宜就
时间Sun Apr 26 12:42:09 2015
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1298506
法规卡住北基快捷公车 柯P：不合时宜就修法
〔即时新闻／综合报导〕日前北基副市长论坛後，确定北基将增加2条快捷公车路线，但
跨市停靠却有法规问题，台北市长柯文哲今强调，不该被法律卡死，不合时宜就该修法。
联合报报导，国光客运台北西站拆迁问题，道尽基隆通勤族辛苦，台北市长柯文哲夫妻今
天一早抵达基隆市碧砂渔港，谈及北基快捷公车卡关问题，他强调法律是要来服务人，而
不是人去服务法律，若已经不合时宜，与其让法律打死自己，倒不如修改法律。
基隆市长林右昌坦言，北基快捷公车的确有交通部法规问题，他已经找过交通部长洽谈过
了，未来2个月内可以修改相关法条，届时就不会有阻碍了。
未来确定新增的2条公车路线分别是「基隆市暖暖区至台北市南港展览馆」及「基隆市和
平岛至台北市捷运市政府站」，预估每日运量可达7000人次，是基隆通勤族的一大福音。
(自由时报 2015/04/26)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.160.73.161
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Bus/M.1430023332.A.ED3.html
1F：→ kutkin: 修法之後，北北桃也可一并解套 04/26 12:55
2F：→ moriyaorange: 这样952和986不就算偷跑了?? 04/26 13:07
3F：→ kutkin: 不会呀，952/986就跟以前299一样而已 04/26 13:09
4F：推 nick0605: 柯P是真不懂还假不懂?台北西站一堆客运路线主管机关在公 04/26 14:33
5F：→ nick0605: 路总局不是北市公运处或基市交通局...跨市公车也不是你 04/26 14:36
6F：→ nick0605: 想申请就能申请...基隆市暖暖区到台北南港展览馆中间万 04/26 14:39
7F：→ nick0605: 一下了汐止等於是跨三市 你觉得只要台北基隆两地就可以 04/26 14:40
8F：→ nick0605: 自己坐下来谈?? 04/26 14:41
9F：→ hicker: 可以改下内湖 经南港车站到南港展览馆 04/26 14:43
10F：→ hicker: 其实柯P想的就是 将北基的国道客运改纳归台北的联营公车 04/26 14:44
11F：→ hicker: 这只要将路线从公路总局改归属到台北市府就可以了 04/26 14:44
12F：→ moriyaorange: 如果汐止境内有设站就有跨超过三个县市的问题了 04/26 14:46
13F：→ hicker: 所以就得要想办法来规避这问题 04/26 14:46
14F：→ kutkin: 只要不进新北市区，新北市没有杯葛的理由呀。 04/26 14:58
15F：→ kutkin: 公路总局放路权也不需要新北市赞成吧。 04/26 15:00
16F：→ kutkin: 只有当影响到新北市的市区动线时 这时新北可能会有意见 04/26 15:00
17F：→ kutkin: 不过既然都说暖暖到展览馆 下汐止脱裤子放屁而已 04/26 15:01
18F：推 weichia: 635回龙=台北车站 之类就有跨3县市 04/26 15:22
19F：推 kutkin: 其实也不是三县市的问题，是管理单位可以跨几个县市 04/26 15:49
20F：→ kutkin: 635他是新北市公车两边吃没问题 04/26 15:50
21F：→ kutkin: 基北不管基隆或是台北主办都会跨两个 04/26 15:51
22F：→ hicker: 基本上 基北线只要不下汐止 就没有跨两个的问题了 04/26 15:55
23F：推 toulu: 回龙和林口长庚两个属桃园龟山和新北交界的区域基本上算是 04/26 15:58
24F：→ toulu: 特例，只削到边，三重客运回龙站的班车左转回站，跨过小溪 04/26 15:59
25F：→ toulu: 就又回到新北市了 04/26 15:59
26F：推 nick0605: 但靠暖暖南港两区的客源恐怕不足 这条线势必得下汐止最 04/26 18:21
27F：→ nick0605: 好经过汐科园区还可以捞到一些上班通勤族... 04/26 18:21
28F：→ hicker: 客源不足就开中巴吧 04/26 18:25
29F：推 nick0605: 开中巴根本太搞笑...上国道根本载不了多少人....上不了 04/26 18:29
30F：→ nick0605: 车的只能等下一班.... 04/26 18:29
31F：→ kutkin: 有人说要下汐止吗? 自己先假设一定会下汐止 04/26 18:37
32F：→ kutkin: 再说一定要问新北市 这就是先射箭再画靶 04/26 18:37
33F：→ kutkin: 八堵车站也在"暖暖区"，又不是说暖暖车站-南港展览馆 04/26 18:38
34F：→ hicker: 所以我就说呀 下内湖经南港车站到南港展览馆 04/26 18:42
35F：→ hicker: 但这是会有客源不足的疑虑没错 04/26 18:43
36F：→ hicker: 但开中巴也不见得就是搞笑 至少最低限度提供运输需求 04/26 18:44
37F：推 kutkin: 三段票加转乘优惠会有搞头的，是某些人自己预设没客人 04/26 18:47
38F：→ hicker: 若真不够载再改大巴也不迟 这是客运公司须作事前评估的 04/26 18:47
39F：推 nick0605: 笑死人了...人家暖暖区人口密集处在暖暖区公所附近的水 04/26 19:28
40F：→ nick0605: 源路东势街这里 我开客运路线当然是要以这里客源为主 这 04/26 19:29
41F：→ nick0605: 里的民众要走到基隆河畔的暖暖车站还有不短的距离 搭火 04/26 19:30
42F：→ nick0605: 车我直接坐市公车就好了还跟你玩跨市国道公车干嘛 04/26 19:30
43F：→ nick0605: 暖暖区民上国道直接就可以上八堵交流道了还跟你绕道八堵 04/26 19:31
44F：→ nick0605: 火车站 根本超有事....真佩服某古的思维...... 04/26 19:32
45F：→ hicker: 呃....可以改讨论开到和平岛那条吗?? 04/26 19:40
46F：→ sap32aaa: 其实大巴跟中巴的营运成本差不多... 04/26 20:04
47F：推 kutkin: 某人去看看八堵车站前的公车站牌再来讲 04/26 22:39
48F：→ hicker: 楼上提示了一个盲点....暖暖到八堵车站的路线其实不多 04/26 22:58
49F：→ hicker: 虽然八堵车站前路线一大堆 但真正弯往暖暖的 606 R86 1003 04/26 22:59
50F：→ hicker: 606跟1003班次都不多 最多就R86 但也是20-30分班距 04/26 23:01
51F：→ hicker: 所以这或许表示 暖暖与八堵车站尽管近 但吸引力却不大 04/26 23:03
52F：推 magicboycpl: 919,953表示: 04/26 23:32
53F：→ hicker: 这两条....?? 919只有到五堵 953基隆长庚就上高速公路 04/26 23:34
54F：推 toulu: 新北客运都是因场站关系擦到基隆的边边 04/26 23:44
55F：→ kutkin: 新北来做是完全没问题，因为A-B-C A跟C都会卡法规 B不会 04/26 23:45
56F：→ kutkin: 但是现在是基隆或台北要做，除非新北市很慷慨的说 04/26 23:46
57F：→ kutkin: 好吧 我来开这条路线，但是这条路线不停靠新北市 04/26 23:47
58F：→ hicker: 如果不经新北市 那也就没有卡法规的问题了 04/26 23:57
59F：推 nick0605: 暖暖去八堵车站搭火车....还不如去七堵车班还比较多... 04/27 00:21
60F：推 traystien: 请问尼董 907 万华-北二高-崇义高中的路线主管机关是? 04/27 00:21
61F：→ nick0605: 七堵是西干线始发站 方便性根本狂胜八堵海电暖暖 04/27 00:22
62F：→ nick0605: traystien 907乃借道国道 再来...他也只到汐止 跨两市.. 04/27 00:23
63F：→ magicboycpl: 953单趟 新北-基隆-台北-新北 04/27 00:37
64F：→ magicboycpl: 919 总站在七堵. 基隆市界有公车牌可以上车 04/27 00:39
65F：→ magicboycpl: 去七堵的时间在八堵有坐到电车已经到百福了 04/27 00:40
66F：→ magicboycpl: 七堵狂胜八堵? 七堵普鲁停很少.没八堵方便. 04/27 00:45
67F：推 nick0605: 我七堵搭自强或莒光可以少停很多站直冲台北车站 八堵 04/27 00:47
68F：推 kutkin: 这又是一个田野问题 某人应该又是键盘通勤族了 04/27 00:47
69F：→ kutkin: 七堵好棒棒当初就不会废八堵对号车又停回去八堵了 04/27 00:48
70F：→ nick0605: 搭普鲁 你要看车长要不要让你站票..... 04/27 00:49
73F：推 nick0605: 七堵本来就很棒 吃下宜兰线&基隆发车的区间车还有七堵始 04/27 00:51
74F：→ nick0605: 发的各级对号列.... 04/27 00:51
77F：→ magicboycpl: 停3自强比停7区间慢. 真是方便直冲台北呢 04/27 00:53
78F：推 kutkin: 八堵那个109 就比七堵那个自强好了 04/27 00:56
80F：推 kutkin: 汽车停车场好棒棒喔，要走多久才到车站。 04/27 00:58
81F：→ nick0605: 论站体 八堵可以洗洗睡了.... 04/27 00:58
82F：→ kutkin: 然後你知道东新街要怎麽绕过去吗 04/27 00:59
83F：→ kutkin: 站体不是大就好，相反的站体大对通勤族没好处。 04/27 00:59
84F：→ kutkin: 只要车站没有小到阻塞，车站越小代表越快上车 04/27 01:00
85F：→ kutkin: 键盘通勤还是亲自去七堵八堵看看就知道为啥八堵会停了 04/27 01:02
86F：→ kutkin: 七堵是当时高层想要搞的 但实在是 不 方 便 04/27 01:02
87F：推 nick0605: magicboycpl 真是感谢你...帮我贴出了一个重点 04/27 01:03
88F：→ nick0605: 七堵站尖峰时间平均六至七分钟一班车往台北方向.... 04/27 01:04
89F：→ nick0605: 请问八堵暖暖有多少呢?.....哪个站比较方便 自己去评量 04/27 01:05
90F：推 kutkin: 你自己就可以去查了，两者根本不分轩轾 04/27 01:06
91F：→ kutkin: 更不用说台铁GG 八堵直接跳到外面转客运 04/27 01:06
92F：推 kutkin: 不过某人可能还没更新 以为对号车都停七堵.... 04/27 01:08
93F：→ kutkin: 事实是当初那样的规划 後来变成东线的增停八堵了 04/27 01:09
94F：推 nick0605: 7:50到8:30尖峰时间 七堵还比八堵多一班车出来...而且班 04/27 01:11
95F：→ nick0605: 具相当稳定...倒是八堵班距乱七八糟 11 6 7 10.... 04/27 01:12
96F：→ kutkin: 某人到底有没有看到109次 04/27 01:13
97F：→ nick0605: 至於最靠近暖暖的暖暖车站 7:55那班没搭到就悲剧惹 04/27 01:14
98F：推 kutkin: 还7:50~8:30咧 你当大家都在台铁车站上班? 不用转? 04/27 01:15
99F：→ kutkin: 最晚8:00就要搭上火车好吗 04/27 01:15
100F：→ nick0605: 109~~ 7:44开离50还有6分钟.... 04/27 01:15
101F：→ kutkin: 键盘通勤族就是这样 04/27 01:15
102F：→ nick0605: 颗颗.....若这样讲你乾脆开车上八堵交流道到公司最省事 04/27 01:17
103F：推 kutkin: 109那班才是最刚好的 又快，差不多还有45分可转车 04/27 01:17
104F：→ kutkin: 请某人不要跳脱议题到高速公路 04/27 01:18
105F：→ nick0605: 搭火车通勤除非上班地点在火车站附近否则根本就是找罪受 04/27 01:18
107F：→ kutkin: 我一直很体谅某人住台北不了解其他地方 04/27 01:18
108F：→ kutkin: 但是七堵八堵没很远 花点零用钱去走走好吗 04/27 01:18
109F：→ nick0605: WELL 你上班的地点在内湖科技园区 请问你要搭火车到台北 04/27 01:19
110F：→ nick0605: 车站转板南线再转文湖线 还是直接开车上国道在堤顶下 04/27 01:20
111F：→ kutkin: (某人持续脱离战场 拉议题) 04/27 01:20
112F：→ nick0605: 若是这样 你搭109那车次恐怕连时间都还吃紧.... 04/27 01:20
113F：推 kutkin: 1573:我准备好了 快点叫我上场 04/27 01:22
114F：→ nick0605: magicboycpl......9点已经打卡上班 完毕 04/27 01:22
116F：→ nick0605: 1573线生意很不错 但前提是你要到基隆火车站搭..... 04/27 01:24
117F：→ nick0605: 而且很现实的问题 到那请乖乖排队上车 这班客满请搭下班 04/27 01:24
118F：→ nick0605: 一车只能载40人左右...加油 04/27 01:25
120F：推 kutkin: 所以搭109臭了吗 04/27 01:26
121F：→ kutkin: 某人一边嫌109 一边又嫌1573 04/27 01:26
122F：→ kutkin: 阿前面不是把七堵讲的好棒棒 04/27 01:26
123F：→ kutkin: 讲输了就直接翻桌 说 开车最好啦 04/27 01:27
124F：推 nick0605: magicboycpl 好完美的班距唷 4~13~4~11 天堂地狱间轮回 04/27 01:27
125F：→ nick0605: 暖暖区去台北本来就是开车上国道最快...有问题?? 04/27 01:28
126F：→ kutkin: 搭车会客满 开车不会塞车尼? 04/27 01:28
127F：→ kutkin: 暖暖区至少就包括八堵站暖暖站两个次分区了 某人混一起 04/27 01:29
128F：→ magicboycpl: 没有吧. 尖峰时间到北车25分钟开车怎可能 04/27 01:29
129F：→ nick0605: 七堵的班次最稳也最多...6:30~8:30左右七堵17班八堵15班 04/27 01:31
130F：→ magicboycpl: 不过这里是bus, 你开头的指点. 那953是? 04/27 01:31
131F：推 kutkin: 唉呦 又把范围拉到6:30了 好棒棒喔 差两班耶 04/27 01:33
132F：→ magicboycpl: 七堵普鲁很少也不停柴电,八堵到松山只要16分 04/27 01:33
133F：→ kutkin: 到底有没有去搭过呀.... 04/27 01:33
134F：推 nick0605: 953行经基隆 应该有跟基隆主管机关会商 要不然怎麽设站? 04/27 01:34
135F：→ nick0605: 为什麽我一定要搭普鲁 而且还不见得能搭[不卖站票] 04/27 01:34
136F：推 kutkin: 我从1121 算到 603车次 是16班 还要扣一个4/27加班车 04/27 01:35
137F：→ nick0605: 还有一个问题 八堵站只要基隆开过来的没什麽问题 要是宜 04/27 01:36
138F：→ magicboycpl: 哈哈, 又大又舒服又快也免挤为何不搭? 04/27 01:36
139F：→ kutkin: 某人就是不懂运输业管理规则才会问啥行经基隆.... 04/27 01:36
140F：→ nick0605: 兰线开过来的班车问题就很大 拜牡丹坡所赐.... 04/27 01:37
141F：→ magicboycpl: 除了连休都有位,没在搭就不用指点太多 04/27 01:37
142F：→ nick0605: 老实讲我对宜兰线开过来的班车除了普鲁其他都没信心 04/27 01:37
143F：推 kutkin: 真的搭过再来讲 (哈哈) 04/27 01:38
144F：→ nick0605: magicboycpl 那你要先去窗口买票可别拿票证快速进站喔 04/27 01:38
145F：→ kutkin: 前面也讲过了 反正台铁GG 外面就去搭客运嘛 04/27 01:38
146F：→ nick0605: 笑死人了 运输业哪来的管理规则 只有一个法规叫公路法 04/27 01:39
147F：→ kutkin: 汽车运输业管理规则 04/27 01:40
149F：→ nick0605: 你今天侵门踏户到别人土地上不用知会?不用拜访一下? 04/27 01:41
150F：→ kutkin: nick0605: 笑死人了 运输业哪来的管理规则 04/27 01:41
151F：推 nick0605: kutkin 你真的搞清楚公路监理法规跟你讲的管理规则差别? 04/27 01:45
152F：推 kutkin: nick0605: 笑死人了 运输业哪来的管理规则 04/27 01:46
153F：→ kutkin: 没关系，大家都看的出来。 本科生~~(摸脸) 04/27 01:46
154F：→ nick0605: 行经路线核定 营运计画书 票价制定跟这八竿子打不着 04/27 01:46
155F：→ kutkin: 汽车运输业依下列规定，分类营运： 04/27 01:47
156F：→ kutkin: 一、公路汽车客运业：在核定路线内，以公共汽车运输旅客 04/27 01:47
157F：→ nick0605: 拿张飞战岳飞只是显得你跳针跳很弱很弱 呵呵 04/27 01:47
158F：→ kutkin: (後略) 听说八竿子打不着 04/27 01:47
159F：→ magicboycpl: 嗯,进车站取票後过闸门上车,最快顶多30秒也能被你评 04/27 01:48
160F：→ magicboycpl: 成这样, 话说回来,953ok,没法规问题?那基市快捷公车 04/27 01:48
161F：→ magicboycpl: 经汐止到南港应该就没道理不行. 04/27 01:48
163F：推 nick0605: 更正从34条开始 04/27 01:53
164F：推 kutkin: 有人还是搞不懂管理规则干嘛用的 04/27 01:54
165F：→ nick0605: 尤其是第37条牵扯到所谓的路线申请..请问你的汽车运输业 04/27 01:54
166F：推 kutkin: 还好某人不是承办人，不然法条都会引错。 04/27 01:56
167F：→ kutkin: 还会跟主官说"笑死人了 运输业哪来的管理规则" 04/27 01:56
168F：→ nick0605: 有哪个法条可以规范?? 04/27 01:57
169F：→ kutkin: 去看第79条 04/27 01:57
170F：→ kutkin: 管理规则第一条:本规则依公路法第七十九条规定订定之。 04/27 01:58
171F：→ nick0605: 抓语病就给你抓 呵呵 不过某古引用法条错误 实在颇呵 04/27 01:58
172F：→ kutkin: 某人搞不搞得懂法律.管理规则各自的适用呀 04/27 01:58
173F：→ kutkin: 这不是语病呀 大家都看到你说的 04/27 01:58
174F：→ nick0605: 所以到底是公路法比较大还是管理规则比较大? 04/27 01:58
175F：→ magicboycpl: 所以953没本文所提之法规问题,原因? 04/27 01:58
176F：→ kutkin: nick0605: 笑死人了 运输业哪来的管理规则 04/27 01:58
177F：→ kutkin: 这两者哪有什麽谁大，一个是母法，一个是具体的行政规章 04/27 01:59
178F：→ nick0605: 在公路法底下的运输业管理规则.....肖想做一线男星? 04/27 01:59
179F：→ kutkin: 两者互为表里 04/27 01:59
180F：→ kutkin: 本科生....交通法规只念公路法是不行的喔 04/27 02:00
181F：→ nick0605: 抱歉喔.....有母法才有行政规章 且不能抵触母法 另外 04/27 02:00
182F：→ nick0605: 路线申请根本就不适用运输业管理规则 适用公路法 04/27 02:00
183F：→ kutkin: nick0605: 笑死人了 运输业哪来的管理规则 04/27 02:00
184F：→ kutkin: 自己说的自己看清楚 我会等到你看清楚为止 04/27 02:01
185F：→ kutkin: 经营汽车运输业，应备具筹备申请书 (如附表一) ， 04/27 02:02
186F：→ kutkin: 依左列规定，申请核准筹备： 04/27 02:02
187F：推 nick0605: 然後呢 跟谁申请?? 04/27 02:02
188F：→ nick0605: 另外经营汽车运输业的筹备申请是指你成立这家运输公司 04/27 02:03
189F：→ kutkin: 法规後面自己慢慢看，不要请我帮你上课 04/27 02:03
190F：→ nick0605: 但你连路线都还没申请喔..... 04/27 02:04
191F：→ kutkin: 属於国道、省、县 (市) 、乡道者，向中央公路主管机关申 04/27 02:04
192F：→ kutkin: 属於直辖市者，向该直辖市公路主管机关申请。 04/27 02:04
193F：→ kutkin: 後面不是都写很清楚了吗? 04/27 02:04
194F：→ nick0605: 援引错误法条的某古我才不想听你上课咧 假敖 04/27 02:04
195F：→ kutkin: 真的啦 毕业太久就好好回去旁听 04/27 02:04
196F：→ kutkin: 你怎麽骂我 大家都看在眼里，到底是谁假会呢 04/27 02:05
197F：→ nick0605: 没错 某古你讲的正是[公路法第37条].....给你拍拍手 04/27 02:05
198F：→ nick0605: 953之所以能开成 双北基隆都要同意 其中一方不同意 绝对 04/27 02:07
199F：→ nick0605: 不能上路.....本科生不懂汽车运输业管理规则没差 我又不 04/27 02:08
200F：→ nick0605: 开运输公司 但是公路法绝对不能不懂....某古知道吗..呵 04/27 02:08
201F：→ kutkin: "本科生不懂汽车运输业管理规则没差" 04/27 02:09
202F：推 nick0605: 真的是没差....因为念书时有上过公路法必修课 至於汽车 04/27 02:11
204F：→ nick0605: 业管理规则倒是没有着墨.... 04/27 02:12
205F：推 nick0605: SO?? 04/27 02:14
206F：推 kutkin: 每天泡交通类板的本科生，不知道自己不知道这个法规 04/27 02:20
207F：→ kutkin: 觉得很有趣就是了，应该不是老师没提过 04/27 02:21
208F：推 nick0605: 公路监理法规与实务在我那时算必修科目 所以很有印象 04/27 02:21
209F：→ nick0605: 至於交通法规与政策根本是後来才冒出来的东西....... 04/27 02:22
210F：→ kutkin: 真的很悲哀呀。 04/27 02:22
212F：推 nick0605: 喔喔 我有印象了 那本书是张彤老师写的 但很可惜 04/27 02:25
213F：推 kutkin: 继续掰，最好都是老师没教。 04/27 02:25
214F：→ kutkin: 我最喜欢剥洋葱了 04/27 02:25
215F：→ kutkin: 张彤又是哪位? 04/27 02:27
216F：→ kutkin: 我上联合目录查 没有相关书籍阿 04/27 02:28
217F：推 nick0605: 那门课叫做公路行政管理概论...... 04/27 02:29
218F：→ nick0605: 不是交通法规政策耶.....而且我也不是2003年入学阿 呵 04/27 02:30
219F：→ nick0605: 难来某古剥洋葱呛到自己惹.....好可怜 04/27 02:31
220F：推 kutkin: 公路行政是选修，但是交通法规是必修 04/27 02:31
221F：→ kutkin: 课程配当通常不会变呀 不然你能拿出你入学的来打脸 04/27 02:32
222F：→ kutkin: 通常只会变动哪一年修 但哪些是必修不太会变 04/27 02:32
223F：→ kutkin: 没差，知道自己不懂汽车运输业管理规则就好 04/27 02:33
224F：→ kutkin: 以後别说这种给人笑的话就好了。 04/27 02:33
225F：→ kutkin: nick0605: 笑死人了 运输业哪来的管理规则 04/27 02:34
226F：推 nick0605: 我没有修到的东西请问凭什麽要我一定知道..... 04/27 02:35
227F：→ nick0605: 本人是有听过张浵老师上课但他教的并不是运输业管理规则 04/27 02:35
228F：→ kutkin: 不知道自己不知道 也是一种....你自己讲吧 04/27 02:36
229F：→ kutkin: 泡交通板十几年 说他不知道这规则，有趣 04/27 02:36
230F：→ nick0605: 原来你都是这样要求本科生的喔...... 04/27 02:36
231F：→ kutkin: 我比较讶异的是原来本科生是这样的程度。 04/27 02:37
232F：→ nick0605: 没学过的东西硬要我承认有学过 真是奇了...... 04/27 02:37
233F：→ nick0605: 本科生的程度怎样没差啦 电你这个剥洋葱呛到自己 刚好 04/27 02:38
234F：→ kutkin: 平常数落别人倒是很方便 自己的程度也不过这样 04/27 02:38
235F：→ kutkin: 交通本科生，回去念一下汽车运输业管理规则喔 04/27 02:38
236F：→ kutkin: nick0605: 笑死人了 运输业哪来的管理规则 04/27 02:39
237F：→ nick0605: 敝系有开一门线性规划课程 可是我没学过 你要我怎麽办 04/27 02:39
238F：→ kutkin: 没人跟你说线性规划，请别跑题。 04/27 02:40
239F：→ nick0605: 我根本懒得念...谢谢你的好意 学个公路法就可以电爆你 04/27 02:40
240F：→ nick0605: 这个援引错误法条的某古 何乐不为 记得公路法37条喔 04/27 02:40
241F：→ kutkin: 继续口舌之快 我就继续贴你的推文而已 04/27 02:40
242F：→ kutkin: nick0605: 笑死人了 运输业哪来的管理规则 04/27 02:41
244F：→ nick0605: 本科生不见得系上有开的课每门都有上 但是必修的一定有 04/27 02:41
245F：→ kutkin: 继续扯，最好拿出你入学的课程配当证明呀。 04/27 02:42
246F：→ nick0605: 某古跳针硬要我去承认我不熟悉的运输业管理规则 好棒棒 04/27 02:42
247F：→ nick0605: 原来本科生要十八般武艺样样精通呢..... 04/27 02:42
248F：→ kutkin: 最起码必修课，应该会听过这个法规的存在。 04/27 02:43
249F：→ kutkin: 自己丢脸了就不要一直凹了 04/27 02:43
250F：→ nick0605: 我这边还有洋葱 你还要不要剥呢?看你流泪流成这样 04/27 02:43
251F：→ nick0605: 然後呢 考试又不考老师又没教....我何必花时间在上面 04/27 02:44
252F：→ nick0605: 这种运输业管理规则就跟公司法一样的性质 规范营运管理 04/27 02:48
253F：→ nick0605: 全票半票 有条件拒载事项 随车行李等.....跟路线核定请 04/27 02:49
254F：→ nick0605: 问有什麽主要关联.....?? 04/27 02:50
255F：→ nick0605: 而且42条的东西根本公路法37条就有...几乎COPY 04/27 02:52
256F：推 nick0605: 好了 就算後面真的有交通法规政策 依照系所授课内容也会 04/27 03:24
257F：→ nick0605: 着重铁路公路邮政电信航空商港航业还有大众捷运法..... 04/27 03:25
258F：→ nick0605: 剩下的细分也不一定会全教[或许说根本没时间教完] 一般 04/27 03:27
259F：→ nick0605: 学生能要求这几类能说出这些些法条在讲啥就很强了 你还 04/27 03:28
260F：→ nick0605: 想要求更细的东西...我们又不是法律系毕业的 你找错人了 04/27 03:29
261F：推 buslion: 暖暖=南港展览馆 1577表示: 04/27 07:06
262F：推 visa9527: 我是客运非市公车 04/27 09:56
263F：推 buslion: 恁爸很有潜力的 暖暖展览馆28块 被你们搞成这样(泪逃 04/27 18:07
264F：推 goshfju: 台北西站可以不要拆吗? 一定要拆的理由在哪? 04/27 22:07
265F：→ goshfju: 拆了後那些路线确定能好好安置? 我是觉得无法 04/27 22:07