作者nice ()
看板Bus
標題[新聞] 長途客運當公車 司機可「合法拒載」
時間Thu Aug 9 12:12:53 2012
[新聞] 長途客運當公車 司機可「合法拒載」
TVBS接獲民眾投訴，有通勤族搭上行經高速公路，
三重往基隆的國道客運，
被司機提醒下次不准再坐這班車，
感覺很受傷，認為司機是「惡意拒載」，
但國道客運為什麼有錢也不願意賺？
原來是汽車運輸管理規則明訂，基於路權劃分，
國道客運業者是不可以販售短程區間票，
避免影響市區公車營運，
業者執意載客可能會吃罰單，所以這個個案，是司機「合法拒載」。
TVBS記者林秉儀：「民眾搭上台北市區往基隆的國光客運，不過不是到基隆，她坐了8個
站，在南京舊宗路下車，被司機唸了一頓。」
投訴民眾：「我剛好看到國光客運來，這一路我可以坐，下車，司機就跟我說，你下次不
要再搭這一台，是在嫌棄我搭他車嗎？」
被運將警告不能再搭，通勤的上班族心裡很不是滋味，因為市區公車停站多，相反國道客
運速度快，上班族當然把國道客運當市區公車搭，往返三重-基隆的客運不做市區短程生
意，是不是司嫌賺得少，拒絕載客？
客運業者：「國道客運不可以販售區間的票，以前曾
經被罰，被別的客運業者檢舉。」
搞了半天，司機可以合法拒載，
按照汽車運輸業管理規則，國道客運業經營的路線，
不能跨越「市內公車」路線，
基於路權問題，不能賣票，
不能接受短程通勤客，否則業者最少會被罰9千元，
不是故意不載，搭短程市區公車路線，卻坐上國道客運，
司機可是有權請
你下車。
新聞連結:
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=yehmin20120808191157
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.173.198.123
1F：推 chingi:1802 不是可以載短程嗎? 08/09 12:22
2F：推 cyit15:1550??? 08/09 12:22
3F：→ CORSA:這不是司機可「合法拒載」 是司機不可「非法承載」吧~ 08/09 12:25
4F：推 antibailan:給你方便當隨便,還有臉投訴哦 08/09 12:34
5F：推 kenf:1801卻可以載市區短程 一般民眾根本不知如何區分 08/09 12:51
6F：推 s851959:這樣有售票嗎？ 08/09 13:25
7F：推 kutkin:對民眾來說，你要他分清楚9XX可以載短程 18XX不行 08/09 13:29
8F：→ kutkin:是不太容易的。 08/09 13:29
9F：推 xiaowei:不過公總網站卻有1802此區間票價(1801反而沒有) 08/09 13:30
10F：→ sf7349:台西9016也常有想民眾想從四湖坐到西螺，司機也是說不行然 08/09 13:33
11F：→ sf7349:後就被投訴了，說司機拒載..... 08/09 13:33
12F：推 kudo070125:每家規定都不一樣 只好花心思弄清楚了 08/09 13:37
13F：推 c255120:1551可以搭短程 其實有時候我也搞不清楚哪些可以哪些不行 08/09 13:39
14F：推 kenf:國光客運【1802】三重→基隆 捷運中山站─舊宗路口 $15 08/09 13:43
15F：→ hinajian:搞半天我覺得司機會不會講話結果差很大 08/09 13:50
16F：→ hinajian:這種事相信不少見 應該有SOP處理吧 不然站牌也該標示清楚 08/09 13:50
17F：推 kenf:1061 1062 1801 1802 1803 1811 1812 1815 核定短程區間票價 08/09 13:54
18F：→ kenf:所以這些都是公路總局帶頭違法載客? 08/09 13:57
19F：→ wowiwow:他都核發了 當然就不違法了阿 08/09 14:11
20F：→ EMU300:1211 松山機場到市府還是這只有這線可以搭咧~ 08/09 14:25
21F：→ EMU300:應該是乘客自己盧小，反正不順他的意就要投訴啊 08/09 14:25
22F：推 kutkin:但是看起來真的是司機錯，這位乘客應該不是第一次這樣搭。 08/09 14:27
23F：推 WeAntiTVBS:這也就是為何越來越多9字頭路線的駕駛一律要求乘客上車 08/09 14:30
24F：→ WeAntiTVBS:一律投兩段票的真正原因 就是為了保障上國道的客人有座 08/09 14:31
25F：→ WeAntiTVBS:位可以坐。 08/09 14:31
26F：→ kutkin: 一律投兩段? 應該是會問你到哪裡吧 08/09 14:41
27F：推 cyit15:因為國道也不能有站位 司機好算人數 08/09 14:55
28F：推 EMU300:司機哪裡有錯?哪裡看得出來這位乘客"應該"不是第一次這樣搭 08/09 15:36
29F：→ ecpoem:臺汽時代從臺北北站坐往金青的車到聯合報下$15啊 (遠目) 08/09 15:42
30F：推 kutkin:公總都核定可以賣票了。 08/09 15:43
32F：推 kutkin:如果是第一次搭的，應該是不會很肯定認為這個可以搭。 08/09 15:46
33F：→ kutkin:會認為確實是自己錯了，摸摸鼻子去搭市公車。 08/09 15:47
34F：→ kutkin:不過不管是不是第一次，公總確實有核定票價。 08/09 15:48
35F：推 EMU300:第一次搭看路線圖有，才會誤認為可以上啊 他又沒說他的終點 08/09 16:00
36F：→ kutkin:你要這樣說也是可以。 08/09 16:10
37F：→ kutkin:只是你不怕被載到基隆嘛? 08/09 16:10
38F：→ EMU300:你不怕被載到舊莊嗎? 南松山? 市政府?終點跟他到達站有關? 08/09 16:51
39F：推 kutkin:這是上高速公路。 08/09 16:53
40F：→ EMU300:南京舊宗路口上高速公路了嗎? 08/09 17:09
41F：→ kutkin:E大似乎認為有高速公路的就沒載短程 假設是這樣 08/09 17:11
42F：→ kutkin:那該名乘客也很守法，那他應該是完全不會考慮搭這班了 08/09 17:12
43F：推 Chungli28:這條路線的延長版1803基隆-中壢線就可以載短程 08/09 17:12
45F：→ kutkin:可以載的卻拒載，這當然有錯。 08/09 17:13
46F：→ kutkin:我也不想再爭他到底是不是第一次搭了。 08/09 17:14
47F：推 hn12104410:1210還不是常常在林口跟長庚載短程! 08/09 17:55
48F：推 hrjiang0209:難怪1820不能只搭到關西= = 08/09 18:19
49F：推 a32620:基隆到國立護院就能戴短程~~且是合法戴短程 08/09 18:32
50F：→ a32620:基隆到國立護院戴短程~不會被罰~ 08/09 18:32
51F：推 ultratimes:不知道9006能不能從劍潭搭到啟聰 08/09 19:49
52F：推 goshfju:不是本來就不行嗎.. 這樣也能爆料 08/09 19:55
53F：→ goshfju:像我在台北市知道1211可以到市政府 看到也不會去搭阿... 08/09 19:56
54F：推 norwor:推kutkin大，中肯 08/09 20:09
55F：→ Chungli28:9006當然不行,現行可載短程的大多是平面里程長的老路線 08/09 20:30
56F：→ Chungli28:但是哪些路線可搭短程,目前一直都無明確資訊,熟客才知道 08/09 20:31
57F：推 colas:2061算國道路線嗎? 我怎麼看到很多大園搭到機場和南崁的... 08/09 20:36
58F：推 Kazamatsuri:樓上知道機場裡面的路算國道嗎？ XD 08/10 01:26
59F：推 abcdefg666:9字頭三峽部分都已經改成上車收一段，下車收一段了 08/10 01:34