作者valenci (birdy)
站內Bus
標題[新聞] 羞 市公車處評鑑居末 肇事違規多 輸給高
時間Thu Jul 5 12:00:58 2012
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120705/34347124
羞 市公車處評鑑居末 肇事違規多 輸給高雄客運
2012年07月05日
高雄市交通局委外進行公車服務品質評鑑,結果市公車的成績敬陪末座。楊適吾攝【周昭
平╱高雄報導】高市交通局針對去年度高雄市公車處、東南、高雄及南台灣客運等業者進
行服務品質評鑑,結果前年排第一的公車處,因平均肇事死傷人數及違規件數太高,總成
績敬陪末座,奪冠的則是高雄客運;儘管公車處表示會改進,但專家仍建議,市府應根據
評鑑結果來分配補助資源,進而使業者改善服務品質。
這次的評鑑以高雄客運得分最高,東南客運次之,南台灣客運第三,但四家業者都有路線
班距太長、駕駛員服務態度與駕駛行為不佳,以及部分車齡超過十年,影響乘車穩定舒適
等問題。
駕駛態度欠佳
值得注意的是,這次評鑑四家業者分數差距不大,不過高雄客運獲第一名主因是每百萬公
里有責肇事死傷人數為零,明顯領先其他業者,相對之下高市公車處每百萬公里有責肇事
死傷人數與違反《道路交通管理處罰條例》等相關規定被舉發次數都最多,加上駕駛接受
稽查訪談態度欠佳,是分數落後主因。
高市公車處處長歐秀卿表示,市公車經營路線多達五十多條,平日一天發出班次達一千八
百多班,明顯比其他業者多,加上高市公車處落實肇事通報,肇事機率及統計數字確實會
比較高,歐秀卿表示,會針對評鑑缺失進行檢討。
路線規劃不良
市議員黃柏霖批評,「公車處的駕駛薪水高,卻沒有相對的服務表現!」而公車處經營路
線多,但缺乏科學化的路線規劃,路線繞行也增加肇事機會,公車處應全面檢討路線,不
要推卸缺失責任。
高雄餐旅大學航空暨運輸服務管理系系主任楊政樺則認為,市府要考慮將評鑑結果與補助
等資源分配結合,讓業者更重視評鑑,提升整體服務品質。民眾蘇世豐則說,「近年來有
感覺公車服務品質提升,班距太久、路線不夠多是老問題,希望市府正視,加碼補助。」
高雄市2011年公車評鑑結果
★對象:高雄市公車處、南台灣客運、東南客運、高雄客運
★路線數:共92條
★項目:
.場站設施與服務
.運輸工具設備與安全
.旅客服務品質與駕駛員管理
.公司經營與管理
★名次:
1.高雄客運
2.東南客運
3.南台灣客運
4.高雄市公車處
★備註:高雄客運行車肇事率最低、公車處每百萬公里有責肇事死傷人數與違反《道路交
通管理處罰條例》規定被舉發次數最多
資料來源:2011年高雄市公車服務品質評鑑計畫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.233.44.130
1F:→ kudo070125:公車處 嘖嘖 07/05 12:09
2F:→ valenci:加上高市公車處落實肇事通報 這在指民營沒落實嗎? 07/05 12:15
3F:推 siowan135:居然輸高客= = 07/05 12:47
4F:推 luther0583:我怎麼覺得名次整個顛倒過來? 07/05 12:56
5F:推 eastwing:推樓上XD 高客是有大幅改善沒錯,不過東南贏南台灣? 07/05 13:49
6F:→ lirick42:(舉手)南臺灣跟台北的客運業者買多少二手車? 07/05 18:04
7F:→ bc928282:高客87路的車廂常常有菸味 07/05 19:30
8F:推 schula:這處長最近很常上新聞啊,呵 07/05 22:37
9F:→ schula:加油吧 07/05 22:37
10F:推 WeAntiTVBS:結果連這篇都羞羞臉 07/06 02:10
11F:推 sleepyrat:南台灣的服務不錯啊....而且車內蠻乾淨的... 07/06 18:06
12F:→ Guis:沒道理南台灣這麼慘啊 07/06 19:41
13F:推 TEMU2000:高客零肇事直接加總分四分(外掛xD 其實四家分數都差不多 07/06 19:43
14F:→ TEMU2000:不過高客評鑑的路線只有市公車、不包含公路客運 07/06 19:43
15F:→ TEMU2000:四家分數差距在三分內 07/06 20:00