作者chewie (大提琴夜未眠)
看板Bus
標題[新聞] 北市府獎勵投資反悔 追討統一阪急上億稅
時間Wed May 30 10:20:32 2012
北市府獎勵投資反悔 追討統一阪急上億稅金
2012/05/28 23:36 政治中心／綜合報導
在捷運市政府站旁的統一阪急百貨與市府轉運站經營已3年，現在卻爆出欠稅爭議。
台北市政府將捷運站結合百貨公司，委由統一集團經營。在BOT之際還簽下免收地價
稅條款。市府近期發現統一將大量用地作為營利用途，不符早先規畫的轉運站用途
，因此向統一追討1億6千萬稅金。
統一阪急位處信義區黃金地段，所有樓層的總面積為4萬3千坪，統一投資108億元，
興建初期市府同意免繳納地價稅，現在卻反過來追討上億稅金。
原因是：市府原本認為該地大部分皆會用作轉運站，直到2010年落成後，才發現轉
運站只使用不到一成，百貨公司、旅館與汽機車停車場占了九成以上，市府向統一
追討94到98年的地價稅，共1億6千萬地租。
統一提出BOT時簽下的合約，表示依照合約，不需繳稅。他們將根據合約向法院協調
，如談不攏就交由法院仲裁。早先市府訂下「促進獎勵投資方案」，先允許業者免
稅之後，再開始追稅，而原本該收的億元稅金，可能一元也拿不到。
http://news.cts.com.tw/nownews/politics/201205/201205281012946.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.23.85
1F：→ chewie:會蓋出這種轉運站 有時候覺得市府根本是自找的... 05/30 10:46
2F：推 WeAntiTVBS:帥呆了 台北轉運站(萬達通 京站) 市府轉運站(統一) 05/30 10:48
3F：推 goshfju:該說統一不意外嗎XD 05/30 11:01
4F：→ Kazamatsuri:市府的人還說蓋了才知道有商場 科科 XD 05/30 11:15
5F：推 cassine:北市府的無能看來是沒有下限的 05/30 11:42
6F：→ Guis:看看精美的京站... 再看市府站... 剛好嘛(煙) 05/30 11:59
7F：推 busgoer:什麼時候來處理一下台北轉運站 05/30 12:44
8F：→ WeAntiTVBS:推樓上 何時北市府才會好好修理萬達通 05/30 13:32
9F：→ yuliwang:不先修理京站先搞市府.... 05/30 13:38
10F：推 visa9527:不知道雙子星有沒有蓋完才發現機捷車站規模不符問題 05/30 14:05
11F：推 kutkin:應該會釣出某位護航鄉民 他堅稱有問題就去檢舉。 05/30 14:15
12F：推 WeAntiTVBS:千文兄應該出動了嗎(茶) 05/30 14:17
13F：→ hicker:所謂檢舉歸檢舉 受理者應該是有受理與否的權力吧 05/30 14:28
14F：→ cosmic:檢舉一定要辦（除非是匿名） 不然若情形屬實而不辦是可以 05/30 14:43
15F：→ cosmic:告瀆職的 05/30 14:43
16F：→ chewie:統一是不可能未經市府同意提出這種設計的，市府根本沒能力 05/30 15:54
17F：→ chewie:審查/掌握這種兼具商業機能的案子，現在回頭追稅 05/30 15:55
18F：→ chewie:只是讓人懷疑當初市府究竟是怎麼把關的 05/30 15:57
19F：推 komachi275:請問市府是不是也會有人因此案而被究責呢? 05/30 16:10
20F：→ komachi275:如果市府有審核通過設計圖 那應該要有人負責囉? 05/30 16:10
21F：→ chewie:當然 BOT審查+都市設計審查+環評+建照審查...etc 最主要就 05/30 16:23
22F：→ chewie:是BOT審查 我才不信市政府沒人看到業者提出的設計方案 05/30 16:23
23F：→ chewie:如果當初通過了 現在來追稅 不就說明當初審查有問題? 如果 05/30 16:24
24F：→ chewie:設計方案通過通過是合法合理的 那現在來追稅是幹啥? 信賴保 05/30 16:25
25F：→ chewie:護原則這時候就丟光光啦? 亂搞嘛... 05/30 16:26
26F：推 sleepyrat:這樣投資業者也無所適從了...... 05/30 16:35
27F：推 WeAntiTVBS:這種時候誰管你保護原則.. 05/30 16:35
28F：→ sleepyrat:如果市府所言屬實，那就是統一擅自變更用途與設計囉???? 05/30 16:37
29F：→ wowiwow:要是統一擅自變更設計 市府怎麼會發建照跟執照.. 05/30 16:40
30F：→ CORSA:論現場實際運作情況,京站的轉運效率遠遠低於市府~該先辦誰? 05/30 16:53
31F：→ chewie:哪有可能擅自變更用途與設計 使用執照根本拿不到啊 05/30 16:56
32F：→ chewie:BOT審查以外還有都審/環評/建照/使照好幾環把關 BOT審查 05/30 16:57
33F：→ chewie:沒做出結論 其他根本辦不出來 而在處理其他環節時 也只能 05/30 16:57
34F：→ chewie:依循著前面的審查結論走(有變動得回頭送變更許可) 就算統一 05/30 16:58
35F：→ chewie:真的吃了熊心豹子膽 硬是違規變出個百貨公司+飯店好了 市府 05/30 16:58
36F：→ chewie:也還有斷水斷電勒令停業可用 追稅只是顯得市府根本有問題 05/30 16:59
37F：→ chewie:講白一點 考試出身的公務人員根本無法審查複雜的商業複合 05/30 17:01
38F：→ chewie:開發機制 業者也只是在市府畫的圈圈裡設計 顯然就是當初 05/30 17:01
39F：→ chewie:這個圈圈畫的有問題 05/30 17:01
40F：推 Guis:講白了就是北市府亂搞 05/30 17:06
41F：噓 kudo070125:噓北市府 當初合約裡面明明白白 審查 發照都是你們 05/30 17:22
42F：→ kudo070125:現在才來辦人家? 別搞笑了! 05/30 17:23
43F：推 akway:最近缺錢吧 腦筋動到這裡來 05/30 17:24
44F：推 komachi275:阪急可以打訴願了... 05/30 18:04
45F：→ KCETinTW:不符合規劃用途, 追討稅款何錯之有??? 05/30 18:11
46F：→ KCETinTW:支持市府追討到底 05/30 18:12
47F：推 komachi275:市府是該追討 不過等到營運了才知道與規畫不符 有人該 05/30 18:14
48F：→ komachi275:下臺...不過最後可能也只是個余文而已.... 05/30 18:14
49F：→ Guis:不符規劃用途... 那當初建照怎麼發出來的 =.= 05/30 18:35
50F：→ yuliwang:真要討，那當初承辦人員也準備一起被辦吧 05/30 18:38
51F：→ owenx:拿人____與人消災啊～回去翻一下當初是誰任內核過的嘛XD 05/30 19:39
52F：→ chewie:廠商也只是照政府畫的範圍與規劃方向去做 說真的當初假設 05/30 19:53
53F：→ chewie:政府規定30%樓地板要做轉運站(初步規劃也可以開標讓專業 05/30 19:54
54F：→ chewie:顧問公司來做) BOT業者拿10%~20%的方案會那麼輕鬆過關嘛? 05/30 19:54
55F：→ chewie:說真的 即使是29.9%可能都不一定會過了...現在才"發現" 05/30 19:55
56F：→ chewie:BOT業者規劃太少樓地板當轉運站 顯然當初政府就有問題吧? 05/30 19:56
57F：推 a4567850:這....該笑嗎?蓋這樣到底本體是轉運站還是商場....嘖嘖 05/30 19:59
58F：→ a4567850:而且既然有問題的話那當初是怎麼通過的....市府不用負責 05/30 20:01
59F：→ a4567850:嗎?....雖然到時候一定是推個魚紋就是了 05/30 20:01
60F：→ owenx:啊，突然想到政風處的電腦中毒掛掉，可能短期內沒辦法調查:P 05/30 20:14
61F：推 xenakis:統一的轉運站不是還得獎，市府又要沾光又要找碴，也不看看 06/05 11:47
62F：→ xenakis:京站搞成什麼德性，還好意思說統一的轉運站 06/05 11:48