作者busgoer (巴士狗兒)
看板Bus
標題[新聞] 客運違規改裝 LED強光擾後車
時間Mon Mar 26 07:57:56 2012
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/34113785/IssueID/20120326
客運違規改裝 LED強光擾後車
檢舉無效「是無政府狀態嗎」
2012年 03月26日
《道路交通管理處罰條例》規定，車輛不得擅自變更原有規格，桃園客運業者為增加營收
，違規將車尾擋風玻璃改裝成大型LED動態看板，於夜間強力放送廣告，刺眼強光造成後
方駕駛視線不良。對此，桃園客運表示，已配合監理機關要求，陸續拆除看板。新竹區監
理所表示，業者已違規，可處1800元以下罰鍰。投訴組
「請重視用路人安全！」受害的呂姓駕駛批評，去年12月起在桃園中壢、八德市發現桃客
改採LED方式播廣告，桃園環保局、縣議員的政宣廣告，也輪番在改裝車體上強力放送，
駕車跟在公車後方，會因強烈燈光致視線受阻。
環保局也登廣告
呂先生說，為避免更多駕駛受害，他拍照向監理機關檢舉，但仍可見桃客改裝公車橫行無
阻，不滿質疑：「是無政府狀態嗎？」
針對公車違規改裝一事，桃園客運營業課楊姓課長指出，會依主管機關相關規定處理，先
前有陸續拆除增設的LED設備。記者詢問LED廣告收入情況，有多少違規改裝車在外行駛，
他僅透露：「目前不太清楚，但已拆了很多台。」
對於刊登「機車每年定期定檢」廣告於桃園客運改裝公車上，桃園縣環保局空氣品質保護
科科長朱若君表示，當初廣告接洽是以平面看板方式呈現，事後才發現桃客改用LED，民
眾檢舉後立即致電業者要求下架，避免引發爭議。
已要求驗車改善
公路總局新竹區監理所所長柯武批評，根據《道路交通管理處罰條例》規定，車輛擅自增
、減、變更原有規格致影響行車安全，可開罰900元以上、1800元以下罰鍰，已要求業者
須改善並回廠驗車。
桃園客運爭議事件簿
˙司機對女乘客猥褻舔胸遭起訴
˙桃園機場往中壢路線的司機，中途下車抽菸10餘分鐘，害乘客枯等
˙司機因與乘客起爭執，行駛中撥打手機、單手開車
˙女子搭車睡到終站，司機未察就下車上鎖，女子受困20分鐘
資料來源：《蘋果》資料室
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.224.18
1F：推 jrxcombine:桃園吳縣長表示： 03/26 07:58
2F：推 komachi275:這樣北市公車車尾那種會政令宣導的跑馬燈沒事嗎? 03/26 11:52
3F：推 WeAntiTVBS:真想不到今年度桃園球場接駁車怎麼會找這間來開 03/26 12:15
4F：→ setsuan:雖然這種做法有爭議,但是我個人看法是不會像貼膏藥一般 03/26 13:14
5F：→ setsuan:看看許多老車就貼到不像話 03/26 13:15
6F：→ gray48816:用貼的至少不會刺眼,桃客某些RK8J車尾行先位置很不友善 03/26 13:33
7F：推 komachi275:那麼車尾LED顯示左轉右轉與停靠等字樣是否也該規範? 03/26 13:39
8F：→ gray48816:首都之前用的小方塊就很OK,不會讓後方駕駛眼睛沒地方擺! 03/26 13:42
9F：推 komachi275:小方塊+1... 03/26 14:00
10F：推 WeAntiTVBS:但是首都之前用的小方塊離引擎太近 容易過熱當掉 03/26 15:00
11F：推 c255120:車尾LED也很刺眼啊 可以考慮列管一下 03/26 16:11
12F：推 WeAntiTVBS:突然想到大有1XX-AC車內空間很像文湖線車廂那批車 03/26 16:14
13F：→ WeAntiTVBS:也是車側廣告也打算用燈箱呈現 後來被北市交通局打回票 03/26 16:14
14F：推 pcshsky1201:全部下令禁止公車貼廣告就不會有這麼多爭議了啊 (敲碗 03/26 19:11
15F：推 WeAntiTVBS:沒廣告 業者收入你要出嗎 03/26 20:18
16F：推 lirick42:咦?可是南台灣客運很多車都會播廣告呢 03/26 20:57
17F：推 jizuo:樓上一定沒點連結進去看 03/26 22:37
18F：推 luther0583:兩種差很多 03/26 22:55
19F：推 a4567850:桃客那算電視牆了吧XDDDD 03/27 01:06
20F：推 andy061683:沒事把整面LED開白底當然會被譙..... 03/28 00:20
21F：→ andy061683:南台灣的就只是黑底單純只亮橙色文字而已 03/28 00:21
22F：→ andy061683:兩者亮度也差太多 03/28 00:21