作者kudo070125 (工藤)
看板Bus
標題Re: [新聞] 先導公車標示亂 「也該履勘」
時間Thu Dec 22 12:48:04 2011
: → busgoer:所以你到現在才指出板橋公車站設計上的缺失啊 12/22 12:35
捷運環狀線 先導公車缺失
民眾提出╱交通局回應
◎往新莊的公車站牌指向新店
●昨日已改善
◎車站燈箱無先導公車看板
●已請廠商製作燈箱看板
◎公車LED未標明行駛方向
●依規定僅標示路線起迄點
資料來源：新北市交通局
==
我在投訴交通局原文的信件是寫: 燈箱上未標示環狀先導公車指標
就像926當初通車很久 燈箱卻忘記標上926 後來才用貼紙補上
第四月台長期缺了847 後來也是用貼紙補的
這次交通局回應是"已經請廠商製作燈箱看板"
表示現在這個有問題的燈箱可能即將改掉
那請問我還要說什麼?
我確實有想要投訴過燈箱的文題
然後現在板橋公車站最大的問題交通局都說要改了
我幹嘛還需要再提一次?
環狀先導公車路線圖標示不清楚是事實 這跟我要不要跟其他路線喉舌無關
還是說不投訴 繼續讓每一張路線圖都留有往大坪林的箭頭
以及錯誤的緩衝區跟單邊設站 你也覺得無所謂?
--
對錯誤的事情無感 只會加劇錯誤的發生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.136.160.182
1F：→ busgoer:你先看一下記者怎麼幫你下副標題的 12/22 12:50
2F：→ kudo070125:記者幫我下啥標題我事先哪會知道 莫名其妙 12/22 12:55
3F：→ busgoer:那你怎麼沒有在原文順便反駁記者一下呢 12/22 12:56
4F：→ kudo070125:我幹嘛反駁記者啊 奇怪耶 12/22 12:57
5F：→ kudo070125:反駁說"現在已經很清楚了"嗎?? 12/22 12:57
6F：→ kudo070125:我不多說了 交給其他有去現場看過的板友自評 12/22 12:58
7F：→ busgoer:反駁說你指的是板橋公車站的缺失啊，不是嗎？ 12/22 12:59
8F：→ kudo070125:副標題: 站牌指示不清 害市民搭錯車 < 請問我要反駁啥? 12/22 13:01
9F：→ kudo070125:我都已經說不想多說了硬要我說 搞不懂為何我非得聽你 12/22 13:02
10F：→ busgoer:好吧，算我用錯詞，我是指"捷運環狀線 先導公車缺失"這句 12/22 13:02
11F：→ busgoer:不應該改成"板橋公車站缺失"就好了嗎？ 12/22 13:02
12F：→ kudo070125:的? 12/22 13:02
13F：→ kudo070125:環狀先導公車缺失包含在板橋公車站缺失其中之一 12/22 13:03
14F：推 WeAntiTVBS:改LED好不好 12/22 13:03
15F：→ kudo070125:我一直都想投訴板橋公車站的問題 正好這次有環狀先導 12/22 13:03
16F：→ kudo070125:公車問題還比較先需要處理 最近剛開通媒體關注度也比 12/22 13:04
17F：→ kudo070125:較高 投訴比較容易見到改善 就這樣子而已 12/22 13:04
18F：→ kudo070125:拜託你不要再一直挑毛病了好嗎??? 12/22 13:05
19F：→ kudo070125:每次我的東西出來你就非得一直挑毛病到底 又不是有仇? 12/22 13:05
20F：→ kudo070125:板橋公車站等燈箱做出來如果還是問題一堆我一定投訴 12/22 13:06
21F：→ kudo070125:麻煩妳不要再來找我麻煩了 我能回答的都回答了 12/22 13:06
22F：→ kudo070125:不去批評主事者 反而批評投訴者 我不知道這樣的心態叫? 12/22 13:07
23F：→ kudo070125:或許對你來說我最好不要投訴最好是不是? 那我就懂了 12/22 13:07
24F：→ busgoer:我批你的點是在新聞底下講得好像到今天都沒改善 12/22 13:10
25F：→ kudo070125:我上面不是講了? 難道我還要再講一次? 12/22 13:10
26F：→ busgoer:客運公司的人昨天冒著風雨沿線處理了3小時多 12/22 13:11
27F：→ busgoer:今天早上上班看到你這篇文章，作何感想？ 12/22 13:11
28F：→ kudo070125:昨早看到沒改 > 投訴 >(估計交通局下午來改)>今早見報 12/22 13:12
29F：→ kudo070125:不好意思 對一個通勤族來說 看到指標不清楚的路線圖 12/22 13:13
30F：→ kudo070125:才作何感想呢? 通車事先可以處理好的事情 12/22 13:13
31F：→ kudo070125:投訴了才來改善 作何感想? 還是你要繼續追打我無所謂 12/22 13:14
32F：→ kudo070125:就看那堆補丁會不會發揮效果 其他乘客怎麼想 12/22 13:14
33F：→ kudo070125:你批評別人什麼 觀察力關閉以後，標示做得再大， 12/22 13:15
34F：→ kudo070125:他們還是無感，只會上媒體哭哭說別人做得不清楚 這種 12/22 13:15
35F：→ kudo070125:酸話 叫通勤族情何以堪 12/22 13:15
36F：→ kudo070125:哪裡有標示做的大? 哪裡有標示做得清楚? 12/22 13:15
37F：→ kudo070125:今天的改善還不是投訴後才有的? 12/22 13:16
38F：→ kudo070125:投訴後做改善 你卻批評別人上媒體哭哭說做不清楚 12/22 13:16
39F：→ kudo070125:請問你有比較高尚嗎? 有看過沒改善前的樣子嗎? 12/22 13:17
40F：→ busgoer:要自己拉板凳就拉吧，想想以前的乘車環境，現在還會找不到 12/22 13:17
41F：→ busgoer:資訊，是誰退化？ 12/22 13:17
42F：→ kudo070125:你如果沒有看過路線圖還沒改之前的樣子 12/22 13:18
43F：→ busgoer:看了照片，我相信客運公司方面在短時間已經做出最大的改善 12/22 13:18
44F：→ kudo070125:沒資格批評別人上媒體哭哭 沒人投訴今天的路線圖可能 12/22 13:18
45F：→ kudo070125:改都沒有改 12/22 13:18
46F：→ kudo070125:這樣就批評別人去投訴是叫跟媒體哭哭 說話的藝術要不 12/22 13:19
47F：→ kudo070125:修飾一下 12/22 13:19
48F：→ kudo070125:現在還會找不到資訊 是誰退化? 是製作這些資訊的人退化 12/22 13:19
49F：→ busgoer:路線圖標示行經路名、連絡電話、公車動態，原來是提供者退 12/22 13:21
50F：→ busgoer:化了，但也沒有太多乘客進化到去利用這些資料就是了 12/22 13:21
51F：→ busgoer:還有公司網頁可以查時刻表、路線圖呢，以前呢？ 12/22 13:22
52F：推 komachi275:資訊介面做得好有助於公車捷運化...也有助於大眾運輸 12/22 13:23
53F：→ komachi275:有人監督有改善總是好啦... 12/22 13:23