作者kudo070125 (工藤)
看板Bus
标题Re: [新闻] 先导公车标示乱 「也该履勘」
时间Thu Dec 22 12:48:04 2011
: → busgoer:所以你到现在才指出板桥公车站设计上的缺失啊 12/22 12:35
捷运环状线 先导公车缺失
民众提出╱交通局回应
◎往新庄的公车站牌指向新店
●昨日已改善
◎车站灯箱无先导公车看板
●已请厂商制作灯箱看板
◎公车LED未标明行驶方向
●依规定仅标示路线起迄点
资料来源：新北市交通局
==
我在投诉交通局原文的信件是写: 灯箱上未标示环状先导公车指标
就像926当初通车很久 灯箱却忘记标上926 後来才用贴纸补上
第四月台长期缺了847 後来也是用贴纸补的
这次交通局回应是"已经请厂商制作灯箱看板"
表示现在这个有问题的灯箱可能即将改掉
那请问我还要说什麽?
我确实有想要投诉过灯箱的文题
然後现在板桥公车站最大的问题交通局都说要改了
我干嘛还需要再提一次?
环状先导公车路线图标示不清楚是事实 这跟我要不要跟其他路线喉舌无关
还是说不投诉 继续让每一张路线图都留有往大坪林的箭头
以及错误的缓冲区跟单边设站 你也觉得无所谓?
--
对错误的事情无感 只会加剧错误的发生
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.136.160.182
1F：→ busgoer:你先看一下记者怎麽帮你下副标题的 12/22 12:50
2F：→ kudo070125:记者帮我下啥标题我事先哪会知道 莫名其妙 12/22 12:55
3F：→ busgoer:那你怎麽没有在原文顺便反驳记者一下呢 12/22 12:56
4F：→ kudo070125:我干嘛反驳记者啊 奇怪耶 12/22 12:57
5F：→ kudo070125:反驳说"现在已经很清楚了"吗?? 12/22 12:57
6F：→ kudo070125:我不多说了 交给其他有去现场看过的板友自评 12/22 12:58
7F：→ busgoer:反驳说你指的是板桥公车站的缺失啊，不是吗？ 12/22 12:59
8F：→ kudo070125:副标题: 站牌指示不清 害市民搭错车 < 请问我要反驳啥? 12/22 13:01
9F：→ kudo070125:我都已经说不想多说了硬要我说 搞不懂为何我非得听你 12/22 13:02
10F：→ busgoer:好吧，算我用错词，我是指"捷运环状线 先导公车缺失"这句 12/22 13:02
11F：→ busgoer:不应该改成"板桥公车站缺失"就好了吗？ 12/22 13:02
12F：→ kudo070125:的? 12/22 13:02
13F：→ kudo070125:环状先导公车缺失包含在板桥公车站缺失其中之一 12/22 13:03
14F：推 WeAntiTVBS:改LED好不好 12/22 13:03
15F：→ kudo070125:我一直都想投诉板桥公车站的问题 正好这次有环状先导 12/22 13:03
16F：→ kudo070125:公车问题还比较先需要处理 最近刚开通媒体关注度也比 12/22 13:04
17F：→ kudo070125:较高 投诉比较容易见到改善 就这样子而已 12/22 13:04
18F：→ kudo070125:拜托你不要再一直挑毛病了好吗??? 12/22 13:05
19F：→ kudo070125:每次我的东西出来你就非得一直挑毛病到底 又不是有仇? 12/22 13:05
20F：→ kudo070125:板桥公车站等灯箱做出来如果还是问题一堆我一定投诉 12/22 13:06
21F：→ kudo070125:麻烦你不要再来找我麻烦了 我能回答的都回答了 12/22 13:06
22F：→ kudo070125:不去批评主事者 反而批评投诉者 我不知道这样的心态叫? 12/22 13:07
23F：→ kudo070125:或许对你来说我最好不要投诉最好是不是? 那我就懂了 12/22 13:07
24F：→ busgoer:我批你的点是在新闻底下讲得好像到今天都没改善 12/22 13:10
25F：→ kudo070125:我上面不是讲了? 难道我还要再讲一次? 12/22 13:10
26F：→ busgoer:客运公司的人昨天冒着风雨沿线处理了3小时多 12/22 13:11
27F：→ busgoer:今天早上上班看到你这篇文章，作何感想？ 12/22 13:11
28F：→ kudo070125:昨早看到没改 > 投诉 >(估计交通局下午来改)>今早见报 12/22 13:12
29F：→ kudo070125:不好意思 对一个通勤族来说 看到指标不清楚的路线图 12/22 13:13
30F：→ kudo070125:才作何感想呢? 通车事先可以处理好的事情 12/22 13:13
31F：→ kudo070125:投诉了才来改善 作何感想? 还是你要继续追打我无所谓 12/22 13:14
32F：→ kudo070125:就看那堆补丁会不会发挥效果 其他乘客怎麽想 12/22 13:14
33F：→ kudo070125:你批评别人什麽 观察力关闭以後，标示做得再大， 12/22 13:15
34F：→ kudo070125:他们还是无感，只会上媒体哭哭说别人做得不清楚 这种 12/22 13:15
35F：→ kudo070125:酸话 叫通勤族情何以堪 12/22 13:15
36F：→ kudo070125:哪里有标示做的大? 哪里有标示做得清楚? 12/22 13:15
37F：→ kudo070125:今天的改善还不是投诉後才有的? 12/22 13:16
38F：→ kudo070125:投诉後做改善 你却批评别人上媒体哭哭说做不清楚 12/22 13:16
39F：→ kudo070125:请问你有比较高尚吗? 有看过没改善前的样子吗? 12/22 13:17
40F：→ busgoer:要自己拉板凳就拉吧，想想以前的乘车环境，现在还会找不到 12/22 13:17
41F：→ busgoer:资讯，是谁退化？ 12/22 13:17
42F：→ kudo070125:你如果没有看过路线图还没改之前的样子 12/22 13:18
43F：→ busgoer:看了照片，我相信客运公司方面在短时间已经做出最大的改善 12/22 13:18
44F：→ kudo070125:没资格批评别人上媒体哭哭 没人投诉今天的路线图可能 12/22 13:18
45F：→ kudo070125:改都没有改 12/22 13:18
46F：→ kudo070125:这样就批评别人去投诉是叫跟媒体哭哭 说话的艺术要不 12/22 13:19
47F：→ kudo070125:修饰一下 12/22 13:19
48F：→ kudo070125:现在还会找不到资讯 是谁退化? 是制作这些资讯的人退化 12/22 13:19
49F：→ busgoer:路线图标示行经路名、连络电话、公车动态，原来是提供者退 12/22 13:21
50F：→ busgoer:化了，但也没有太多乘客进化到去利用这些资料就是了 12/22 13:21
51F：→ busgoer:还有公司网页可以查时刻表、路线图呢，以前呢？ 12/22 13:22
52F：推 komachi275:资讯介面做得好有助於公车捷运化...也有助於大众运输 12/22 13:23
53F：→ komachi275:有人监督有改善总是好啦... 12/22 13:23