作者Loew (越簡單越困難)
看板Bus
標題[討論] 運輸經濟?
時間Sun Sep 25 12:14:57 2011
之前大學就唸過運輸經濟也讀過經濟學
就有一個疑問
經濟學就經濟學 幹嘛還搞出一個運輸經濟
難道有石油經濟 早餐店經濟 便利商店經濟這種課程嗎?
課本會講的理由是因為 運輸產業不具市場經濟特性
所以要給政府做管制
但是給政府做管制會比較有效率嗎?
貪汙 競租行為 管理效率低 不也是政府管制的缺點
重點政府如何決定如何是正確的?
政府補貼 只會造就一群不把政府錢當錢看的業者跟人民
業者沒有減低虧損的誘因
限制路線業者 和欣還不是一堆人搭 也一堆人覺得服務良好(那服務水準到底是誰訂的?)
政府應該訂定的是導正自由市場的遊戲規則
例如把賺錢跟虧損路線包裹競標 決定服務好壞的是乘客而不是政府
政府唯一需要管制的只有安全而已
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.222.38
1F：推 kimchimars:你是古典自由主義信仰者XDD 09/25 12:18
2F：→ Loew:唸運輸的沒人信這一套XD 09/25 12:18
3F：推 WeAntiTVBS:沒那麼簡單 09/25 12:20
4F：推 jas2902:偏遠路線全部都是虧損路線 要怎麼包裹呢？ 09/25 12:21
5F：→ WeAntiTVBS:原po出錢補貼阿(誤) 09/25 12:21
6F：推 agantw:通通停掉就好了(誤) 09/25 12:23
7F：推 jas2902:這個問題政府不是不知道 所以才會有評鑑 09/25 12:23
8F：→ Loew:聽說葛瑪蘭評鑑分數很高 可是宜蘭版上討論都負評? 09/25 12:25
9F：推 WeAntiTVBS:通通停掉的話你知道的 會有人出草上街抗議 09/25 12:25
10F：→ WeAntiTVBS:跟政府關係夠好就是這樣 09/25 12:25
11F：推 jas2902:評鑑單位不是政府單位 09/25 12:26
12F：→ jas2902:政府還有其他絕招 比如說你如果都不換新車 09/25 12:27
13F：→ WeAntiTVBS:就把你GG 09/25 12:28
14F：→ jas2902:用超過年限的車跑虧損補貼路線 就不讓你領補貼款 09/25 12:29
15F：→ IKARUS:評鑑指標不是只有鄉民個人主觀分數而已 =.= 09/25 13:06
16F：推 cgy:你看到的運輸經濟很表面...就這樣，你應該要去想運輸產業為什 09/25 13:09
17F：→ cgy:麼是要政府管制？ 運輸經濟也不是全面訴諸於管制，難道美國天 09/25 13:10
18F：→ cgy:空開放是開放啥？ 09/25 13:11
19F：推 WeAntiTVBS:空氣阿www 09/25 13:30
20F：推 nick0605:原PO真的有學過運輸經濟學喔 09/25 13:55
21F：推 shiaobai:因為運輸設備都是沉沒成本... 09/25 13:59
22F：推 saudinos:我有學過！舉手 09/25 14:37
23F：→ alan77910:不只有運輸經濟這門課，國外還有運輸經濟這個碩士學位 09/25 14:42
24F：推 NiChu:環境經濟學表示： 09/25 16:56
25F：→ NiChu:農業經濟學表示： 09/25 16:56
26F：推 IkarusWillie:學過舉手+1..XD 09/25 23:25
27F：推 gray48816:我只學過...個經跟總經 09/26 00:09
28F：噓 canandmap:大家都太客氣了，虧你還讀過咧。 09/26 02:05
30F：→ tckira:現在是業者想要把虧損的停掉 政府還不準 別都怪業者... 09/26 11:32