作者imrt (0830)
看板Bus
標題Re: [新聞] 800公車裝網路 延至年底完成
時間Fri Sep 2 13:28:23 2011
※ 引述《kkoowwee1102 (kkoowwee1102)》之銘言：
: 個人反對的原因有二.
: 1.智慧型手持設備等. 大部份是 "有相當收入" 的薪水收入者或家境較好的
: 學生族群. 有相當收入的人會去擠公車嗎？大多不是.
: 增加公車車廂內上網無助於讓更多的機車族開車族變成公車族.
公車上網並非要增加公車族，
而是讓現有的公車族方便。
拿智慧手機的人不見得是有錢人或家境好，
坐公車的理由也不是沒錢，
就這兩點而言，你的推論不正確。
: 車廂內上網的環境好嗎？事實上人多又擠又熱. 環境並不好.
這就是本末倒置了。能在別的地方門網相當好，
能上網只是提供方便，讓坐公車的同時能有網路服務。
我想能上網最能得到好處的是觀光客或是外來旅客，
坐車時即使是站著，用語音就可以上網查詢下一個要去的地方，
相信不久的將來，查完的結果也可以用語音念給你聽。
或是用 google map 看著藍色三角形一步步接近目的地，
自然會安心不少。
: 2. 事實上現在在網路上提供的公車 ON LINE 路線或到站資訊已經足夠.
: 但在候車站等的部份資訊很多卻付之闕如.
: 這樣的錢花在站牌／點的改善上應該會更好.
: 相對於公車上網族. 有需求的大多都已經有替代方案.
: 花這樣的預算滿足的卻不是多數的人. 擴展增加公車搭乘者或增加資訊獲得並不公平
公務預算並不是這邊不用，那邊就可以拿去用，
換言之，公車不裝網路，車站的設備不見得會更好，
相反的，公車的設備好，可以對比出車站設備差，或許更能爭取車站的預算。
: 要想增加公車的運輸量. 更好的搭乘資訊與搭乘環境. 方便而快捷的路網才能吸引乘客.
: 在公車裏上網. 錢花了. 很花俏. 但並不能吸引更多人搭公車.
本來公車上網就不是為了吸引更多人搭車
: 台中花了不少錢搞免費公車. 應該有吸引到一些機車族搭乘.
台中的公車不能上網，車站的設備也很差，所以，
別再以為公車不上網，車站就會變好。
: 錢該花在有意義的地方. 花在上網這樣花俏的事. 實質意義並不大.
以下這句是我猜的啦…
這件事對政府來說，除了宣誓台北隨處上網，讓觀光客/旅客方便，
最重要的是：支持 wimax 產業。
你要說 wimax 連 intel 都不要。印象中 intel 是去年放棄的。
但公務預算是前年提的，去年審過，今天招標執行。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.153.200
1F：推 cassine:公車能否上網跟車站好壞是否有因果關係？邏輯為何？ 09/02 13:33
2F：→ cassine:k兄的論點是如果有錢，不如拿來改善硬體，而不是建置網路 09/02 13:34
3F：→ cassine:台中沒錢，連改善硬體的經費都沒有，有錢不先改善硬體反而 09/02 13:34
4F：→ cassine:去弄提高大眾運輸意願沒有直接相關的網路才是本末倒置 09/02 13:35
5F：→ cassine:台中把錢花在免費公車上確實有吸引到一些原本騎機車的族群 09/02 13:37
6F：→ Navi:台北公車上一堆人拿智慧型手機 09/02 14:28
7F：推 JuneBlue:免費公車上網算是便民服務，像我去上班要花一小時 09/05 20:50
8F：→ JuneBlue:在早上的時候就可以先逛逛今天的工作郵件和FB 真的蠻好的 09/05 20:50
9F：→ JuneBlue:也想要嘗試看看供應商 全球一動的服務試試看 聽說4M才429 09/05 20:51