作者tim7323 (tim)
看板Bus
標題[轉錄][問卦] 為什麼台灣都沒有雙層巴士？
時間Sat Aug 20 23:59:14 2011
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1EJzLnvX ]
作者: fabledqqman (大飛飛飛飛飛) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 為什麼台灣都沒有雙層巴士？
時間: Sat Aug 20 23:40:31 2011
我不知道法規有沒有規定
不過世界很多國家都有雙層巴士阿
像香港從太平山下山可以體驗雙層巴士飆山路的快感
短程的可以坐樓下 長程可以坐樓上
為什麼台灣沒有雙層巴士呢？
有沒有這八卦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.201.18
1F：→ kkessherry:有雙層牛肉堡 08/20 23:40
2F：推 mayday1133:有阿 野雞車下層坐滿滿 08/20 23:41
3F：推 kevinfu92:我香港那個座到超暈= = 08/20 23:41
我怕坐過頭都坐樓下 我香港朋友說香港人都先坐樓上..
※ 編輯: fabledqqman 來自: 61.216.201.18 (08/20 23:41)
4F：噓 corlos:你覺得紅綠路燈夠高嗎？ 08/20 23:41
5F：→ GRDII:回歸祖國後 很快就會有了... 08/20 23:41
6F：推 fcd:地下道阿隧道的卡死你 08/20 23:41
7F：推 L0v35:台灣商人會變本加厲發明三層 08/20 23:41
8F：推 CAF0612:上面沒屋頂 下雨怎麼半 08/20 23:41
有阿
9F：推 XECHS:很多遊覽車不是都有 印象中小時候有坐過 08/20 23:42
10F：→ crh613:哈利波特裡面也有雙層巴士 08/20 23:42
11F：推 d4646:平常都沒人坐了 還搞雙層... 08/20 23:42
12F：→ corlos:我們的道路設計不適合這種東西 ending 08/20 23:42
13F：推 koster:誰說上面沒屋頂的??? 08/20 23:42
14F：推 bking:重心過高~不適合臺灣彎彎曲曲的路 08/20 23:42
不是吧 太平山下山也很彎 還不是開40~50 超刺激的
15F：→ CAF0612:成龍拍尖峰時刻 那個雙層巴士上面沒屋頂 08/20 23:43
16F：推 dogface:國文不好嗎? 那叫車頂 哪來的屋? 08/20 23:43
※ 編輯: fabledqqman 來自: 61.216.201.18 (08/20 23:43)
17F：→ accin:下有凹洞跟凸蓋 上有扛棒跟天橋 08/20 23:43
19F：→ scores:香港樓平均也真的比較高 08/20 23:43
20F：→ Whiskas:淨高不夠吧....路彎的話,倫敦市區路小條又彎,也是跑來跑去 08/20 23:44
21F：推 jerrycat:台灣的巴士容易年久失修 08/20 23:44
22F：推 kurapica1106:台灣的道路很多都路面不平 開雙層巴士可能會有風險 08/20 23:45
23F：推 Jimmy2010:以前台北市公車處有引進試用過~後來評估不適合 08/20 23:45
24F：推 foolwind:怎麼沒有 你坐上層 機車坐下層 這廣告你沒看過? 08/20 23:46
真的耶
26F：推 kevinfu92:沒辦法上車只剩上層位子了 08/20 23:46
27F：推 Dych:台灣的道路是民主國家前幾名不平的 能開巴士嗎? 08/20 23:46
28F：→ c1mail16:漢堡王現在可以加很多層阿你高興就好 08/20 23:46
29F：推 lostsky93:這是因為某年某個天才高官認為要限制巴士高度在3.5M以下 08/20 23:46
30F：推 forestluch:臺灣馬路補丁太多 雙層巴士碰上修馬路的會翻車 08/20 23:47
※ 編輯: fabledqqman 來自: 61.216.201.18 (08/20 23:47)
31F：推 tim7323:雙層巴士和接掛巴士都是被台灣法規打槍的，所以沒有 08/20 23:47
32F：→ lostsky93:才不易翻覆，所以以往3.8M或4.2M的都不能打造了 08/20 23:47
33F：推 popy8789:國道客運就是了 08/20 23:48
34F：推 acer0903:台灣路那麼爛 上層沒加蓋 乘客會被震到摔到一樓 08/20 23:48
35F：→ lostsky93:是事實上車輛的重心高度才是癥結所在.. 08/20 23:48
那為什麼不把重心壓低呢? 很難嗎?
36F：推 micotosai:會選雙巴,有很大原因是英國 08/20 23:48
37F：推 koster:除了觀光用的觀光巴士 一般的雙層巴士公車都有車頂 不用怕 08/20 23:50
38F：推 smallanaunt:坐一層的都快被震到閃尿了... 08/20 23:50
39F：推 tom222:可以公佈天才官員的姓名嗎? 08/20 23:51
我也想知道
40F：→ lostsky93:台灣目前巴士被限制高度.. 08/20 23:51
41F：→ TSbb:雙層很多是類似ＢＲＴ的專用車道的樣子，台灣？ ㄎㄎ 08/20 23:52
所以台中以後BRT會嗎
42F：推 fireda:蔡依林MV日不落的沒屋頂 08/20 23:52
※ 編輯: fabledqqman 來自: 61.216.201.18 (08/20 23:53)
43F：推 d4646:放學尖鋒時段有裙底風光可以欣賞 香港有流傳影片 08/20 23:52
44F：→ lostsky93:理論上設計重心壓低很容易 但實際上這種車賣不掉 08/20 23:53
45F：推 EvilPrada:以台灣大車司機開車都很喜歡甩尾的狀況來看 還是不要有 08/20 23:53
看來你沒去過香港 去完香港我覺得台灣計程車跟公車司機好溫和
※ 編輯: fabledqqman 來自: 61.216.201.18 (08/20 23:54)
46F：→ EvilPrada:雙層巴士的好~~ 08/20 23:53
47F：→ luciffar:台灣好像還會限制車重 結果就會造成車輛安全性不足 08/20 23:53
48F：→ lostsky93:因為乘客不喜歡坐地板高度太低的遊覽車 所以座位要拉高 08/20 23:54
49F：推 Addidas:班車夠多 距離太近 所以增加流動率 不需要雙層 畫蛇添足 08/20 23:55
50F：→ TSbb:台灣車體，連以前拿老美安全係數最高的國光都換成他國了 08/20 23:55
51F：推 stranck:雙層巴士雖然高，但重心並沒有變多高，所以不用怕翻車 08/20 23:56
52F：→ TSbb:我不想拿自己生命坐那些跟預融、那志節一樣的東西 08/20 23:56
53F：→ stranck:會翻車都是超速 + 大轉彎 08/20 23:57
54F：推 lostsky93:事實上2009年後的大客車都要經過結構模擬計算才能發證 08/20 23:57
55F：→ stranck:倒是想開雙層，要考慮一下會不會撞到些什麼東西 08/20 23:57
56F：→ stranck:像是陸橋、路燈、紅綠燈、電線不夠高的話，就不用開了 08/20 23:58
57F：→ lostsky93:所以2009年後的新車結構上安全多了.. 08/20 23:58
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.154.38
58F：推 LT134P:那志節跟國瑞比 我寧願搭後者... 08/21 00:04
59F：→ LT134P:打錯 是前者 08/21 00:04
60F：→ cornextreme:球給志傑 08/21 00:49
61F：推 WeAntiTVBS: 球給志節 08/21 01:00
62F：推 EMU300:香港原裝車一台可用17年，台灣大概沒法接受 08/23 00:03
63F：推 gray48816: 台西客運表示: 08/23 01:32
64F：推 EMU300:臺西早期有20年的FUSO，我搭過，那時還沒補助款 08/23 11:28
65F：推 liaing:應該是沒辦法通過傾斜測試的認證吧！ 08/23 13:29
66F：→ EMU300:香港的原裝車可以 08/23 16:31
67F：→ EMU300:國外車廠或五洲龍組裝的 08/23 16:32