作者terusaeba (momoyama)
看板Bus
標題[新聞] 加位多賺錢? 民眾投訴葛瑪蘭
時間Tue Jun 14 21:56:32 2011
加位多賺錢? 民眾投訴葛瑪蘭
民視 更新日期:"2011/06/14 20:01"
搭客運花跟別人一樣的錢，卻坐到比較窄的位子，真的會很嘔，有民眾向本台投訴
，往返雪隧的葛瑪蘭客運，在洗手間上方有一排位子特別小，膝蓋都會頂到前面的
椅子，他質疑業者是為了賺錢，才會加位子，不過葛瑪蘭解釋，椅子間距都符合規
定。
搭葛瑪蘭客運，要是坐到第7排靠窗的這個位子，可能會很嘔，民眾投訴，這個位
子特別小，這排椅子的確不太一樣，把手比較小，而且，椅腳是用螺絲栓上去的，
不像其他椅子是焊接的，而且，檯子足足有17.5公分高。
前面的乘客把椅子稍微往後一點，就會頂到膝蓋，這樣一坐一個小時，很不舒服，
拿尺來量，的確前後椅的間距有75公分，是合法的，可是檯子特別高，就會頂到腳
，跟對手首都客運比一比，首都在洗手間的地方少裝一排子，總共有10排，30個位
子，可是葛瑪蘭有11排，33個位子，多裝一排差很多，首都在洗手間上方的椅子，
墊的很高，腳可以伸直，可是葛瑪蘭的空間相對小一點。
多3個椅子，可以多賺3張票，可是乘客的舒適感自然就會有落差，在服務品質與利
潤間，客運業者得仔細拿捏。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110614/11/2tb4k.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.24.125
1F：→ LT134P:統聯15、16位也有類似問題... 不是比較小 但沒有腳部空間 06/14 21:57
2F：推 IkarusWillie:建議記者可以去看看三重/新竹的北竹線...科科 06/14 22:08
3F：推 toulu:其實日本的市區公車座椅間距很窄...我這種矮子剛好"一拜" 06/14 22:13
4F：→ moriyaorange:以前還有一堆前三後四座或前二後三座的大巴 06/14 22:24
5F：→ K380:樓上說的那種座位配置在墾丁列車(高客/屏客)部分車種還看的到 06/14 22:27
6F：推 emonyaki:員林客運以前的舊車也有前後間距很小的 06/14 22:55
7F：→ emonyaki:大量換新車後就很少這種情況了 06/14 22:55
8F：推 eugenelu:不爽沒人逼他坐啊 06/14 22:57
9F：推 ad24:話說現在國光的新車間距變大 對腿短的我反而碰不到跨腳的... 06/14 23:06
10F：→ ad24:硬要跨到腰會不舒服...只能把腳平放地上 >< 06/14 23:06
11F：推 abcde509:拿尺量 06/14 23:20
12F：推 ultratimes:可以搭首都，兩個都搭過後就知道誰比較好 06/14 23:21
13F：→ IkarusWillie:腿長的(我)反而會覺得踩跨腳的腿要彎很不舒服> < 06/14 23:49
14F：→ IkarusWillie:國光最近也出現前三後四啊@@ 06/14 23:49
15F：→ IkarusWillie:前三後四總比卡膝蓋好@@ 06/14 23:49
16F：推 OhmoriHarumi:加味姑嫂丸表示： 06/14 23:59
17F：推 tckira:那個位置不是很多舊型車都有嗎... 06/15 06:15
18F：推 jason0731:國光最舒服的反而是四排椅，因為間距比較大(椅背較薄吧) 06/15 08:45