作者LT134P (Azan)
看板Bus
標題[新聞]《社論》超酷的台中公車捷運網
時間Tue May 24 09:52:01 2011
台灣新生報 2011-5-24
台灣六都台北市、新北市、台中市、台南市、高雄市、桃園縣。
人口在二百萬人左右,依據世界各國城市發展的經驗,
應該要建設捷運系統,才能提昇都市生活品質,
六都的縣市長也均瞭解捷運的需要性與必要性,
但是中央政府債台高築,無能力補助地方政府實現捷運夢,
交通部毛治國部長要求各縣市政府要先提昇大眾運輸使用率及提高自償率,
才能核准捷運建設經費補助,其實這是雞生蛋、蛋生雞的問題,
政府沒有辦好大眾運輸服務品質,無法做到類似個人運具及服務水準,
就沒法滿足現代忙碌都市生活的步調與要求,
而
產生惡性循環,使公共運輸使用率下滑的結果。
台中市政府團隊也正在推動第一條輕軌捷運及台中市區台鐵高架工程,
分別由台北市政府捷運工程局,及交通部鐵路工程局施工中。
工程進度緩慢,因此,台中市政府交通局委託顧問公司辦理
「中台灣公車捷運系統(BRT)服務規劃設計與可行性評估」,
其期末報告已經專家學者組成審查委員會審議修正中,
最後若經台中市胡志強市長拍板定案即可付之執行,將成為台灣公車捷運系統的領頭羊。
台中市公車捷運系統並不是取代原規劃捷運系統,而是在捷運系統建設前的中間產物,
台中市公車捷運系統將採用低地板十八公尺連結公車,最大載客數約一八○人,
動力系統採用油電混合動力,是低耗能低汙染的公車,由於連接公車可節省人力,
公車捷運系統有專用路權,其他車輛不會干擾其行駛,
可增加行車速率,降低行車事故,增加乘客安全性。
當然公車捷運系統的路線如果採取立體化或高架化,像廈門市,則其成本較高,
如果採用像台北市公車專用道的做法,則其成本很低,可見路線的安排有很大彈性。
台中市是台灣中部中心都市,往南可連接烏日、彰化、員林;
往北可連接潭子、豐原、后里;往西可接沙鹿、清水、梧棲;
往東可接大里、霧峰、南投、埔里。
前三運輸走廊可由台鐵捷運化增設車站,
增加區間車班次,達到捷運效果,這是最經濟實惠的做法,
當然,因為台中市區台鐵高架工程也需要數年才能完成,
在施工期間,為滿足前三運輸走廊大眾運輸的需求,應該也可先採用公車捷運系統。
當然每條公車捷運路線在接近市中心則成主幹線,到郊外地區則可分成幾條支線,
例如潭子豐原運輸走廊,台中火車站│豐原段是主幹線,
出豐原市區就有神岡支線、后里支線、石岡支線、東勢與新社支線等。
如此路線可兼顧行政區覆蓋面,以避免有台中縣被邊緣化的印象,
另外也才是真正用心經營綠色運輸市場,以符合節能減碳的地球村的時代潮流。
除了路網建置及低耗能低汙染油電混合之低地板公車購置外,
當然交通部公路總局對十八公尺長的連接公車規範的監理法規應該配合修改加速認證,
排除法規障礙,這是交通部的權責,必須及早因應處理,
不要等到台中市政府交通局要落實執行公車捷運系統時,
交通部公車總局監理組以不符規定,
讓這有助於大眾運輸發展計畫因而夭折半途而廢,就令人遺憾。
還有要採用電子票證,最好採用台北悠遊卡,
它是一成功穩定的系統,高鐵及台鐵都推出多卡讀卡機,
票證整合,方便乘客,也是各公共運輸業者的共同責任與願望。
我們期望台中市公車捷運系統早日實現,是中部地區民眾之福,也是全民之福。
http://61.222.185.194/?FID=13&CID=146847
--
第一條輕軌捷運?! 指綠線嗎 還是...?
--
澎湖縣公共車船管理處▼馬公←→尖山(循環)(馬公-隘門區間)
◎馬公總站
○中正新城
往林投、尖山、龍門 >
○縣政府站
○石泉外站
○光華新村
○隘門站
全票26元
○北辰市場
○天祥站
○風景管處
○隘門南站
隘門-馬公軍票23元
○文化中心
○澎湖二村
○興仁站
○民航機場
票價表 半票13元
○馬公高中
○烏坎站
國小以下免費
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.246.230
1F:推 komachi275:他把綠線歸類在LRRT了... 05/24 09:55
2F:→ komachi275:不過BRT要用油電混合動力囉? 電動車好像還很難相信 05/24 09:56
3F:→ LT134P:看能不能過議會那關再說=.= 05/24 09:58
4F:推 liyuoh:民代表示那是什麼? 05/24 10:06
5F:推 channoides:倒數第二段看了實在是....(茶) 05/24 10:25
6F:推 busgoer:昨天就有看到這篇,但覺得寫得不知所云,就沒PO上來 05/24 10:28
7F:→ LT134P:我是覺得有點幫某市長背書的味道... 05/24 10:31
※ LT134P:轉錄至看板 TaichungBun 05/24 10:32
8F:噓 kuo1102: 這種非在地的護航式文章就不用拿出來丟人現眼了 05/24 10:32
9F:推 WeAntiTVBS: 這個就是社論 不是新聞 很抱歉依照八卦版的標準來看 05/24 11:00
10F:→ Adven:其實我還滿期待中港路上有高架捷運的 但方便的話BRT也行啦 05/24 11:07
11F:→ a4567850:這是JOKE嗎? 05/24 11:58
12F:→ kudo070125:並不是取代原規劃捷運系統...到時候沒$就真的是取代了 05/24 12:34
13F:→ xcyinptt:最好使用「悠遊卡」,他是來台中搭過車沒有 05/24 12:36
14F:推 komachi275:BRT被塞爆的時候 也沒辦法取代阿...哪怕連BRT都爆不了 05/24 13:02
15F:推 liyuoh:滿期待看到BRT 05/24 13:08
16F:噓 nick0605:通篇就是自HIGH的言論 並無客觀的內容 05/24 13:45
17F:推 bw212:樓上 現在的社論跟他認真就輸了 幾乎隨便一個阿貓阿狗都能寫 05/24 19:53
18F:推 AdPiG:中港路架BRT可能運量會比綠線高吧-.- 05/24 21:03
19F:→ AdPiG:然後BRT如果架的好的話應該可以值得其他城市借鏡... 05/24 21:03
20F:推 komachi275:只要錢夠多 BRT瓶頸路段立體化也是解決方案呢~ 05/24 21:45
21F:噓 nick0605:最好民權路以及台中車站那裡可以高架BRT~~~那裡可是瓶頸 05/24 21:53
22F:→ komachi275:哈 尼董的世界裡 可行性方案還真是稀少... 05/24 22:03
23F:→ pllayeer:民權路的確是瓶頸 不過要因為這一段路的關係就不做嗎? 05/24 22:18
24F:推 nick0605:民權路 火車站不僅高架作不起來 就算作平面BRT也很困難 05/24 23:12
25F:→ nick0605:我還真期待林老師所規劃的BRT要怎樣解決這個首要問題 05/24 23:13
26F:→ ciswww:當作一般公車來開 05/24 23:18
27F:推 rw0226:當成一般公車來開......zzz 05/24 23:18
28F:→ rw0226:那就真的是「比較大台一點的公車」了 05/24 23:18
29F:推 komachi275:會有一般公車以外的替選方案供選擇啦...不過錢.... 05/24 23:33
30F:→ nick0605:那這個BRT的R[RAPID] 就真的R不起來了 變半殘BRT 05/24 23:34
31F:推 kkkmaxtine:悠遊卡真的比E卡通(台灣通)穩定很多~每次回老家,搭車時 05/24 23:34
32F:→ kkkmaxtine:總是會看到1、2次刷卡上下車有問題("請再試一次","請再 05/24 23:36
33F:→ nick0605:komachi275不用自欺欺人了 火車站的[巴士果醬]問題已經 05/24 23:37
34F:→ kkkmaxtine:試一次"...);我在臺北住了近4年,搭公車or捷運沒看過一 05/24 23:37
35F:→ nick0605:存在已久 加了個BRT只會更糟糕 除非廢火車站區的客運路線 05/24 23:37
36F:→ kkkmaxtine:次刷悠遊卡有trouble的~~ 05/24 23:38
37F:推 busgoer:TO 3K,台灣通目前都是里程計費,感應時間較長 05/24 23:41
38F:→ busgoer:旅客提早拿走當然會出問題,悠遊卡段次計費,只要做最簡單 05/24 23:42
39F:→ busgoer:的扣款,兩者比較沒辦法比 05/24 23:42
40F:→ luckdot:悠遊卡也一堆問題!搜尋就有了! 05/24 23:45
41F:→ komachi275:悠遊卡的請再試一次...最近在首都上天天上演 XD 05/24 23:47
42F:→ komachi275:從頭到尾都不是卡片的問題...因為卡片晶片系統都一樣 05/24 23:47
43F:→ komachi275:問題在讀卡機這個部分... 05/24 23:48
44F:→ komachi275:不容否認 神通第一代法國原裝進口的驗票機真的很讚 05/24 23:48
45F:推 komachi275:另外...我知道尼局長的心態了...原來你只想把BRT擺進來 05/24 23:51
46F:→ komachi275:然後其他所有配套與措施都沒調整...難怪跟林局長不同.. 05/24 23:51
47F:推 nick0605:配套跟措施真有那麼神的話 就不會那麼有爭議了 還記得 05/24 23:59
48F:→ nick0605:林局長規劃BRT引進後要將88 83 106班次減班嗎??光這種配 05/24 23:59
49F:→ nick0605:套措施我就覺得非常腦殘 就算他是我以前的老師我也不客氣 05/25 00:00
50F:→ nick0605:這樣開大眾運輸倒車的配套措施 我還寧願不要調整 05/25 00:01
51F:→ komachi275:尼局長說得是...XD 05/25 00:01
52F:推 cyfeng:話說什麼是巴士果醬? 我不是很懂這個意思耶? 能說明一下? 05/25 01:06
53F:推 busgoer: Bus jam jam同時有阻塞跟果醬的意思 05/25 07:50
54F:推 channoides:某卡出的問題哪會像另一卡出問題就被高調 05/25 08:09
55F:噓 kiteinsky:外地人裝懂 05/25 23:46