作者snxk (run)
看板Bus
標題[情報] 和欣.統聯-清明假期台北轉運站 站外下客
時間Sat Mar 26 18:21:23 2011
和欣
為配合臺北市政府清明節疏運措施，
4/5當天上午12:00~下午22:00臺北轉運站內不下乘客
，
改至站外承德路一段，造成不便之處，敬請見諒。
http://www.ibus.com.tw/pda_news_2.asp?NewsId=534
統聯
各位乘客您好：為配合政府政策，本公司於
100/4/5日12：00~22：00時段，於臺北轉運站
實施站外下客，
下客地點為第一銀行(承德路與長安西路口，請見附檔)。另
清明節期間臺
北轉運站內若遇雍塞，本公司將依據萬達通公司指示進行站外下客，下客處仍為第一銀行
。感謝您的支持與搭乘。
http://www.ubus.com.tw/news/news.asp?aaa=397
http://www.ubus.com.tw/images/news/1000405.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.91.175
1F：→ sohate5566:有必要投書問問看北市府這到底是怎麼回事了 03/26 18:23
2F：→ sohate5566:必要時會有人蒐集資料到監察院進行糾舉吧 03/26 18:24
3F：推 Jimmy2010:監察院是誰開的~~沒用八 03/26 19:05
4F：→ SCANIA168:這不關監察院的事吧...... 03/26 19:06
5F：推 busgoer:有關喔，政府的案子設計失當 03/26 19:06
6F：→ chewie:監察院對新店機廠/美河市的案子提出糾正 只是後來嘛... 03/26 19:39
7F：推 sohate5566:要投書問北市府的原因就是為什麼要在站外下車 03/26 20:10
8F：推 ianqoo2000:不在站外下車，這種連假，交九一定很恐怖的吧。= = 03/26 21:40
9F：推 hellohenry:我寧願塞在承德路上也不要塞在轉運站裡面.. 03/26 21:49
10F：→ CORSA:光為何要保留國光西站雙廈就夠讓市府包了!但現在根本無法動 03/26 22:01
11F：→ CORSA:另外如果持續站外下客常態化為何不拉到國光西站下客也是疑點 03/26 22:02
12F：→ CORSA:總之就是設計失當導致原本該消化的無法消化~卻又不肯把客源 03/26 22:05
13F：→ CORSA:放手給競爭者而在不該下客處下客的做法似乎已經有圖利之嫌 03/26 22:07
14F：推 Chungli28:拉到西站下客浪費的是誰的時間? 03/26 22:34
15F：→ CORSA:難道就可以為了省時間而縱容業者在幹道上亂停車? 03/26 22:57
16F：推 Chungli28:亂停車的定義是? 03/27 00:04
17F：→ Chungli28:市區公車不就每天都碼在亂停車~ 03/27 00:05
18F：推 CORSA:1.市區公車客運理論上確實要在站區範圍內停車供上下客才合乎 03/27 01:12
19F：→ CORSA:規範,但現實是因為外在亂停車與司機因素導致公車亂停的事實! 03/27 01:12
20F：→ CORSA:2.根據市府與萬達通的合同裡明確規範禁制區內嚴禁各家客運上 03/27 01:13
21F：→ CORSA:下客!但西站雙廈的存在已經是市府帶頭違反合同精神之一!已經 03/27 01:14
22F：→ CORSA:不能在帶頭違法!因此必須要把違規現實縮到最小! 03/27 01:15
23F：→ CORSA:既然西站雙廈已經是事實!那就不能再製造另一個違規事實! 03/27 01:15
24F：推 Chungli28:只要公運處核定的下客地點就是合法站位,謝謝指教! 03/27 02:35
25F：→ Chungli28:這麼喜歡拿合約來講,跨年的市府轉運站怎麼不拿來講~ 03/27 02:37
26F：→ CORSA:當初設定交九的目的是啥?不就是要杜絕客運業者在承德路設站 03/27 10:41
27F：→ CORSA:亂停的亂象?公運處自己帶頭作亂真是只准州官放火就是了~ 03/27 10:42
28F：推 sohate5566:所以這種現象依照法令應該是要嚴令喝止的吧.. 03/27 15:44
29F：推 snowkyo:既然有合約 誰違約 另一邊快去告啊 如果另一邊自己放棄 03/27 19:20
30F：→ snowkyo:合約的權利 那是他自己的事 03/27 19:20
31F：→ snowkyo:合約只能保障不能片面違反合約 雙方都違反合約就合法了 03/27 19:21