作者snxk (run)
看板Bus
标题[情报] 和欣.统联-清明假期台北转运站 站外下客
时间Sat Mar 26 18:21:23 2011
和欣
为配合台北市政府清明节疏运措施，
4/5当天上午12:00~下午22:00台北转运站内不下乘客
，
改至站外承德路一段，造成不便之处，敬请见谅。
http://www.ibus.com.tw/pda_news_2.asp?NewsId=534
统联
各位乘客您好：为配合政府政策，本公司於
100/4/5日12：00~22：00时段，於台北转运站
实施站外下客，
下客地点为第一银行(承德路与长安西路口，请见附档)。另
清明节期间台
北转运站内若遇雍塞，本公司将依据万达通公司指示进行站外下客，下客处仍为第一银行
。感谢您的支持与搭乘。
http://www.ubus.com.tw/news/news.asp?aaa=397
http://www.ubus.com.tw/images/news/1000405.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.91.175
1F：→ sohate5566:有必要投书问问看北市府这到底是怎麽回事了 03/26 18:23
2F：→ sohate5566:必要时会有人蒐集资料到监察院进行纠举吧 03/26 18:24
3F：推 Jimmy2010:监察院是谁开的~~没用八 03/26 19:05
4F：→ SCANIA168:这不关监察院的事吧...... 03/26 19:06
5F：推 busgoer:有关喔，政府的案子设计失当 03/26 19:06
6F：→ chewie:监察院对新店机厂/美河市的案子提出纠正 只是後来嘛... 03/26 19:39
7F：推 sohate5566:要投书问北市府的原因就是为什麽要在站外下车 03/26 20:10
8F：推 ianqoo2000:不在站外下车，这种连假，交九一定很恐怖的吧。= = 03/26 21:40
9F：推 hellohenry:我宁愿塞在承德路上也不要塞在转运站里面.. 03/26 21:49
10F：→ CORSA:光为何要保留国光西站双厦就够让市府包了!但现在根本无法动 03/26 22:01
11F：→ CORSA:另外如果持续站外下客常态化为何不拉到国光西站下客也是疑点 03/26 22:02
12F：→ CORSA:总之就是设计失当导致原本该消化的无法消化~却又不肯把客源 03/26 22:05
13F：→ CORSA:放手给竞争者而在不该下客处下客的做法似乎已经有图利之嫌 03/26 22:07
14F：推 Chungli28:拉到西站下客浪费的是谁的时间? 03/26 22:34
15F：→ CORSA:难道就可以为了省时间而纵容业者在干道上乱停车? 03/26 22:57
16F：推 Chungli28:乱停车的定义是? 03/27 00:04
17F：→ Chungli28:市区公车不就每天都码在乱停车~ 03/27 00:05
18F：推 CORSA:1.市区公车客运理论上确实要在站区范围内停车供上下客才合乎 03/27 01:12
19F：→ CORSA:规范,但现实是因为外在乱停车与司机因素导致公车乱停的事实! 03/27 01:12
20F：→ CORSA:2.根据市府与万达通的合同里明确规范禁制区内严禁各家客运上 03/27 01:13
21F：→ CORSA:下客!但西站双厦的存在已经是市府带头违反合同精神之一!已经 03/27 01:14
22F：→ CORSA:不能在带头违法!因此必须要把违规现实缩到最小! 03/27 01:15
23F：→ CORSA:既然西站双厦已经是事实!那就不能再制造另一个违规事实! 03/27 01:15
24F：推 Chungli28:只要公运处核定的下客地点就是合法站位,谢谢指教! 03/27 02:35
25F：→ Chungli28:这麽喜欢拿合约来讲,跨年的市府转运站怎麽不拿来讲~ 03/27 02:37
26F：→ CORSA:当初设定交九的目的是啥?不就是要杜绝客运业者在承德路设站 03/27 10:41
27F：→ CORSA:乱停的乱象?公运处自己带头作乱真是只准州官放火就是了~ 03/27 10:42
28F：推 sohate5566:所以这种现象依照法令应该是要严令喝止的吧.. 03/27 15:44
29F：推 snowkyo:既然有合约 谁违约 另一边快去告啊 如果另一边自己放弃 03/27 19:20
30F：→ snowkyo:合约的权利 那是他自己的事 03/27 19:20
31F：→ snowkyo:合约只能保障不能片面违反合约 双方都违反合约就合法了 03/27 19:21