作者causewaytw (JJ)
看板Bus
標題Re: [新聞] 桃園公車業者壟斷? 同路線貴八元
時間Mon Jan 24 13:49:36 2011
不過這種民眾覺得光怪陸離的事情
也不能只怪民眾,我就可以舉例:
桃園客運桃園~竹圍,下海湖等路線不也是公路客運
那桃園車站~桃園市的春日路範圍內為何又收18元???
相較於旁邊走經國路的桃園~桃園機場線
為何一開始就是收26元??? 春日路為何不是收26元???
明明同樣距離~同家客運, 起跳價就差個8元???
這應該不是用~"不爽不要搭"可以解釋吧???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.243.153
1F：→ sohate5566:的確是不爽不要搭阿 01/24 13:52
2F：→ gray48816: 的確是不爽不要搭阿 01/24 13:53
3F：→ sinohara:桃園投幣基本就18,23,26三種 甚至並行有的收23,有的收26 01/24 14:17
4F：推 abcde509:亂 01/24 14:18
5F：推 ming0857:推不爽不要搭，台灣大眾交通工具就是這樣... 01/24 17:21
6F：→ KCETinTW:真的,不爽不要搭 01/24 17:26
7F：推 sohate5566:完全正確.. 01/24 18:40
8F：推 toulu:其實這種消息個人覺得報出來也好,有發現問題才有追求改善 01/24 19:43
9F：→ toulu:的機會,像桃園到大湳段能弄成公路客運重疊區間均一價 01/24 19:44
10F：→ toulu:可能也是這樣爭取來的 01/24 19:44
11F：推 Chungli28:那是因為大湳段有102路市區公車重疊,並不是爭取來的 01/24 19:54
12F：→ Chungli28:要照規定來,就是春日路公路客運一樣收26元,不會比較爽 01/24 19:55
13F：推 gishileh:楊天發表示:桃客得到本人真傳 不爽不要__ 01/24 19:56
14F：推 ROCAF:我不爽就只能騎機車了 囧 01/24 22:14
15F：推 agantw:未滿18歲表示：我不爽的話 你要逼我違法嗎 01/24 22:16
16F：推 ie9:為什麼都收這種零散數字的金額？ 01/24 23:35
17F：→ tim7323:因為桃園5022竹圍是竹圍站派車，桃園5059桃園機場則是由 01/24 23:46
18F：→ tim7323:桃園公路客運派車，派車單位不同，桃公收費都是26(23)起跳 01/24 23:47
19F：推 canandmap:我就住這兩條路線上orz 01/25 00:59
20F：→ canandmap:要到桃園竟得花上近40分鐘的時間，而且還要付41元... 01/25 01:00
21F：→ canandmap:還有亞通遠雄-台北路線為何不收短程乘客，也是桃客的傑 01/25 01:01
22F：→ canandmap:作，因為桃客說路線重疊，妨礙他們的營運... 01/25 01:01
23F：→ canandmap:但為何在相同路線上的國光就沒事?實在是一大謎... 01/25 01:02
24F：推 Chungli28:國道客運除非特例,本來就不能區間載客,怪桃客? 01/25 11:13
25F：→ causewaytw:不爽不要搭? 嗯嗯...難怪桃園~桃園機場都是小貓二三隻 01/25 11:22
26F：→ causewaytw:以前偶而做環保會去搭,現在都開車(台茂2小時停車免費) 01/25 11:22
27F：→ causewaytw:我看會搭這個的是基層機場員工要上班沒開車沒辦法,不然 01/25 11:25
28F：→ causewaytw:這條線連出國的都不想搭... 01/25 11:25
29F：→ causewaytw:南崁機場員工表示:還好我們還有國光.... 01/25 11:27
30F：推 canandmap:但作為同是在國道上跑的國光1841為何可以區間載客呢? 01/25 14:57
31F：推 Chungli28:有些路線有其歷史背景,是在無相關規定以前就有的路線, 01/25 22:11
32F：→ Chungli28:所以可維持到現在,不受現行規範限制,這種算特例 01/25 22:12
33F：推 ROCAF:桃園往機場的頭班車到機場都不知道幾點了 01/25 23:07
34F：→ causewaytw:機場回桃園的也是早早收班... 01/26 11:07