作者hicker (推文就是踢皮球)
看板Bus
標題[閒聊] 大台北地區最後的燈箱行先版
時間Thu Dec 23 19:06:16 2010
話說 近幾年大台北各業者購進的新車
前方行先版幾乎清一色都是LED板
原因不外乎是省成本
前幾天搭公車也才忽然發現 燈箱加上壓克力板的行先版似乎越來越少
不知燈箱行先版何時會在大台北消失....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.30.171
※ 編輯: hicker 來自: 122.126.30.171 (12/23 19:07)
1F：推 toulu:新店客運直到2007年的新車還是燈箱壓克力板 12/23 19:15
2F：→ hicker:所以 最後一輛燈箱行先版會從新店客運淘汰?? 12/23 19:17
3F：推 toulu:忘了福和到今年還有進燈箱行先的車,所以新店客運不會是爐主 12/23 19:23
4F：→ luther0583:省成本，可是LED不是比壓克力貴嗎?再加上維修之類的 12/23 19:26
5F：→ hicker:而且還容易故障.... 12/23 19:27
6F：→ hicker:反過來問 燈箱行先板會先從哪家消失?? 12/23 19:31
7F：推 toulu:大南已經消失了(因為連舊車都加裝),首都,欣欣所剩無幾 12/23 19:41
8F：推 busgoer:大南AG中巴轉學了沒？ 12/23 20:01
9F：推 toulu:大南AG中巴早就報廢了吧 12/23 20:02
10F：→ toulu:另首都大概只剩少部分因第一代LED品質不穩而改裝回燈箱的-FC 12/23 20:03
11F：→ toulu:欣欣則是有部分車輛原本裝了LED,故障後又改回燈箱 12/23 20:04
12F：推 Chieh333:哪裡省成本= =，壓克力不要破可以用很久耶~~~ 12/23 20:05
13F：推 toulu:燈箱和LED各有優缺點,很難講哪種較好 12/23 20:14
14F：→ KCETinTW:燈箱指示牌在晚間極難拍照成功... 12/23 20:41
15F：→ abcde509:欣欣的話，會把要汰換的、有LED的換成壓克力板 12/23 22:31
16F：推 sohate5566:燈箱你要考慮一下日光燈管的成本 還有駕駛更換的辛苦 12/23 22:56
17F：→ sohate5566:而且日光燈管根本就不環保 12/23 22:56
18F：推 SCANIA168:樓上，如果還是要維持壓克力的話，換成LED燈管不就得了? 12/23 23:36
19F：推 luther0583:再說業者以成本考量的話，日光燈還是很便宜 12/23 23:41
20F：推 kigohcy:LED中紅色跟黃色都是便宜的顏色,紅色尤其便宜,問題沒有業 12/24 00:05
21F：→ kigohcy:者用"全紅色".不會換字不會比壓克力版+日光燈+燈座貴多少 12/24 00:06
22F：→ kigohcy:紅色LED商業用至少30年了 12/24 00:07
23F：推 TEMU2000:高客Coaster就用全紅色喔... 12/24 00:08
24F：→ kigohcy:最後出現的是藍色...藍色出現後三原色到齊才有顏色變換跟 12/24 00:09
25F：→ kigohcy:高客果然找"俗仔"又可以找公總補助 12/24 00:10
26F：推 toulu:日本的公車LED都是全黃 12/24 18:42
27F：推 map5108:大都會有幾隻KIA也是全紅色 首都小1X中巴好像也有一隻 12/24 19:02
28F：推 louis561:東南也還是用燈箱... 12/24 23:27
29F：推 yuliwang:東南在高雄有LED，台北有兩隻 12/25 10:21
30F：推 TEMU2000:東南從高雄調去跑新生轉運站接駁車的也裝LED了 12/25 16:47