作者didi9015 (滴答滴)
看板Bus
標題[閒聊]高雄市火車站排發車時間
時間Tue Nov 23 14:58:17 2010
這是我去拍的高雄火車站
公車站牌的發車時間
http://www.wretch.cc/blog/ting9015/21505959
不是說我等一班就以偏概全
而是大部分的班次發車時間都很離譜
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.245.171
1F：推 jizuo:這張照片沒什麼問題阿 有何離譜的? 11/23 15:02
2F：→ didi9015:72那一班說發車時間15~50分，那我是要等15分還是等50分 11/23 15:05
3F：→ didi9015:請教一下 11/23 15:05
4F：→ LT134P:尖峰15分鐘 離峰50分鐘 11/23 15:06
5F：→ jizuo:原PO可以到台北比照辦理 把一整排站牌都拍下來 11/23 15:06
6F：→ jizuo:也會看到類似的情況 11/23 15:07
7F：噓 tpemail:竹客還有15~65或25~70分鐘的咧 11/23 15:08
8F：→ didi9015:請你回答我的問題 11/23 15:08
9F：→ didi9015:60號上面寫說15~20分鐘，可是有人等2.5小時耶 11/23 15:09
10F：→ didi9015:為了讓城市更美好，比好不比爛! 11/23 15:10
11F：→ jizuo:4F已經回答了 60路等2.5小時 我只能說那是掰出來的 11/23 15:10
12F：→ jizuo:因為60路不只公車處發車 還有高雄客運在發車 11/23 15:11
13F：噓 tpemail:你自己說15~50分離譜還怪別人拿數字比爛 11/23 15:11
14F：→ hagric:60路真的讓人很絕望 可是也應該沒到2.5HR這麼誇張吧XDD 11/23 15:15
15F：推 sap32aaa:簡單說就是乾脆把發車時間全部列出來 11/23 15:19
16F：→ sap32aaa:不要用15~50分這種比較抽象的 11/23 15:19
17F：推 gray48816:班距長的時段本來就該把班次列出來,15-50分叫人怎麼抓? 11/23 15:28
18F：推 NiChu:不知道噓的人心態是怎樣.15~50分真的不知道要怎麼抓班距阿 11/23 15:29
19F：→ gray48816:離峰固定50,是從幾分開始算?等太久又要叫民眾吞下去? 11/23 15:29
20F：→ NiChu:最起碼也寫個尖峰15~25，離峰25~25咩 11/23 15:30
21F：→ gray48816:來台北一趟~536都能列班次了,高雄班距50分的會排不出來? 11/23 15:30
22F：→ NiChu:60分一班的後面加註整點起始站發車也不難吧? 11/23 15:31
23F：→ gray48816:168有很驕傲嗎? 11/23 15:32
24F：→ tpemail:樓上 只是想提醒原PO不要以為自己看到的算很離譜 11/23 15:33
25F：→ tpemail:樓上上 我才想問你隨便講人心態怎樣 你又是啥心態 11/23 15:34
26F：→ EMU300:高市公車處大部分路線在網站上有公告時刻表 11/23 15:35
27F：→ pllayeer:這篇是來討噓的嗎... 整個路線圖這麼大只拍班距幾分 11/23 15:36
28F：→ pllayeer:貼在上面的到站時刻表卻故意忽略不拍進來 11/23 15:37
29F：→ EMU300:基本上善用公車動態系統才是王道 11/23 15:37
30F：→ pllayeer:還大放厥詞說15~55分到底是要等15分還是55分 11/23 15:38
31F：→ pllayeer:到站時刻看一下有那麼難嗎 故意不看還抱怨不知道等多久? 11/23 15:38
32F：噓 kasamewon:請問原po是記者嗎? 11/23 15:40
33F：→ jizuo:這種論調在高雄板或許還有共鳴 但這裡可是公車板 11/23 15:41
34F：→ pllayeer:不過高雄板的討論的確陳述了一件事實 11/23 15:47
35F：→ pllayeer:高雄市民普遍認為公車不方便 甚至是非常不方便 11/23 15:47
36F：→ pllayeer:政府不就這個問題下去解決 那麼大眾運輸就難以推廣 11/23 15:48
37F：→ pllayeer:並不是買買新車大家就會來搭 方不方便才是重點 11/23 15:49
38F：推 jizuo:我覺得最沒效益的就是把錢花在站牌和辦活動一些有的沒的 11/23 15:54
39F：推 a4567850:說白點~與其這樣不如叫業者使用固定發車的時刻 11/23 16:57
40F：→ a4567850:機動發車制的窘點就是這樣~我不認為原PO有錯 11/23 16:58
41F：→ a4567850:說白點機動發車的時刻20~55這時間的確太長 11/23 16:58
42F：→ hagric:樓上 高雄市公車幾乎全部都是時刻表制= = 11/23 16:59
43F：→ a4567850:與其這樣20分鐘到近一個小時不如公開時刻鰾 11/23 17:00
44F：→ pllayeer:時刻表已經公開好幾年了... 11/23 17:01
45F：→ pllayeer:上網都查得到 甚至最近都已經把各站時刻貼到站牌上了 11/23 17:02
46F：推 a4567850:我是看她拍的部份並沒有時刻表 11/23 17:04
47F：→ a4567850:如果說有公佈發車時刻的話站牌資訊是否有跟著更新 11/23 17:05
48F：→ pllayeer:他拍的部份是故意或不小心忽略沒把時刻表照進來 11/23 17:06
49F：→ pllayeer:不過那麼小的15~55都看得到了 那麼大張的時刻表沒看到.. 11/23 17:06
50F：→ didi9015:那我這星期回高雄，把整各站牌拍下來! 11/23 17:23
51F：→ a4567850:如果說站牌上沒有時刻表那就是業者的問題了 11/23 17:26
52F：→ pllayeer:注意看了一下blog文章的時間 照片是4月以前拍的 11/23 17:32
53F：→ pllayeer:就時間來看 或許是錯怪原po了 當時有可能還沒貼上 11/23 17:33
54F：→ pllayeer:只是那麼久以前拍的東西 現在才po板抱怨 容易讓人誤會 11/23 17:34
55F：推 komachi275:尖離峰差距那麼大 我倒覺得需要標示一下離峰發車時刻 11/23 17:35
56F：→ komachi275:因為有時刻表比較好掌握行程不會空等 或智慧站牌也行 11/23 17:36
57F：→ pllayeer:現在都已經有貼像這樣的時刻表囉 11/23 17:36
59F：→ pllayeer:以後請不要抱怨不知道要等多久了 但班次太少是事實 11/23 17:36
60F：推 komachi275:樓上的發車時刻好怪...怎麼挑58分發車= =? 11/23 17:41
61F：→ pllayeer:這是七賢國中往瑞豐站方向的發車時刻 所以不一定整點呀 11/23 17:42
62F：推 komachi275:我的意思是 差個兩分鐘排鬆一點不是比較好看好記？ 11/23 17:43
63F：→ pllayeer:都排0分和5分的意思嗎... 也不是不行啦... 11/23 17:47
64F：推 komachi275:黑阿...就那個意思^^" 11/23 17:48
65F：噓 TEMU2000:60路等2.5個小時就算只挑高客的車也不可能 11/23 18:10
66F：→ TEMU2000:15路是固定班次 本來就不是要給你去等的 11/23 18:26
67F：→ TEMU2000:過去15路的性質比較像12路的副線版本 同76性質 11/23 18:26
68F：→ TEMU2000:100實際班距為10~20分 69尖峰10~12離峰15~30分 11/23 18:26
69F：→ ortz:假若真的針對時刻表有意見 就學中鋼那樣出錢吧... 11/23 18:48
70F：→ ortz:「錢」 有錢好辦事 11/23 18:49
71F：→ TEMU2000:不過60路的行駛真的有很大的問題...不知道是出在哪裡 11/23 18:59
72F：→ TEMU2000:等2.5小時該不會是夢裡村吧... 11/23 18:59
73F：→ EMU300:各站到站時刻表還要排整點? 有沒搞錯啊 11/23 19:16
74F：→ EMU300:那每兩根站牌之間的行車時間是以5分計算的嗎? 11/23 19:17
75F：推 komachi275:但有準確到以1分計算嗎？ 11/23 19:22
76F：→ EMU300:實際跑幾分就幾分，多找幾個樣本用眾數這樣很難嗎? 11/23 20:49
77F：→ EMU300:兩站距離本來就是以1分計算的 11/23 20:51
78F：→ EMU300:這種東西本來就是參考用，台北多年前用過成效不彰都取消了 11/23 20:52
79F：推 komachi275:對阿 參考用 11/23 20:53
80F：→ EMU300:刁民可不把這當作參考用，車早開會亂吵，所以你的進整失敗 11/23 21:11
81F：→ TEMU2000:刁民：誤點！脫班！公車越開越慢！ 11/23 21:36
82F：推 komachi275:科科...EMU300真有自信這個眾數值的準確率夠高不會失敗 11/23 21:45
83F：→ komachi275:敢寫那麼細就會有刁民唷... 11/23 21:46
84F：推 map5108:之前台北不是出現261 "20~280分"的間距? 這也沒錯啦... 11/23 21:57
85F：→ EMU300:只要貼到站時間就有爭議，不過你的進整更狗屁不通而已 科科 11/23 22:16
86F：推 komachi275:話說這狗屁不通的寫法還真有人用呢... 11/23 22:25
87F：推 dr2915:你這個根本是本末倒置，高雄市公車官網有給時刻表 11/23 22:42
88F：→ dr2915:不過現場因為篇幅的緣故，只告訴你大概班距，這是什麼都 11/23 22:42
89F：→ dr2915:沒寫的進化版，並不是完整時刻表的退化版 11/23 22:43
90F：→ EMU300:市區公車50~200公尺的站距可以用5分鐘進整 那才真是可笑 11/23 22:55
91F：推 dannywse:每一個站點都有時刻表不就好了...? 11/23 23:01
92F：→ dr2915:問題有樓上想的這麼簡單就好了 11/23 23:02
93F：推 komachi275:300的意思是市公車只要標時刻表就很可笑啦~ 11/23 23:03
94F：→ EMU300:我的意思是只要komachi講的都很可笑才對 11/23 23:05
95F：推 toulu:日本的時刻表是真的細到每一站以1~3分計算,遲到5分鐘內 11/23 23:05
96F：→ toulu:都算正常,本人最多遇過遲到十幾分鐘,因為人真的太多 11/23 23:06
97F：推 komachi275:300是交通專家 令人敬佩呢~ 11/23 23:07
98F：推 agantw:300 v.s. 275 11/23 23:09
99F：→ EMU300:komachi的嘴砲也是不惶多讓 11/23 23:09
100F：推 spiritman:官網有寫班距...但是一般名眾只會看站牌而已吧~ 11/24 08:07
101F：→ spiritman:最好站牌上還要有"該站"的時刻表 而不是只有總站發車的 11/24 08:08
102F：→ spiritman:台北的公車本有些還會寫"固定班距"..根本不曉得該不該等 11/24 08:09
103F：→ workworker:先弄懂每種車班的班距吧.而不是不了解等了才唸 11/24 10:12