作者pulopulo1211 (晴天悠悠)
看板Bus
標題[問路] 到台中的國道公車座椅??
時間Mon Nov 15 01:48:47 2010
我打算從松山坐到台中
查了一下資料大概有 "台中客運" "大有巴士"和"飛狗巴士"可以坐
但是我想請問大家
以上三家跑國道的公車應該都是比較大的椅子吧??
(我只有坐過統聯的,所以拿來比較一下)
還是說是像一般公車一樣是很難坐的小椅子??
先謝謝大家的幫忙
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.64.242
1F：推 Jimmy2010:痾......你確定要坐這三家嘛~~前面不遠有統聯毆 11/15 01:51
2F：推 skyandtamako:最後一個可以刪去了 11/15 01:52
3F：推 stevenhe:台中客運基本上都是三排 大有的話四排椅機率很高 11/15 01:53
4F：→ stevenhe:至於大麥町...搭乘前請先向保險公司投保巨額保險 11/15 01:54
5F：→ sohate5566:推鉅額保險 11/15 02:00
6F：推 PECOPECO:好老狗 不搭嗎? 11/15 02:30
7F：推 sohate5566:對阿 不搭嗎? 11/15 02:34
8F：→ zoe0727:老狗也不是想搭就有的 11/15 02:48
9F：推 xx60824xx:到中港轉運站搭統聯會是個好選擇 11/15 02:50
10F：推 snowkyo:如果大麥町有合法路權 再怎樣都比沒路權的綠龜或向日葵好 11/15 03:11
11F：→ snowkyo:很奇怪某些人寧可搭沒路權的向日葵某些路線也不肯搭大麥町 11/15 03:12
12F：→ snowkyo:的合法路線 真奇怪的想法 11/15 03:12
13F：推 DrPeace:路權對消費者其實不是一個必要條件 不能怪消費者 11/15 03:41
14F：→ DrPeace:野雞車會讓人詬病是因為無固定廠商 無保險 11/15 03:41
15F：→ DrPeace:但如果他有固定廠商 也有保險 有班表呢? 11/15 03:42
16F：→ DrPeace:路權問題此時或許就只剩下在監理單位與公車迷的心中 11/15 03:43
17F：推 busgoer:台中客運椅子比統聯好 大有可能會出現四排的 11/15 07:49
18F：→ busgoer:我就不信保險公司會理賠野雞車的事故 11/15 07:50
19F：推 abian746:統聯松山---中港轉運站 是不是沒路權啊 11/15 07:51
20F：→ kang0930:上面這條沒問題吧？松山-中轉可以賣票壓.. 11/15 08:09
21F：推 abian746:以前這條路線 是逼逼路線(松山---中港) 11/15 08:53
22F：→ pulopulo1211:怎麼造成熱烈討論了= =?!但是我是要去台中市耶..統聯 11/15 09:55
23F：→ pulopulo1211:在松山只有到轉運站而已..沒辦法坐到台中市阿? 11/15 09:56
24F：→ exergy:到轉運站可以免費轉乘統聯市公車 11/15 11:04
25F：推 abian746:同樓上 83號公車免費搭 11/15 11:33
26F：→ ybite:個人會搭統聯，有固定時刻(#1CkdaWuN)價格又低 11/15 11:49
27F：→ ybite:雖然要在中港轉運站轉車就是了。 11/15 11:49
28F：→ ybite:但至今為止我還是很懷疑1612區間車根本就有問題... 11/15 11:50
29F：→ ybite:大有中客9012...可以在朝馬站看到大有發車沒時刻表的奇蹟XDD 11/15 11:51
30F：→ ybite:如果坐到中客三排車很好睡qq 城快車或大有車就soso 11/15 11:51
31F：推 aibakoji:1612很微妙，公總的網站中港轉運站不是上客站也不是下客 11/15 13:36
32F：→ aibakoji:站XD 11/15 13:37
33F：推 abian746:那就是休息站囉 我就說嘛 11/15 13:59
34F：→ abian746:逼逼 11/15 14:00
35F：推 luther0583:沒有註記代表上下車都可以，又不然一堆公路客運只能起 11/15 18:50
36F：→ luther0583:站上車終站下車了 11/15 18:50