作者mimiwu423 (mimi)
看板Bus
標題[閒聊] 國光客運台北回桃園也變慢了
時間Thu Oct 14 12:47:52 2010
7月2日開始 原本桃園到台北 由重慶北路交流道下來後
可直行重慶北 到國光總站
但配合機場捷運施工 車內貼公告說 7月2日~10月2日改道
但現在仍然沒有恢復直行
還是在改道中
我問過了 機場捷運工程 台北縣之後才是交通部負責
要改道 是台北市政府負責
更妙的是 只逼我們國光客運改道
其它台北市公車如223路線 就可以直行 不用改道
只因為我們是桃園人?所以上班要多出15分鐘??
現在 回家的時間 也被延後了
車也繞行花博了....時間是多出了20分鐘
一來 一往 我一天要多出35分鐘~~
北市府說 中山大同區19個里民 因為交通影響 一戶送兩張花博門票
我每天被花博逼的多出20分鐘 我交通有影響嗎 市長要送我門票嗎
我真的覺得很無力 打1999也無三小路用
希望有一樣困擾的車友們 大家在此版回應 我已與市議員
以及立委跟記者聯絡好
希望大家能給一點回應與意見 可能下週我會出席記者會
請花博還路於民~~
還有 我真的下班就好累 花博還要逼我繞路 延後我回家時間
我真的蠻想去花博前面抗議 甚至有一些很不好的念頭
只希望一切都快點回復正常........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.138.161
2F：→ chewie:花博後 甚至結束後都會讓國道客運繞行進去... 10/14 12:59
3F：推 vestinland:看有沒有市府轉運站作法,國光回基隆前幾站就塞滿跳過XD 10/14 13:10
4F：推 chingi:為了花博啊..... 10/14 13:13
5F：推 sohate5566:我只能說 不爽不要搭啊..真的受不了可以選擇不幹了.. 10/14 16:03
6F：→ sohate5566:雖然說這已經是既定政策 改不了 但何必把自己弄得那麼 10/14 16:04
7F：→ sohate5566:辛苦呢? 10/14 16:04
8F：推 Kazamatsuri:說不定原PO只有這條路線可以搭吧 @@ 10/14 16:10
9F：推 sohate5566:話是這樣說啦..只是 在這種情形之下 也只能認了吧 10/14 16:33
10F：→ mimiwu423:我剛才已經問過了,這個政策根本沒訂案,花博違法 10/14 18:03
11F：→ mimiwu423:不爽不要搭 請問你有別的路線台北可以回桃園嗎 10/14 18:03
12F：→ mimiwu423:不爽不要回應不要看這個議題 何必把自己弄得那麼辛苦呢 10/14 18:04
13F：→ ecpoem:只有往桃園方向才進圓山 10/14 18:15
14F：→ ecpoem:原po也可以利用臺鐵，臺鐵班車不進花博設的轉運站 10/14 18:16
15F：推 Chieh333:樓上一堆不罵決策者反而罵沒有選擇的乘客?? 10/14 18:27
16F：→ Chieh333:換成是我也會不爽，如果我搭國光比較方便呢? 10/14 18:27
17F：→ Chieh333:本末倒置，搞不好跟熊貓公車一樣!根本沒有預期那麼多人。 10/14 18:28
18F：推 Chungli28:如果沒有足夠的客源，對業者也是增加營運成本 10/14 18:30
19F：噓 kudo070125:紅的明顯 個人認為應該是在國道客運路線多行經之處 10/14 21:46
20F：→ kudo070125:找個方便的點另外拉接駁車過去 這樣同時能服務外縣市 10/14 21:47
21F：→ kudo070125:想看花博的民眾 也不會影響到正線的行駛 10/14 21:47
22F：→ kudo070125:全部繞過去太過分了 10/14 21:47
23F：→ kudo070125: 不過新聞會不會變成: 花博不便民! 外縣市遊客需轉車 10/14 21:48
24F：→ scottding:現在一件事一體2面,設後回家上班變慢;不設開罵不便民 10/14 22:22
25F：→ scottding:不然就不要弄花博最好;不弄後又開罵不宣傳台灣 10/14 22:23
26F：推 ROCAF:我一直不懂短程通勤路線是在繞圓山轉運站繞三小朋友 10/14 22:50
27F：→ Mcdax:未來可以用圓山站轉乘~ 不需要都進台北車站周邊的市區 10/14 23:09
28F：→ sinohara:圓山站轉乘的話 大多都會利用現有的2022 跟國光的客源區 10/14 23:58
29F：→ sinohara:隔開來.會用國光的並不一定會利用圓山站轉乘,主要還是那 10/15 00:00
30F：→ sinohara:邊算是快到交流道,保留位尖峰時間就快不夠用了, 10/15 00:00
31F：→ sinohara:所以某公家單位還考慮比照市府轉運站多加區間空車. 10/15 00:02
32F：→ causewaytw:自X時報已經刊出此舉違法的新聞了 10/15 14:11
33F：→ maxis7141:馬上就來抄~ 非常好 10/15 20:46
34F：→ sinohara:不過 這只會在台北地方版出現 10/15 20:49