作者Beijingman (開計程車的人是垃圾廢物)
標題[轉錄]Re：﹝新聞﹞記者預設立場不顧事實真相 目쀠…
時間Sun Aug 29 13:56:20 2010
作者: yogeoasu (Viva Rossi) 看板: Hsinchu
標題: Re：﹝新聞﹞記者預設立場不顧事實真相 目擊者所看到的讓位衝突
時間: Sun Aug 29 13:40:27 2010
我並非當天的目擊者，真正目擊到這個事件發生的是我家閃光
因為他無法PO文，所以我代他將這個事情的經過PO上來!
我想說的是，在大家抨擊那位學生、只注意到他是清大生，
台灣的覺遇有問題的同時，
大家有沒有想過記者所寫的是否和真相有差距??
我沒有要評論這件事情是誰對誰錯，我只是把事情的真相PO上來!!
昨天下午,我搭乘一路公車前往市區
在馬偕醫院時有一個老先生上車,
然後就走到博愛坐前很兇的對一位學生說：「讓開!」
但那個學生並沒有理他!
接著我就看到那位老先生拿起他的拐杖，往那名學生的退上狠狠打去!!
那名學生就大叫一聲然後站起來!
為了躲那位老先生的攻擊，只好「抱住」那名老先生以免被毆傷
過程中老先生依舊不停對那學生揮拳,導致混亂中兩人都有掛彩
司機只好將車開到鄰近派出所請求員警上來制止兩人
然後就把老先生和那個學生帶下車
之後司機就將公車開走。
這就是昨天我所看到的事情發生經過!!
但是今天看到記者寫的報導後，
卻看到記者幾乎將事情的焦點完全放在學生不讓座，還反毆老先生上面!!
就當時客觀情況,那名學生幾乎都只是在保護自己的防衛動作,
相比那老先生的攻擊行為,只是為了讓坐的問題就出口辱罵別人並不斷動手毆打別人,
這老先生的道德問題也該檢討,而不是把焦點放在讓座與否並擴大到那名學生的學校去,
盡管這對記者來說是很好發揮並吸引人的題材,
但這種模糊焦點的報導方式著實讓人懷疑現在我們每天接觸的新聞報導的真實性及合理性
================以上代PO=================
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.80.60.93
1F：推 ukimi:李組長來了 有卦有推 08/29 13:44
2F：→ VL:現在新聞都這樣吧~有人對那些記者們寫的作文認真過嗎？ 08/29 13:45
※ ilovedandan:轉錄至看板 Gossiping 08/29 13:45
3F：推 waterboy1012:建議抵制該種記者(媒體)~避免報導不實~ 08/29 13:45
4F：→ JackelLee:不過博愛座通常就算客滿我也不會坐.... 08/29 13:47
5F：→ mmyang:老人口氣再不好叫他讓位還是得讓吧！而且老人都拿拐杖了 08/29 13:49
6F：推 LoveorDie:推! 媒體用盡方法就是要吸引目光跟引發議題~ 08/29 13:49
7F：推 ilovedandan:借轉 謝謝!!! 08/29 13:50
8F：→ ukimi:八卦那邊高潮了 08/29 13:52
9F：→ GoGoJing:八卦板名請教? 來去看 08/29 13:53
10F：推 biohazard260:公車 火車 捷運上面博愛座就算沒人坐 我也不會去坐 08/29 13:53
11F：推 egg100152002:水喔，如果是我 我也會還手 08/29 13:55
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.86.171.110
※ 編輯: Beijingman 來自: 219.86.171.110 (08/29 13:56)
12F：推 a4567850:嘖嘖 08/29 15:52
13F：推 yuliwang:看記者怎麼辯... 08/29 15:58
14F：推 webconan:垃圾記者...垃圾阿伯,簡直是倚老賣老,不要臉!! 08/29 16:05
15F：推 josesun:讓座也是要看人讓的...口氣不好我幹嘛讓 08/29 16:46
16F：推 qqmail:讓座是美德 但如真是如此 一樣付錢 何必讓 08/29 16:55
17F：→ Guis:我記得這個'當事者在八卦板有回文~~ 不過被幹爆刪了 08/29 17:28
18F：→ hsin907:社會都把老人給寵壞了，年輕人不讓位的真正原因 08/29 17:44
19F：→ hsin907:問問那些老人幹了什麼事吧，媒體也快把社會給顛倒了 08/29 17:44
20F：→ hsin907:橫行霸道的老人比比皆是，這已經不是第一回 08/29 17:46
21F：→ Guis:這件事我剛在新竹板回過文而已~~ 08/29 17:49
22F：→ Guis:1.老人有打人 2.學生也有打他 08/29 17:49
23F：→ Guis:所以兩個人都有錯~ 08/29 17:50
24F：→ Guis:值得了解的是~ 學生到底是沒注意到老人還是故意不讓 08/29 17:50
25F：→ Guis:如果沒注意到的話~~ 那就算他無辜~~ 08/29 17:51
26F：→ Guis:如果他已經有看到有個柱枴杖的人上車.... 08/29 17:51
27F：→ Guis:他還是不讓... 那就是學生的心態有問題了 08/29 17:52
28F：→ Guis:打人事件是發生在"讓位"問題之後... 08/29 17:53
29F：→ Guis:所以問題是出在"讓位"問題身上... 08/29 17:54
30F：→ qqmail:博愛座的定義真的被混搖到了極點 08/29 18:07
31F：推 ivanchou:老人可以把他打到掛彩代表老人也滿強壯的吧? 何必讓 08/29 18:59
32F：推 yuliwang:若老人有如此能耐，想必應該不是該讓座的對象.... 08/29 19:22
33F：→ Guis:樓上兩位以事後論來說的話的確是這樣啦 08/29 20:06
34F：推 casperlau:事件本來就不單純，從新聞中就看得出來了，學生低調的認 08/29 22:41
35F：→ casperlau:錯，但老先生一直咄咄逼人的一直強調是學生的錯， 08/29 22:42
36F：→ casperlau:因為他一直想把焦點挪移到學生上，讓大家被牽引過去 08/29 22:43
37F：→ casperlau:老先生長期旅美，我看他是長期旅澳吧 08/29 22:43
38F：推 gishileh:純推樓上 另外 這就是人性啊 不意外 08/29 23:00
39F：→ gishileh:人性本來就很容易變壞 特別是成人 會搞出這樣 當然不意外 08/29 23:01
40F：推 bigrat:很多人新聞看多了，還以為老人不會打看護，都是看護打老人 08/29 23:12
41F：→ hsin907:現在新聞的價值，只剩下拿來做"判斷"的功能而已 08/30 16:05
42F：→ hsin907:這就是新聞台太多的結果，惡性競爭，胡亂報導，掩蓋事實 08/30 16:06