作者akey ()
看板Bus
標題[情報] 98年度國道客運業營運與服務評鑑成果
時間Mon Jun 21 22:28:40 2010
98年度國道客運業營運與服務評鑑成果
1.第一類組：『中長程路線』，營運里程在100公里以上【含】之路線，共計93條；
2.第二類組：『短程路線』，營運里程低於100公里之路線，共計81條；
3.第三類組：『機場路線』，此係直接服務機場旅次需求之路線，共計16條
根據「大眾運輸營運與服務評鑑辦法」
1.場站設施與服務 20分
2.運輸工具設備與安全 30分
3.旅客服務品質與駕駛員管理 30分
4.公司經營與管理 20分
共100分
公司別綜合排序
公司得分之計算方式係依該公司所屬全部路線之得分進行加總平均
，總計38家業者，190條評鑑路線，依公司最終得分排序。
公司 公司評等
葛瑪蘭客運 優等
和欣客運 優等
中興大業巴士 甲等
阿羅哈客運 甲等
首都客運 甲等
日統客運 甲等
汎航通運 甲等
豐原客運 甲等
新竹客運 甲等
全航客運 甲等
桃園客運 甲等
光華巴士 甲等
總達客運 甲等
高雄客運 甲等
大有巴士 甲等
三重客運 甲等
統聯客運 甲等
台中客運 甲等
豪泰客運 甲等
屏東客運 甲等
國光客運 甲等
台聯客運 甲等
亞聯客運 甲等
仁友客運 甲等
中壢客運 甲等
基隆客運 甲等
長榮國際儲運 甲等
福和客運 甲等
台西客運 甲等
台北客運 甲等
中鹿客運 甲等
巨業交通 甲等
亞通客運 甲等
建明客運 甲等
指南客運 甲等
興南客運 甲等
濱海客運 甲等
中南客運 乙等
http://www.thb.gov.tw/tm/Menus/Menu14/main1403.aspx
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.200.27
1F：推 xx60824xx:和欣= = 06/21 23:05
2F：推 kusakapt:好幾次跑錯站的葛瑪蘭， ="= 06/21 23:14
3F：推 Guis:和欣不論其倫理行為~~ 其服務確實是值得稱讚! 06/21 23:14
4F：推 Jimmy2010:首都在國道就不是第一名了囧 06/21 23:25
5F：→ mrt620:首都國道線開的好爛，台北客運現在也是 06/21 23:26
6F：→ mrt620:中南客運不意外，車爛服務也沒制度可言 06/21 23:27
7F：→ sinohara:中南的國道線 現在也只有88鵝鑾鼻與台南高雄 06/21 23:41
8F：→ CORSA:中南與濱海祇能算是苟延殘喘而已吧~ 06/21 23:44
9F：→ sinohara:濱海的國道線 現在大多都是白中巴 06/21 23:48
10F：→ sinohara:此外 總達會甲等就真的比較意外,高雄線問題不小 06/21 23:49
11F：推 LT134P:原來只是服務評鑑... 和欣服務的確還不錯... 06/22 00:10
※ 編輯: akey 來自: 140.127.200.27 (06/22 00:57)
12F：推 TRPTT:中客甲等?真奇怪! 06/22 09:11
13F：推 a4567850:網址內也有各公司的路線的營運評鑑 06/22 09:27
14F：→ kamome:為什麼9008 首都和中客歸中長程路線，三重歸短程? 06/22 11:17
15F：→ kamome:路線不是都一樣? 06/22 11:18
16F：推 p71113:阿囉哈跟統聯同等!! 科科 06/22 15:31
17F：推 LT134P:連首都都跟仁友同等了 那這評鑑大概只是參考用吧... 06/22 18:28
18F：推 busgoer:其實對於首都的成績沒有太意外 06/22 18:39
19F：→ busgoer:C北宜優等是OK，市府轉運站啟用後，會更鞏固優等地位 06/22 18:39
20F：→ busgoer:1573北基跟9008北中會優等才意外，那種候車空間分數會高？ 06/22 18:40
21F：→ busgoer:服務跟別家比又沒比較好 06/22 18:41
22F：→ EMU300:總達一堆前空軍一號綠牌車流竄全台 基本上還是空軍一號 06/22 19:04
23F：推 a4567850:的確...阿哈哈的成績竟然不是優等另人意外 06/22 22:10
24F：→ menal:阿羅哈沒拿到優等會哭死吧~ 隨車小姐可以下班了 06/26 00:49
25F：→ pllayeer:搭過中南就知道 其它業者不拿甲等沒道理啊~~ 06/26 02:40