作者akey ()
看板Bus
标题[情报] 98年度国道客运业营运与服务评监成果
时间Mon Jun 21 22:28:40 2010
98年度国道客运业营运与服务评监成果
1.第一类组：『中长程路线』，营运里程在100公里以上【含】之路线，共计93条；
2.第二类组：『短程路线』，营运里程低於100公里之路线，共计81条；
3.第三类组：『机场路线』，此系直接服务机场旅次需求之路线，共计16条
根据「大众运输营运与服务评监办法」
1.场站设施与服务 20分
2.运输工具设备与安全 30分
3.旅客服务品质与驾驶员管理 30分
4.公司经营与管理 20分
共100分
公司别综合排序
公司得分之计算方式系依该公司所属全部路线之得分进行加总平均
，总计38家业者，190条评监路线，依公司最终得分排序。
公司 公司评等
葛玛兰客运 优等
和欣客运 优等
中兴大业巴士 甲等
阿罗哈客运 甲等
首都客运 甲等
日统客运 甲等
泛航通运 甲等
丰原客运 甲等
新竹客运 甲等
全航客运 甲等
桃园客运 甲等
光华巴士 甲等
总达客运 甲等
高雄客运 甲等
大有巴士 甲等
三重客运 甲等
统联客运 甲等
台中客运 甲等
豪泰客运 甲等
屏东客运 甲等
国光客运 甲等
台联客运 甲等
亚联客运 甲等
仁友客运 甲等
中坜客运 甲等
基隆客运 甲等
长荣国际储运 甲等
福和客运 甲等
台西客运 甲等
台北客运 甲等
中鹿客运 甲等
巨业交通 甲等
亚通客运 甲等
建明客运 甲等
指南客运 甲等
兴南客运 甲等
滨海客运 甲等
中南客运 乙等
http://www.thb.gov.tw/tm/Menus/Menu14/main1403.aspx
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.200.27
1F：推 xx60824xx:和欣= = 06/21 23:05
2F：推 kusakapt:好几次跑错站的葛玛兰， ="= 06/21 23:14
3F：推 Guis:和欣不论其伦理行为~~ 其服务确实是值得称赞! 06/21 23:14
4F：推 Jimmy2010:首都在国道就不是第一名了囧 06/21 23:25
5F：→ mrt620:首都国道线开的好烂，台北客运现在也是 06/21 23:26
6F：→ mrt620:中南客运不意外，车烂服务也没制度可言 06/21 23:27
7F：→ sinohara:中南的国道线 现在也只有88鹅銮鼻与台南高雄 06/21 23:41
8F：→ CORSA:中南与滨海只能算是苟延残喘而已吧~ 06/21 23:44
9F：→ sinohara:滨海的国道线 现在大多都是白中巴 06/21 23:48
10F：→ sinohara:此外 总达会甲等就真的比较意外,高雄线问题不小 06/21 23:49
11F：推 LT134P:原来只是服务评监... 和欣服务的确还不错... 06/22 00:10
※ 编辑: akey 来自: 140.127.200.27 (06/22 00:57)
12F：推 TRPTT:中客甲等?真奇怪! 06/22 09:11
13F：推 a4567850:网址内也有各公司的路线的营运评监 06/22 09:27
14F：→ kamome:为什麽9008 首都和中客归中长程路线，三重归短程? 06/22 11:17
15F：→ kamome:路线不是都一样? 06/22 11:18
16F：推 p71113:阿罗哈跟统联同等!! 科科 06/22 15:31
17F：推 LT134P:连首都都跟仁友同等了 那这评监大概只是参考用吧... 06/22 18:28
18F：推 busgoer:其实对於首都的成绩没有太意外 06/22 18:39
19F：→ busgoer:C北宜优等是OK，市府转运站启用後，会更巩固优等地位 06/22 18:39
20F：→ busgoer:1573北基跟9008北中会优等才意外，那种候车空间分数会高？ 06/22 18:40
21F：→ busgoer:服务跟别家比又没比较好 06/22 18:41
22F：→ EMU300:总达一堆前空军一号绿牌车流窜全台 基本上还是空军一号 06/22 19:04
23F：推 a4567850:的确...阿哈哈的成绩竟然不是优等另人意外 06/22 22:10
24F：→ menal:阿罗哈没拿到优等会哭死吧~ 随车小姐可以下班了 06/26 00:49
25F：→ pllayeer:搭过中南就知道 其它业者不拿甲等没道理啊~~ 06/26 02:40