蝦皮店到店新式釣魚手法，別碰繳費機台來路不明的鈔票 國內未接獲類似手法報案。實務上若難認定侵占意圖，觸法機會極低 轉載自事實查核中心 https://reurl.cc/kp42pd 近期網路流傳「蝦皮店到店」新型釣魚手法，宣稱民眾若在繳費機台發現來路不明的鈔票 、硬幣千萬別碰，否則恐遭設局並被提告侵占。經查，目前國內尚未接獲任何類似報案， 且在實務上，若難以認定侵占意圖，成立犯罪的機會極低，該筆款項亦不符合法律上的遺 失物定義。 一、165反詐騙專線表示，國內目前並未接獲此類報案，研判該傳聞應為網路謠言。實務 上，多數情況是民眾取貨繳費後不慎遺忘找零，並非有人刻意設局陷害。 二、犯罪防治專家指出，實務上無法單憑「撿起物品」的動作，就認定民眾主觀上有侵占 意圖，因此成立侵占罪的可能性極低。 律師也補充說明，如果該現象是刻意設局，那該筆資金在法律定義上就不是「遺失物」， 因為它沒有真正脫離原物主的持有範圍。 三、蝦皮回應，若民眾有拾獲款項或遺失物，建議轉交給警方或鄰近派出所。 四、犯防專家也建議，若真的發生網傳事件，應該第一時間聯絡警方到場釐清原委，切勿 因恐慌而輕易私下交付和解金。 國內並未接獲網傳手法的相關報案，且實務上成立侵占罪的可能性極低，傳言說法易引人 誤解。 背景 近期社群媒體流傳，蝦皮店到店出現「現金釣魚」的詐騙手法。詐騙集團會在門市取貨機 台上擺放現鈔，並躲在暗處觀察。如果有民眾有拿起鈔票，詐團就會跳出來自稱失主，並 揚言要報警提告侵佔，藉此索取高額和解金。 查核 查核點：網傳手法是真的嗎？ 警方沒有收到過類似報案，而且實務上難以成立 （一）165反詐騙專線接受查核中心詢問時表示，目前為止並沒有收到類似的報案，研判 該訊息為網路謠言的可能性較高。 165進一步說明，門市內均設有24小時錄影設備，不論物品由誰遺落或取走，皆有影像紀 錄可循。實務上，多數情況是民眾不小心將現金掉落地上，或忘記取走自動繳費機、退幣 口的找零，而非有人惡意設局。 （二）銘傳大學犯罪防治學系助理教授、前刑事局預防科科長林書立指出，這跟過往「機 車上被放置不明包包」的傳言類似。他表示，雖然《刑法》第337條設有「侵占遺失物罪 」，但在司法實務上極難成立。 林書立解釋，一般民眾若要將遺失物送警局招領，也會有「撿起來送交」的過程，無法單 憑撿起或移動物品的動作，就認定有侵占犯意。他認為，利用這種「釣魚」方式陷害他人 的可行性極低，應是網路過度揣測。 律師李郁霆也表示，如果這種設局手法真的存在，這筆錢也不符合法律上的「遺失物」定 義，因為它並沒有真正脫離物主的持有。 林書立建議，如果真的發生類似爭議，應在第一時間聯絡警方到場，釐清事件原委，切勿 因一時恐慌或遭受恐嚇，而輕易私下交付和解金。 （三）蝦皮回應，若用戶在門市發現遺失物或款項，通常會建議轉交給警方或鄰近派出所 ，按照標準流程進行處理。 如果惡意設局，反而可能構成恐嚇取財、誣告罪 李郁霆進一步表示，撿拾者不會構成侵占罪；反而是設局的人會構成犯罪，甚至可能入獄 。 李郁霆解釋，因為設局者捏造虛假的犯罪事實，並威脅對方賠償，反而會構成「恐嚇取財 罪」，就算被害者沒有交付賠償，亦可處罰未遂犯。根據《刑法》第346條，可處六個月 以上、五年以下有期徒刑。 此外，如果設局者真的選擇提A屬於故意虛構不實事項，向偵查機關提出告訴，可能構 成《刑法》第169條的誣告罪，可處七年以下有期徒刑。 李郁霆指出，根據《刑法》第41條第1項規定，只有最重本刑五年以下，且實際判刑六個 月以下，才可以易科罰金，否則都必須入監服刑。 -- Mr. Raindrop, falling away from me now. / / ∕︵︵︵︵︵︵︵﹨ Mr. Raindrop, falling away form me now. / / ◢██◣ ∥ / / Do you know how much you mean to me, why must you leave? ⊙ ⊙ ∥ I'm just a flower on a tree, why must you leave? ◢ ▆ / / Mr. Raindrop, falling away from me now. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.137.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Bunco/M.1783063052.A.BFB.html