虾皮店到店新式钓鱼手法，别碰缴费机台来路不明的钞票 国内未接获类似手法报案。实务上若难认定侵占意图，触法机会极低 转载自事实查核中心 https://reurl.cc/kp42pd 近期网路流传「虾皮店到店」新型钓鱼手法，宣称民众若在缴费机台发现来路不明的钞票 、硬币千万别碰，否则恐遭设局并被提告侵占。经查，目前国内尚未接获任何类似报案， 且在实务上，若难以认定侵占意图，成立犯罪的机会极低，该笔款项亦不符合法律上的遗 失物定义。 一、165反诈骗专线表示，国内目前并未接获此类报案，研判该传闻应为网路谣言。实务 上，多数情况是民众取货缴费後不慎遗忘找零，并非有人刻意设局陷害。 二、犯罪防治专家指出，实务上无法单凭「捡起物品」的动作，就认定民众主观上有侵占 意图，因此成立侵占罪的可能性极低。 律师也补充说明，如果该现象是刻意设局，那该笔资金在法律定义上就不是「遗失物」， 因为它没有真正脱离原物主的持有范围。 三、虾皮回应，若民众有拾获款项或遗失物，建议转交给警方或邻近派出所。 四、犯防专家也建议，若真的发生网传事件，应该第一时间联络警方到场厘清原委，切勿 因恐慌而轻易私下交付和解金。 国内并未接获网传手法的相关报案，且实务上成立侵占罪的可能性极低，传言说法易引人 误解。 背景 近期社群媒体流传，虾皮店到店出现「现金钓鱼」的诈骗手法。诈骗集团会在门市取货机 台上摆放现钞，并躲在暗处观察。如果有民众有拿起钞票，诈团就会跳出来自称失主，并 扬言要报警提告侵占，藉此索取高额和解金。 查核 查核点：网传手法是真的吗？ 警方没有收到过类似报案，而且实务上难以成立 （一）165反诈骗专线接受查核中心询问时表示，目前为止并没有收到类似的报案，研判 该讯息为网路谣言的可能性较高。 165进一步说明，门市内均设有24小时录影设备，不论物品由谁遗落或取走，皆有影像纪 录可循。实务上，多数情况是民众不小心将现金掉落地上，或忘记取走自动缴费机、退币 口的找零，而非有人恶意设局。 （二）铭传大学犯罪防治学系助理教授、前刑事局预防科科长林书立指出，这跟过往「机 车上被放置不明包包」的传言类似。他表示，虽然《刑法》第337条设有「侵占遗失物罪 」，但在司法实务上极难成立。 林书立解释，一般民众若要将遗失物送警局招领，也会有「捡起来送交」的过程，无法单 凭捡起或移动物品的动作，就认定有侵占犯意。他认为，利用这种「钓鱼」方式陷害他人 的可行性极低，应是网路过度揣测。 律师李郁霆也表示，如果这种设局手法真的存在，这笔钱也不符合法律上的「遗失物」定 义，因为它并没有真正脱离物主的持有。 林书立建议，如果真的发生类似争议，应在第一时间联络警方到场，厘清事件原委，切勿 因一时恐慌或遭受恐吓，而轻易私下交付和解金。 （三）虾皮回应，若用户在门市发现遗失物或款项，通常会建议转交给警方或邻近派出所 ，按照标准流程进行处理。 如果恶意设局，反而可能构成恐吓取财、诬告罪 李郁霆进一步表示，捡拾者不会构成侵占罪；反而是设局的人会构成犯罪，甚至可能入狱 。 李郁霆解释，因为设局者捏造虚假的犯罪事实，并威胁对方赔偿，反而会构成「恐吓取财 罪」，就算被害者没有交付赔偿，亦可处罚未遂犯。根据《刑法》第346条，可处六个月 以上、五年以下有期徒刑。 此外，如果设局者真的选择提A属於故意虚构不实事项，向侦查机关提出告诉，可能构 成《刑法》第169条的诬告罪，可处七年以下有期徒刑。 李郁霆指出，根据《刑法》第41条第1项规定，只有最重本刑五年以下，且实际判刑六个 月以下，才可以易科罚金，否则都必须入监服刑。 -- Mr. Raindrop, falling away from me now. / / ∕︵︵︵︵︵︵︵﹨ Mr. Raindrop, falling away form me now. / / ◢██◣ ∥ / / Do you know how much you mean to me, why must you leave? ⊙ ⊙ ∥ I'm just a flower on a tree, why must you leave? ◢ ▆ / / Mr. Raindrop, falling away from me now. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.227.137.191 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Bunco/M.1783063052.A.BFB.html