※ 引述《deum (deum)》之銘言： : 一樣是老掉牙的分期付款詐騙案 : 前陣子開了簡易偵查庭，人頭帳戶也有出面 : 包括我還有好幾個都要告他附帶民事求償 : 他不認罪，但承認給車手自己的銀行帳密後''有收取酬庸'' : 想請問就這點去告他勝算是多少呢？ : 之後的開庭我可以針對他那些弱點進行攻防？ 如果承認有收取籌傭提供人頭帳戶的話 應該跑不掉 http://www.jangshin-law.com.tw/a_compile_02.asp?bigitem_no=000005&minitem_no =000056 縮:http://0rz.tw/tIy02 按刑法第339條第一項之規定:「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第 三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金」。又「幫助他 人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。幫助犯之處罰，得按正犯 之行減輕之。」刑法第30條訂有明文。 不過裡面仍有一些歧異 台灣各地法院檢察署的檢察官‧均見解不一；65%認為是刑事共同正犯，35%是刑事幫助犯 但是不管是哪一種基本上除負刑責外，均需負起民事賠償責任；幫助犯的人頭帳戶提供者 ，均會獲判易科罰金；共同帳戶的人頭帳戶提供者，拘役及刑期陸個月以上的機率較高!! 既然人頭帳戶的提供者，均是以共同正犯或幫助犯刑事判刑，受(被)害人只要在該案起訴 後，移送地院一審判決之前的這段時間內，均可遞(具)狀：刑事附帶民事(賠償)責任；可 以不需繳納裁判費，受害人不需另案提起不當得益之訴!! 但是如果萬一詐欺不起訴或不成立，即無法刑事附帶民事。 http://203.64.46.194/99/inf3/02/subject1.html 附上新聞 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20110923/75598 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.225.213