※ 引述《sutranet (佛經館)》之銘言： : 6.最後談到「中道」，在一般的情境下，「中道」理論是沒問題的，但如果探討到極限， : 中道的另一端是有無兩邊，也就是說，中道算一邊，有無算一邊，當我們用這個觀點來看 : 時，中道本身其實並不「中道」。 : --- : ## 6. 中道是否也落入一邊？ : 你說：有無是一邊，中道是一邊，那中道也不是中道了。 : - 這正是龍樹在《中論》裡處理的問題。 : - 中道不是「第三個立場」與有、無並列，而是「破有破無」後不再落入任何立場。 : - 若你把「中道」當成某個固定的立場，它就不再是中道。 : - 真正的中道是「不執著於中道」本身。 : 所以說，中道不是「站在有無之間」，而是「超越有無二邊」。 : --- : 6. 中道不是一個立場，而是離一切立場，連「中道」之名也要放下。 : https://chatgpt.com/share/68cf18f5-fe3c-8004-b3c6-c65eff32c936 個人想法，中道本身就不是固定的，用數字比喻的話，若無是0，有是10或9，那中道大約 會是5這個數字。於此前提下，將有無算一邊，中道算一邊，便成5和9、10，於此情況下 重新計算，中道大約又落到8這個數字…… 它一直變動的，無法固定的。中道的情況永遠取決於，二邊的情況是什麼情況…… 所以，若二邊中「無」是0，「有」是100000700000000004，那中道就是…… 這我可算不出來…… --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.113.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddhism/M.1758438631.A.4C6.html