※ 引述《sutranet (佛经馆)》之铭言： : 6.最後谈到「中道」，在一般的情境下，「中道」理论是没问题的，但如果探讨到极限， : 中道的另一端是有无两边，也就是说，中道算一边，有无算一边，当我们用这个观点来看 : 时，中道本身其实并不「中道」。 : --- : ## 6. 中道是否也落入一边？ : 你说：有无是一边，中道是一边，那中道也不是中道了。 : - 这正是龙树在《中论》里处理的问题。 : - 中道不是「第三个立场」与有、无并列，而是「破有破无」後不再落入任何立场。 : - 若你把「中道」当成某个固定的立场，它就不再是中道。 : - 真正的中道是「不执着於中道」本身。 : 所以说，中道不是「站在有无之间」，而是「超越有无二边」。 : --- : 6. 中道不是一个立场，而是离一切立场，连「中道」之名也要放下。 : https://chatgpt.com/share/68cf18f5-fe3c-8004-b3c6-c65eff32c936 个人想法，中道本身就不是固定的，用数字比喻的话，若无是0，有是10或9，那中道大约 会是5这个数字。於此前提下，将有无算一边，中道算一边，便成5和9、10，於此情况下 重新计算，中道大约又落到8这个数字…… 它一直变动的，无法固定的。中道的情况永远取决於，二边的情况是什麽情况…… 所以，若二边中「无」是0，「有」是100000700000000004，那中道就是…… 这我可算不出来…… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.232.113.27 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddhism/M.1758438631.A.4C6.html