作者khara (滅卻心頭火自涼)
看板Buddhism
標題Re: [分享] 懺雲長老：一定是吃死鴿子能吐出活鴿子，
時間Mon Aug 4 11:45:27 2025
※ 引述《GeraldLiu (fly)》之銘言：
: ※ 引述《anatta (南無阿彌陀佛)》之銘言：
: : 懺雲長老：一定是吃死鴿子能吐出活鴿子，有那個神通才可以吃眾生肉…
: : 印光大師說：“一定是吃死鴿子能吐出活鴿子，有那個神通才可以吃眾生肉，絕不能隨便
: : 吃肉喝酒。”
: 不知劉謙有沒有練出這神通？
: 我也來依樣畫個弧：「一定是吃熟胡蘿伯能拉出生胡蘿伯，有這神通才可以吃素肉……」
: 我是認為哦！無須任何神通都可吃大便，想吃的人就吃。我當然是……不吃。
哇，非常犀利的犀利哥又發言了！真值得AI頂禮膜拜！
https://meee.com.tw/FZSfUmz.png
原來素肉 = 胡蘿蔔？謝謝你把語義搞笑化，我現在明白了：原來對追求出世解脫
寄望盡其限度慈悲無辜生命的修行者來說（但我覺得受用過多的你這傢伙一點也不
無辜，只不過我也不會想吃你這噁心傢伙的肉），什麼都能當成胡鬧的笑料，尤其
當自己完全不在那條路上的時候。
至於「吃大便」這部分——釋迦牟尼都曾吃過gomaya：
https://agama.buddhason.org/AA/AA272.htm
嚴格說來有機物質的淨與穢或許未必是你所想的那麼二分。
但你既然堅持反對大便卻堅決要肉食，想來依你的邏輯則人肉也無所謂吧？不需要
任何前提反正人肉就是美味的有機物就應該打破禁忌放心大膽地吃是吧？從今以後
我可以稱你為食人者了。打破規範的食人者請受我一拜！哪天你要吃你的爸媽，雖
說我根本不會想分吃，但請務必讓我參觀你的烹調過程。
另外關於你這精彩的比喻邏輯，下次不妨問問 AI 它怎麼評價你的論證結構？不過
也難說，反正你用AI目的只是情緒價值而非增長智慧，想來AI也只會誇你：「你太
犀利啦！」
--
Looked at from afar, appears to be hopelessly wrong may contain
excellent ingredients and that its excellence may remain unrevealed
to those guided by strict methodological rules. Always remember that
my examples do not criticize science; they criticize those who want
to subject it to their simpleminded rules ……
Paul Feyerabend
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.223.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddhism/M.1754279142.A.934.html
1F：→ budda : 拜託這種亂七八糟文章可以不要po嗎？，這些慣犯應 08/04 14:41
2F：→ budda : 該水桶 08/04 14:41
3F：推 ken30904 : 他問ai問題刻意讓ai稱讚，ai稱讚不夠還想放上來意 08/04 20:25
4F：→ ken30904 : 圖讓人稱讚或是樹立人設，老實說很可憐，重點還沒 08/04 20:25
5F：→ ken30904 : 有內容，這種文章不能管嗎 08/04 20:25
6F：推 happytiger : 你想要禁止這種AI文嗎? 08/04 21:25
其實我覺得用AI輔助不是不可以。例如我跟AI玩的這：
https://meee.com.tw/5J8jS6R.png
輕鬆生成有趣的對話錄也不錯。
例如這段末尾有個德王政權內部對話可充作小說綱要
https://reurl.cc/89jepM
（但許多細節仍待校正）
但如果是專門思而不學拿些廢話去問AI，
然後AI生成些毒雞湯來回應，
這種只具情緒價值的自我安慰專用的ㄈㄐ杯費文
（嗯？也不是不能充做肥宅杯的不清楚的發音。）
我覺得實在沒啥價值。
而這位仁兄的其他觀點又廢到不罵一下實在不行的地步。
（他現在的那堆AI廢文我都懶得看啦，
點開他這篇回應才覺得有必要定一下。）
※ 編輯: khara (1.161.37.162 臺灣), 08/04/2025 22:58:37
隨手再補充一個我覺得 ChatGPT 給的還算精彩的輔助
https://reurl.cc/bm9dm3
當然具體內容是不是可信（包括引文內容），都給讀者自行考究。
不過我是覺得啦，給一些深度些的內容讓AI給予適度激盪，
比起一堆毒雞湯廢文有意義得多。
※ 編輯: khara (1.161.37.162 臺灣), 08/04/2025 23:20:58
7F：→ MartinJu : 板主，現在是這種吃大便的文章要不要禁的問題？ 08/05 01:15
8F：推 horse1200 : 我想也許是卡在一但全面禁止 會造成想要正常分享AI 08/06 23:24
9F：→ horse1200 : 彙整後的佛學資料變成也不能PO了，因為少數個案文 08/06 23:25
10F：→ horse1200 : 造成執行AI相關文章都不能PO，是目前最尷尬的狀況 08/06 23:26
11F：→ horse1200 : 這應該是造成想要立新規的卡關之處吧 08/06 23:27
12F：→ horse1200 : 那麼目前只能處理部分，因產出讓人不舒服的個案文 08/06 23:29
13F：→ horse1200 : 作個別處理了 08/06 23:30
確實是啊！
AI是個好工具，但得要善用。
至於可憐到只能拿AI滿足情緒價值且又發表慾熾盛的人，
還能說他什麼呢？
不過只要不是無聊訟棍在那侮蔑先賢外加亂告人還無慚無愧怙惡不悛，
我個人的原則是網上的戰鬥網上解決，不會沒事去告人或啥的。
不過我是否參戰也是看心情。
所以這傢伙的一堆廢文我也只是挑著戰啦哈哈！
至於他的內容除了曲解與妄謬之外（不過比起造玄奘的謠稍好），
是否有其他板友感到不適這我就不主觀評定。
「道在屎溺之間」，
我個人覺得心清淨則任何有機物質也都不過就是碳鏈，
碳有能吃的有不能吃的（沒人牙硬到能啃鑽石吧？），
但都可以研究其價值。
只是有人自己不明事理非得為自己傷害生命的食慾辯護，
還語帶歧視（這部份很明顯啦，硬抝無用），
那只凸顯了這人自己沒格局沒見識而已。
14F：推 yaqqq : 只能說任何時間都有怪怪的板友 唉~ 08/07 16:02
15F：→ yaqqq : 不過還好有良善的板友願意花時間應對護持，隨喜~ 08/07 16:02
是啊！感謝這裡還是有不少正常的護持法脈的朋友們。
很慚愧我自己也是衝動愛挑事的。
大概哪一世當狗狗的好戰習氣未改（不敢說我有阿修羅那麼厲害），
嗅到火藥味就興奮哈哈！
當然啦我也該自我反省，
不過我想許多人都有經驗，自省不容易，盡力吧哈哈。
※ 編輯: khara (1.161.58.174 臺灣), 08/08/2025 03:40:43