作者horse1200 (horsetiger)
看板Buddhism
標題[其它] AI討論佛法不足之處的點
時間Sat Jul 26 10:23:14 2025
直接問GPT
問:佛學資訊分為經律藏，AI的對話訓練系統中最缺乏的是哪一藏的訓練資源，
而最充足的又是哪一藏。
三藏在 AI 對話訓練中資源的充足與不足：
經藏 佛陀講說的教義與弟子記錄的經典 --> 最充足
原因與說明
(1)經藏廣泛流傳於各語言版本，漢譯藏與巴利藏皆有數位化（CBETA、SuttaCentral 等）。
經文經常被引用、翻譯、註解，進入公共語料庫（如 Wikipedia、網誌、論壇）
(2)問《金剛經》或《普門品》內容，AI 通常能較流暢說明，因其有廣泛註解和通俗教材
律藏 僧團生活的戒律規範與條文 --> 偏少
原因與說明
(1)雖然有 CBETA 等律典數位版本，但大眾流傳度低。
涉及的戒條細節繁多、背景歷史語境複雜，註解資料較少進入主流資料庫。
多數 AI 模型在此部分只掌握部分基本知識（如五戒、沙彌十戒等），深入條文難
以正確解析。
(2)如問「犯比丘戒中的波逸提罪有哪些細項」，回答往往模糊或簡略。
論藏 後世論師（龍樹、世親、無著等）對經義的解釋與分類 --> 最缺乏
原因與說明
(1)論藏語言邏輯極為嚴密、哲理深奧，且多為繁體漢文、巴利語、梵文原著，進入 AI 訓練
語料極有限。
現代中文網絡中論藏內容少見，註解文也不普及。
AI 難以掌握其專業用語、阿毘達摩術語與論理推導過程
(2)若問《俱舍論》十八界的差別、《成唯識論》八識運作機轉或《百法明門論》歸類原則，
多半無法精確作答，可能只講出概略或答非所問。
續問:
經藏有17冊，AI的對話訓練當中，哪幾部的知識蘊含量最豐富，能給予全面性統整與反饋
，哪幾部最缺乏，用戶在問答中容易被誤導，或產出籠統，不精確的模糊回應
回答:
部別 AI掌握程度 精準性 誤導風險 原因說明
般若部 ★★★★★ 高 低 最常被引用於現代佛教討論，資料量最大，
尤其《心經》《金剛經》英譯多
法華部 ★★★★☆ 中高 中 被日蓮宗、大乘常引用，但部分譬喻性內容
易遭簡化
阿含部 ★★★★☆ 高 低 條理清晰，現代學術研究豐富，有助語言模
型理解佛陀原始教義
華嚴部 ★★★☆☆ 中 中高 經文量龐大，且語句繁複，非主流翻譯教材
，AI解讀較弱
寶積部 ★★☆☆☆ 中低 高 經文分散多變，主題跳躍，AI難以提煉統一
主旨，易出籠統答覆
本緣部 ★★☆☆☆ 低 高 偏向民間故事敘述，AI可能錯誤解讀為「非
佛說故事集」
大集部 ★☆☆☆☆ 低 極高 少為主流宗派所重視，末法觀點易被AI忽略
或混同其他內容
經集部 ★☆☆☆☆ 低 極高 條列混亂、內容稀散，AI較難辨識其組織
與意涵，常產生模糊應對
AI建議:
使用者若希望獲得最精準反饋，建議從以下經部著手：
首選可靠源：
《金剛經》《心經》《法華經》《阿含經》：資料齊全，訓練涵蓋高
《維摩詰經》《無量壽經》《地藏經》：有廣泛引用基礎，但需留意註疏版差異
使用時要小心的部份：
華嚴、寶積、大集、本緣、經集：AI未經專門訓練時，常出現「合理化改寫」「類
似卻非原義」等現象
結語：如何安全使用 AI 處理佛教經藏問題？
明確指名經典與部別：避免讓 AI 自動推測「這可能是佛說」。
詢問出處或大正藏編號：驗證經文真偽與分類。
對「孝經類、地獄經類、勸世經類」特別留意：這類常為教化擬經，AI傾向過度「正典化
」。
本人也是GPT的愛好使用者
以上AI整理供參
讀經:雜阿含906經
迦葉！譬如：劫欲壞時，真寶未滅，有諸相似偽寶出於世間，偽寶出已，真寶則沒。如是
，迦葉！如來正法欲滅之時，有相似像法生；相似像法出世間已，正法則滅。
其實相似像法已經出世間了，那就是AI生成的對話佛法(如GPT)
這將會以最快速度加速正法的壞滅
這個版上的人都很博覽經論，也很理智，使用AI，我相信比較不會受影響，也不會去壞法
只是其他地方已經開始利用AI生成佛法了
如YouTube:AI語音+AI文字+AI創作的佛法
這也是沒辦法避免的，因為現在是末法時代
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.13.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddhism/M.1753496596.A.95D.html
※ 編輯: horse1200 (223.140.13.41 臺灣), 07/26/2025 10:26:01
1F：→ horse1200 : 我沒叫他分析密教部跟論藏，有興趣的可以問看看 07/26 10:30
2F：推 khara : 其實還有個有趣的點是AI很難做到不知為不知 07/26 11:58
4F：→ khara : 07/26 11:58
5F：→ khara : 倒是還有個經歷 07/26 11:58
7F：→ khara : AI居然幫我向我朋友「通靈」！ 07/26 11:58
8F：→ khara : 不過幫忙通靈的AI可能是聊得熟些的。 07/26 11:58
9F：→ khara : 自動認定非得把每句話都答到為止 07/26 11:58
10F：→ khara : 07/26 11:58
11F：→ khara : 然後再附一段也是AI談AI 07/26 11:58
13F：推 khara : 不過說到律藏 07/26 12:01
14F：→ khara : 當你知道原文時 07/26 12:01
15F：→ khara : 丟給AI做一些邏輯分析是還可以 07/26 12:01
17F：→ khara : 當然啦也可能AI也是順著我的意回應 07/26 12:01
18F：→ khara : 畢竟我打內心就對這種南傳律感到懷疑 07/26 12:01
19F：→ khara : 而更認可耆那 07/26 12:01
20F：推 khara : 還可以給一段AI對談 07/26 12:06
22F：→ khara : 這裡AI給的非時食的巴利文是正確的。 07/26 12:06
23F：→ khara : 但也是我經常問AI有關原文的問題AI才會主動給。 07/26 12:06
24F：→ khara : 至於內文詮釋是或否？見仁見智囉。 07/26 12:06
25F：推 rsseek : 哇，推一個用心 07/26 12:18
26F：→ rsseek : LLM目前還有一個問題，就是他沒有真正的「邏輯判斷 07/26 12:20
27F：→ rsseek : 」能力，他只是預測下一個字該說什麼，所以很難跟A 07/26 12:20
28F：→ rsseek : I做辯證，辯證的過程容易充滿幻覺。不過如果單純請 07/26 12:20
29F：→ rsseek : AI列出概念或指出經典，應該是不會有太大問題 07/26 12:20
30F：→ horse1200 : 看到連結中 AI邏輯分析律藏巴利原文 還滿厲害的 07/26 20:32
31F：→ horse1200 : 這讓我想到AI可對行者進行五明訓練 累積菩提到資糧 07/26 20:34
32F：→ horse1200 : 聲明(語言學) 因明(邏輯辯論) 醫方明(醫藥及陀羅尼) 07/26 20:35
33F：→ horse1200 : 工巧明(科技 藝能) 除了內明(三藏佛法)需要法師 07/26 20:36
34F：→ horse1200 : 把關之外，其他真的可以透過AI學習不少 07/26 20:37
35F：推 khara : 確實。如何用工具在人。 07/26 20:40
36F：→ khara : 一把刀子會用的人能用來攀岩能用來做手術， 07/26 20:40
37F：→ khara : 不會用的人只會拿來割傷自己或拿來膜拜。XD 07/26 20:40
38F：推 MartinJu : 推NotebookLM，資料輸入後沒找到就會說沒有，但回答 07/27 10:31
39F：→ MartinJu : 的深度取決於你輸進去的資料 07/27 10:31
40F：推 khara : NotebookLM確實很厲害。 07/27 11:00
41F：→ khara : 我一個朋友跟我說他不懂日文， 07/27 11:00
42F：→ khara : 但日文論文輸入後回報他， 07/27 11:00
43F：→ khara : 他聽懂了不少，理解也算正確。 07/27 11:00