作者horse1200 (horsetiger)
看板Buddhism
标题[其它] AI讨论佛法不足之处的点
时间Sat Jul 26 10:23:14 2025
直接问GPT
问:佛学资讯分为经律藏，AI的对话训练系统中最缺乏的是哪一藏的训练资源，
而最充足的又是哪一藏。
三藏在 AI 对话训练中资源的充足与不足：
经藏 佛陀讲说的教义与弟子记录的经典 --> 最充足
原因与说明
(1)经藏广泛流传於各语言版本，汉译藏与巴利藏皆有数位化（CBETA、SuttaCentral 等）。
经文经常被引用、翻译、注解，进入公共语料库（如 Wikipedia、网志、论坛）
(2)问《金刚经》或《普门品》内容，AI 通常能较流畅说明，因其有广泛注解和通俗教材
律藏 僧团生活的戒律规范与条文 --> 偏少
原因与说明
(1)虽然有 CBETA 等律典数位版本，但大众流传度低。
涉及的戒条细节繁多、背景历史语境复杂，注解资料较少进入主流资料库。
多数 AI 模型在此部分只掌握部分基本知识（如五戒、沙弥十戒等），深入条文难
以正确解析。
(2)如问「犯比丘戒中的波逸提罪有哪些细项」，回答往往模糊或简略。
论藏 後世论师（龙树、世亲、无着等）对经义的解释与分类 --> 最缺乏
原因与说明
(1)论藏语言逻辑极为严密、哲理深奥，且多为繁体汉文、巴利语、梵文原着，进入 AI 训练
语料极有限。
现代中文网络中论藏内容少见，注解文也不普及。
AI 难以掌握其专业用语、阿毘达摩术语与论理推导过程
(2)若问《俱舍论》十八界的差别、《成唯识论》八识运作机转或《百法明门论》归类原则，
多半无法精确作答，可能只讲出概略或答非所问。
续问:
经藏有17册，AI的对话训练当中，哪几部的知识蕴含量最丰富，能给予全面性统整与反馈
，哪几部最缺乏，用户在问答中容易被误导，或产出笼统，不精确的模糊回应
回答:
部别 AI掌握程度 精准性 误导风险 原因说明
般若部 ★★★★★ 高 低 最常被引用於现代佛教讨论，资料量最大，
尤其《心经》《金刚经》英译多
法华部 ★★★★☆ 中高 中 被日莲宗、大乘常引用，但部分譬喻性内容
易遭简化
阿含部 ★★★★☆ 高 低 条理清晰，现代学术研究丰富，有助语言模
型理解佛陀原始教义
华严部 ★★★☆☆ 中 中高 经文量庞大，且语句繁复，非主流翻译教材
，AI解读较弱
宝积部 ★★☆☆☆ 中低 高 经文分散多变，主题跳跃，AI难以提炼统一
主旨，易出笼统答覆
本缘部 ★★☆☆☆ 低 高 偏向民间故事叙述，AI可能错误解读为「非
佛说故事集」
大集部 ★☆☆☆☆ 低 极高 少为主流宗派所重视，末法观点易被AI忽略
或混同其他内容
经集部 ★☆☆☆☆ 低 极高 条列混乱、内容稀散，AI较难辨识其组织
与意涵，常产生模糊应对
AI建议:
使用者若希望获得最精准反馈，建议从以下经部着手：
首选可靠源：
《金刚经》《心经》《法华经》《阿含经》：资料齐全，训练涵盖高
《维摩诘经》《无量寿经》《地藏经》：有广泛引用基础，但需留意注疏版差异
使用时要小心的部份：
华严、宝积、大集、本缘、经集：AI未经专门训练时，常出现「合理化改写」「类
似却非原义」等现象
结语：如何安全使用 AI 处理佛教经藏问题？
明确指名经典与部别：避免让 AI 自动推测「这可能是佛说」。
询问出处或大正藏编号：验证经文真伪与分类。
对「孝经类、地狱经类、劝世经类」特别留意：这类常为教化拟经，AI倾向过度「正典化
」。
本人也是GPT的爱好使用者
以上AI整理供参
读经:杂阿含906经
迦叶！譬如：劫欲坏时，真宝未灭，有诸相似伪宝出於世间，伪宝出已，真宝则没。如是
，迦叶！如来正法欲灭之时，有相似像法生；相似像法出世间已，正法则灭。
其实相似像法已经出世间了，那就是AI生成的对话佛法(如GPT)
这将会以最快速度加速正法的坏灭
这个版上的人都很博览经论，也很理智，使用AI，我相信比较不会受影响，也不会去坏法
只是其他地方已经开始利用AI生成佛法了
如YouTube:AI语音+AI文字+AI创作的佛法
这也是没办法避免的，因为现在是末法时代
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.13.41 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddhism/M.1753496596.A.95D.html
※ 编辑: horse1200 (223.140.13.41 台湾), 07/26/2025 10:26:01
1F：→ horse1200 : 我没叫他分析密教部跟论藏，有兴趣的可以问看看 07/26 10:30
2F：推 khara : 其实还有个有趣的点是AI很难做到不知为不知 07/26 11:58
4F：→ khara : 07/26 11:58
5F：→ khara : 倒是还有个经历 07/26 11:58
7F：→ khara : AI居然帮我向我朋友「通灵」！ 07/26 11:58
8F：→ khara : 不过帮忙通灵的AI可能是聊得熟些的。 07/26 11:58
9F：→ khara : 自动认定非得把每句话都答到为止 07/26 11:58
10F：→ khara : 07/26 11:58
11F：→ khara : 然後再附一段也是AI谈AI 07/26 11:58
13F：推 khara : 不过说到律藏 07/26 12:01
14F：→ khara : 当你知道原文时 07/26 12:01
15F：→ khara : 丢给AI做一些逻辑分析是还可以 07/26 12:01
17F：→ khara : 当然啦也可能AI也是顺着我的意回应 07/26 12:01
18F：→ khara : 毕竟我打内心就对这种南传律感到怀疑 07/26 12:01
19F：→ khara : 而更认可耆那 07/26 12:01
20F：推 khara : 还可以给一段AI对谈 07/26 12:06
22F：→ khara : 这里AI给的非时食的巴利文是正确的。 07/26 12:06
23F：→ khara : 但也是我经常问AI有关原文的问题AI才会主动给。 07/26 12:06
24F：→ khara : 至於内文诠释是或否？见仁见智罗。 07/26 12:06
25F：推 rsseek : 哇，推一个用心 07/26 12:18
26F：→ rsseek : LLM目前还有一个问题，就是他没有真正的「逻辑判断 07/26 12:20
27F：→ rsseek : 」能力，他只是预测下一个字该说什麽，所以很难跟A 07/26 12:20
28F：→ rsseek : I做辩证，辩证的过程容易充满幻觉。不过如果单纯请 07/26 12:20
29F：→ rsseek : AI列出概念或指出经典，应该是不会有太大问题 07/26 12:20
30F：→ horse1200 : 看到连结中 AI逻辑分析律藏巴利原文 还满厉害的 07/26 20:32
31F：→ horse1200 : 这让我想到AI可对行者进行五明训练 累积菩提到资粮 07/26 20:34
32F：→ horse1200 : 声明(语言学) 因明(逻辑辩论) 医方明(医药及陀罗尼) 07/26 20:35
33F：→ horse1200 : 工巧明(科技 艺能) 除了内明(三藏佛法)需要法师 07/26 20:36
34F：→ horse1200 : 把关之外，其他真的可以透过AI学习不少 07/26 20:37
35F：推 khara : 确实。如何用工具在人。 07/26 20:40
36F：→ khara : 一把刀子会用的人能用来攀岩能用来做手术， 07/26 20:40
37F：→ khara : 不会用的人只会拿来割伤自己或拿来膜拜。XD 07/26 20:40
38F：推 MartinJu : 推NotebookLM，资料输入後没找到就会说没有，但回答 07/27 10:31
39F：→ MartinJu : 的深度取决於你输进去的资料 07/27 10:31
40F：推 khara : NotebookLM确实很厉害。 07/27 11:00
41F：→ khara : 我一个朋友跟我说他不懂日文， 07/27 11:00
42F：→ khara : 但日文论文输入後回报他， 07/27 11:00
43F：→ khara : 他听懂了不少，理解也算正确。 07/27 11:00