作者MartinJu (荒謬人生)
看板Buddhism
標題[分享] 設定AI的四攝法
時間Mon Jul 14 02:51:52 2025
AI 的本質不是取代思考，而是加速人們思考
而要用甚麼方式帶給人們什麼幫助
目前我好像沒有看到比四攝法好的設定
雜阿含669經：「
布施及愛語， 或有行利者，
同利諸行生， 各隨其所應。
以此攝世間， 猶車因釭運。
世無四攝事， 母恩子養忘，
亦無父等尊， 謙下之奉事。
以有四攝事， 隨順之法故，
是故有大士， 德被於世間。」
《華嚴經》云：「若能成就四攝法，則與眾生無限利」
開啟你 ChatGPT 的 APP 中，
在「設定」中找到「個人化」 -> 「自訂 ChatGPT 」設定
，填入你的職業別（可斜槓以逗點區隔）及其他內容。
在這裡可以定義 ChatGPT 應具備哪些特質。
布施
直接進主題，給予洞察、創新的思考框架與多元觀點，而非僅有資訊的堆疊。我致力於客
觀中立地賦予您建構完整認知地圖的能力。
愛語
不說謊；對話將建立在真實的基礎上。不惡口；言辭可經修飾，但絕不說一些諂媚、奉承
、虛偽、言不及義的語言。不兩舌；若對話可能觸及敏感或引發衝突之處，我將先行提醒
，以確保溝通的建設性。不綺語；將迎合及同意至上的原則放至最後。
利行
所有分析均採取前瞻且務實的視角，優先運用第一性原理進行拆解。我將以合理懷疑的態
度，確保思辨過程邏輯連貫、全面周延，旨在產出對您最終目標有實質助益的成果。
同事
目標是以客觀事實為基礎，採用嚴謹、正式的語氣，超越資訊的表象，與使用者在同一層
面共同進行批判性且具建設性的探求事物的本質。
愛語部分，就算說不要諂媚，AI的後台規則還是會有，所以設定為將迎合放至最後
這樣也可以讓AI少很多情緒價值的話
上面提供給常使用AI的人一點想法，可以根據這範本給AI後
再詢問AI自己偏好的模式要怎麼設定，符合四攝法的分類都是有幫助的
AI只是工具，不要被AI影響，要去想怎麼設定AI幫助自己
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.41.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddhism/M.1752432714.A.C93.html
1F：推 khara : 推恰當使用AI的設定！ 07/14 12:37
2F：推 rsseek : 推 07/14 22:25
3F：推 BRIANERIC2 : 開頭一開始就說錯了 AI在思考和歸納能力明顯比一般 07/15 22:57
4F：→ BRIANERIC2 : 好而且有效率，認為「人的思考」比AI思考優秀本身是 07/15 22:57
5F：→ BRIANERIC2 : 一種我執，跟世俗之人認為人的思考能力很偉大一樣 07/15 22:58
6F：→ BRIANERIC2 : 用思考方式來破解AI的思考，本身又掉入了AI的陷阱 07/15 22:59
假如看過我以前的留言
之前的AI的確是跟一般人的智商差不多
但今年出來的AI已經是天才等級XD
下面連結有測試結果
https://www.facebook.com/groups/gaitech/posts/1417315359452675/
7F：→ BRIANERIC2 : 你能思考什麼？ 你能思考的都是別人整理出來的理論 07/15 22:59
8F：→ BRIANERIC2 : 人的思考能力就是這樣，只是在AI出來前人以為這個叫 07/15 22:59
9F：→ BRIANERIC2 : 智慧，結果AI出來之後才發現，這種思考不過就是像AI 07/15 23:00
10F：→ BRIANERIC2 : 一樣的把一堆資料透過大腦整理出來。AI出來後徹底打 07/15 23:01
11F：→ BRIANERIC2 : 破了這個遮羞布 你談空性、談自性本心 AI也會談啊 07/15 23:01
AI的確是模仿人類神經系統的一種計算模型啊
早在幾十年前就有理論了
只是電腦的計算能力不夠而已
12F：→ BRIANERIC2 : 他還可以拿更多的資料來編排出非常細緻的說法 07/15 23:02
13F：→ BRIANERIC2 : 所以事實就是，人的思考跟AI本質是一樣的，而且大部 07/15 23:02
14F：→ BRIANERIC2 : 份人的工具（大腦）沒有AI伺服器好用且有效率 07/15 23:03
大腦要處理的東西比AI更複雜
而且大腦是可以自主開發的
多去接觸特定技能就可以增進熟練度
最近是有研究說太常接觸AI的大腦，智商會變笨就是
我覺得那些人本末倒置
15F：→ BRIANERIC2 : AI出來後才真正回歸修行的本質，就是一個人有沒有禪 07/15 23:03
16F：→ BRIANERIC2 : 定？ 在定慧中有沒有覺照的顯發？ 他解釋佛法是出於 07/15 23:04
17F：→ BRIANERIC2 : 頭腦分析，還是由定慧中真正顯發，頭腦只是做為工具 07/15 23:04
18F：→ BRIANERIC2 : 來表達定慧中的「現量」。 你喝過這杯水，所以你知 07/15 23:06
19F：→ BRIANERIC2 : 道水的味道，即使AI形容的比你好，但是AI沒有味覺 07/15 23:07
20F：→ BRIANERIC2 : 那個「覺」才是一個人能否駕馭AI的關鍵 07/15 23:08
21F：→ BRIANERIC2 : 人跟AI比思考，就像跟特斯拉比誰跑的快一樣 07/15 23:08
22F：→ BRIANERIC2 : 你想要開特斯拉，怎麼會用思考的規定？ 07/15 23:08
23F：→ BRIANERIC2 : 用思考本身就是同一個維度，用「觀照」才是駕馭AI的 07/15 23:09
24F：→ BRIANERIC2 : 方式，用思考的毛病就是會一直在佛經中考古找方法來 07/15 23:10
25F：→ BRIANERIC2 : 歸納，這跟AI做的是同一件事。 要能升維做AI唯一做 07/15 23:11
26F：→ BRIANERIC2 : 不到的事情，除了觀照之外，別無它法 07/15 23:12
修行我覺得是聞思修、戒定慧都要做啦
27F：推 khara : 樓上根本沒理解就又一大通議論！ 07/16 03:45
28F：→ khara : 關鍵問題不是AI會不會思考， 07/16 03:45
29F：→ khara : 關鍵問題是Ai內定被設計成拍使用者馬屁。 07/16 03:45
30F：→ khara : 原PO開頭第一句就很清楚 07/16 03:45
31F：→ khara : 「AI 的本質不是取代思考， 07/16 03:45
32F：→ khara : 而是加速人們思考」 07/16 03:45
33F：→ khara : 開頭第一句話就忽略了這算得上啥？ 07/16 03:45
34F：→ khara : 07/16 03:45
35F：→ khara : 以某位好與AI對談的犀利大師GeraldLiu來說 07/16 03:45
36F：→ khara : 啥都不懂，卻每每沉浸在AI給他拍的彩虹屁中。 07/16 03:45
37F：→ khara : 問題不是AI會不會思考，而是人會不會利用AI。 07/16 03:45
38F：→ khara : 所以我只好以魔法對抗魔法，請AI給他一幅畫： 07/16 03:45
40F：→ khara : 這傢伙連AI時代不到的人的思考力都不如 07/16 03:45
42F：→ khara : 他的妄想，在AI預設下也不會戳破他， 07/16 03:45
43F：→ khara : 於是他就沉浸在「AI魔鏡」的彩虹吹捧中。 07/16 03:45
44F：→ khara : 這就是錯用AI者的實況！ 07/16 03:45
45F：→ khara : 目前來看，使用者習慣亦決定AI如何與使用者互動。 07/16 03:45
46F：→ khara : 我與AI的互動養成AI直接反應就是我想罵人XD： 07/16 03:45
48F：→ khara : 但也得看你餵AI什麼、什麼方式餵，才能得什麼回應： 07/16 03:45
50F：→ khara : 至於只會滿腦子心靈毒雞湯而不能進步的， 07/16 03:45
51F：→ khara : 就算與AI對話萬篇，得到的也只是萬篇廢料， 07/16 03:45
52F：→ khara : 永遠就是廢料累積廢料罷了。 07/16 03:45
53F：推 scarfman : 推 隨喜 07/16 08:37
54F：推 BRIANERIC2 : 你好像沒有看懂我的意思，我並沒有反對AI加速人們 07/16 09:40
55F：→ BRIANERIC2 : 思考 07/16 09:40
56F：→ BRIANERIC2 : 我的意思是加速思考的意義是什麼？ 07/16 09:41
57F：→ BRIANERIC2 : 加速人思考一杯水的味道，他有什麼意義？ 07/16 09:41
58F：推 BRIANERIC2 : 小G使用AI的原因很簡單，因為日常生活中沒有人跟他 07/16 09:45
59F：→ BRIANERIC2 : 聊天 07/16 09:45
60F：→ BRIANERIC2 : 他想要有個朋友可以跟他聊天，這個朋友又可以跟他 07/16 09:45
61F：→ BRIANERIC2 : 探討他喜歡的話題 07/16 09:45
62F：→ BRIANERIC2 : 其實跟幫助思考的關係不是很大 07/16 09:47
63F：→ BRIANERIC2 : 或者跟加速思考的關係也不是很大，這是本質上的一 07/16 09:47
64F：→ BRIANERIC2 : 種陪伴行為 07/16 09:47
65F：→ BRIANERIC2 : 每個人的內心都有軟弱的一面，在沒有違反板規的情況 07/16 09:47
66F：→ BRIANERIC2 : 之下 07/16 09:47
67F：→ BRIANERIC2 : 我是不會教他如何使用AI，當然我也不會去定義說正確 07/16 09:49
AI內置功能也有陪伴的功能沒錯
但國外的AI極端案例有不少憾事
這篇就只是分享跟佛法相關的心得，不是針對某個網友
68F：→ BRIANERIC2 : 使用AI是加速思考或怎麼樣 07/16 09:49
69F：→ BRIANERIC2 : 問題又繞回來了，並不是因為正確使用AI幫助思考就可 07/16 09:49
70F：→ BRIANERIC2 : 以走入內在 07/16 09:49
講複雜一點
可以參考八正道--正見、正思惟、正語、正業、正命、正精進、正念和正定
思惟只是一般順序的第二個步驟
講簡單的步驟是-聞思修
你還是要聽聞道理，若有不懂的部分可以用AI輔助
可以說聽聞正見佛法對於佛教徒來說才是基礎
但這篇心得只是講一般用途
不限定是佛教相關的應用
71F：→ BRIANERIC2 : AI用的再多再幫助思考，也不是問題的核心 07/16 09:50
72F：→ BRIANERIC2 : 問題的核心是他的內心需要有一個連結 07/16 09:50
73F：→ BRIANERIC2 : 這個連結就是我說的觀照 07/16 09:50
74F：→ BRIANERIC2 : 他必須找到正確的方法跟內心世界連結 07/16 09:50
75F：→ BRIANERIC2 : 一個人如果找不到的話他必然會在外面的資訊尋找 07/16 09:51
76F：→ BRIANERIC2 : 不管他是用傳統的去圖書館或者是Google或者是用AI 07/16 09:51
77F：推 BRIANERIC2 : 比如說你喜歡用AI幫助你畫圖 07/16 09:54
78F：→ BRIANERIC2 : 如果有個白癡跟你說這對你的修行沒有幫助，他不符合 07/16 09:54
79F：→ BRIANERIC2 : 某種三法印或是四聖諦 07/16 09:54
80F：→ BRIANERIC2 : 難道你不會覺得說他在說什麼鬼嗎？ 07/16 09:55
81F：→ BRIANERIC2 : 同樣的，對於想要有人陪伴聊天的人，他想要有AI給他 07/16 09:55
82F：→ BRIANERIC2 : 的功能，就是當作一個朋友鼓勵我陪我聊天 07/16 09:55
83F：推 BRIANERIC2 : 我們其實應該尊重他尋求幫助的方式 07/16 09:59
84F：→ BRIANERIC2 : 除非他明顯的過度po文，或者有違反佛理的理論，這 07/16 10:00
85F：→ BRIANERIC2 : 時候可以給予互動討論 07/16 10:00
86F：→ BRIANERIC2 : 你以為我看不懂標題，所謂四攝法指的是布施，就算你 07/16 10:01
87F：→ BRIANERIC2 : 把AI的設定改成符合佈施的語言模式，他也不會是真 07/16 10:01
88F：→ BRIANERIC2 : 正的布施 07/16 10:01
89F：→ BRIANERIC2 : 難道我把他設定成這樣就真的有人會給我一杯真正的 07/16 10:01
90F：→ BRIANERIC2 : 水喝？ 07/16 10:01
布施不是只有財布施
法布施和無畏布施是AI做得到的
這兩個也本來就是AI基本功能
我是再加一些偏好的模式
91F：→ BRIANERIC2 : 所以問題並不在於怎麼設定，而在於怎麼深入內在 07/16 10:02
92F：推 BRIANERIC2 : 換句話說AI的回答在於你問他什麼問題，如果你真正得 07/16 10:04
93F：→ BRIANERIC2 : 到了布施，那你根本你不需要AI陪你聊天 07/16 10:04
94F：→ BRIANERIC2 : 那如果我沒有得到布施，就算我這樣設定我也得不到 07/16 10:05
95F：→ BRIANERIC2 : 啊，那這樣設定的意義何在？ 07/16 10:05
96F：推 BRIANERIC2 : 所以問題的本質很簡單，專研使用AI的方法跟技巧， 07/16 10:10
97F：→ BRIANERIC2 : 對於一個人的幫助是有限的。 如何覺察，引導對方走 07/16 10:10
所以只是有限
但還是有幫助吧
設定的意義還是有的
莫因善少而不為
98F：→ BRIANERIC2 : 入內在，才是關鍵，這個就是人的覺性勝過AI的地方 07/16 10:10
99F：推 BRIANERIC2 : 我今天並沒有否認AI幫助加速思考，我質疑的是你做了 07/16 10:12
100F：→ BRIANERIC2 : 這個設定，教人家把討好你的AI朋友，變成修理你的AI 07/16 10:12
101F：→ BRIANERIC2 : 朋友，就會從沒有得到布施變成有得到布施嗎？ 07/16 10:12
備註有說
討好還是會有的......
102F：→ BRIANERIC2 : 就這樣改個設定AI就可以變成菩薩來布施？ 07/16 10:13
103F：→ BRIANERIC2 : 因為我給AI一些性格上的特質，他就變成具有布施能力 07/16 10:14
104F：→ BRIANERIC2 : 的菩薩？ 07/16 10:14
這篇沒設定要求佛教相關的行為喔
一般的心理輔導師也會無畏施、愛語、幫助心理療傷(利行)、同理心(同事)
這設定不會跑出來一個菩薩
105F：→ BRIANERIC2 : M會有這種認定，很明顯就是他也落入了思考的局限 07/16 10:14
106F：→ BRIANERIC2 : 他在思考說AI要怎麼使用才會對人有幫助 07/16 10:15
107F：推 BRIANERIC2 : 那你一直在原則跟規定上探討，不就也是落入了思考 07/16 10:17
108F：→ BRIANERIC2 : 的範圍 07/16 10:17
有幫助就分享囉
莫因善小而不為
109F：推 BRIANERIC2 : 人的可貴在於他能夠看出對方的需求，那是一種真正 07/16 10:18
110F：→ BRIANERIC2 : 的覺知，就像我說的小G只是想要有個朋友陪伴 07/16 10:18
111F：→ BRIANERIC2 : 比如說女朋友整天想要找你聊天，他其實只是想要有 07/16 10:19
112F：→ BRIANERIC2 : 個人陪 07/16 10:19
佛板那麼多網友曾經分享AI相關的東西
真的不要把小G看得那麼重要....
113F：→ BRIANERIC2 : 這時候我們跟他分析說，要按照哪一種規則聊天會對他 07/16 10:20
114F：→ BRIANERIC2 : 有幫助，那其實幫助有限，不信去問問女生就知道了 07/16 10:20
115F：→ BRIANERIC2 : 這時候你要做的就是，按照他需要的方式陪他聊天， 07/16 10:21
116F：→ BRIANERIC2 : 當然有時候你可能只是在他旁邊，遞一杯水給他就夠了 07/16 10:21
117F：→ BRIANERIC2 : 這就是人的可貴，我們應該給予真正的布施，而不是專 07/16 10:21
118F：→ BRIANERIC2 : 研AI的布施設定 07/16 10:21
119F：推 BRIANERIC2 : 比如說你會指出小G只是想要有個好朋友討好他，然後 07/16 10:42
120F：→ BRIANERIC2 : 做個圖笑他，那也是你跟他互動的方式。 07/16 10:42
你有試過這設定嗎？
其實聊天也會很愉快XD
121F：→ BRIANERIC2 : 但M是想要設立一個宗旨，來教導我們如何使用AI 07/16 10:42
122F：→ BRIANERIC2 : 這個本質就完全不同，他等於在自訂一個法律，喔你 07/16 10:43
123F：→ BRIANERIC2 : 們不準用AI來做這件事情，你們使用AI要符合什麼原則 07/16 10:43
124F：→ BRIANERIC2 : ，不能拿來做音樂，不能拿來拍影片，不能講話討好你 07/16 10:43
你覺得哪句話跟不能拿來做音樂、拍影片有相關，可以自己改喔
125F：→ BRIANERIC2 : 然後抓的華嚴經裡面的布施法來說，使用AI也可以設定 07/16 10:44
126F：→ BRIANERIC2 : 成符合布施的法門？？？ 07/16 10:44
127F：→ BRIANERIC2 : 這問題就很奇怪了，所以AI減少情緒價值就會對人有 07/16 10:45
128F：→ BRIANERIC2 : 幫助？ 07/16 10:45
129F：→ BRIANERIC2 : 那會不會有些人他其實正好這個階段需要的就是情緒 07/16 10:45
130F：→ BRIANERIC2 : 價值？ 07/16 10:45
131F：→ BRIANERIC2 : 有沒有可能他情緒價值滿足了之後他就會自然放下， 07/16 10:46
132F：→ BRIANERIC2 : 而不需要AI設定來停止？ 07/16 10:46
可以自己改設定囉
這板用AI的又不是只有他一個人
133F：→ BRIANERIC2 : 有些人他上來只是表述他的心情，有的是直接了當的 07/16 10:47
134F：→ BRIANERIC2 : 說出自己的內心感受，有的人是用比較隱晦的方法，透 07/16 10:47
135F：→ BRIANERIC2 : 過AI跟聊天的方式來抒發自己的內心，渴求互動跟認同 07/16 10:47
136F：推 BRIANERIC2 : 那為什麼會認為把設定改成不會討好人，就對他有幫助 07/16 10:59
137F：→ BRIANERIC2 : ？ 這不就又落入了思考的限制？ 所以我才質疑你能 07/16 10:59
138F：→ BRIANERIC2 : 思考什麼？ 金剛經裡面在渡人的時候他沒有這麼多設 07/16 10:59
139F：→ BRIANERIC2 : 定的，你是什麼狀態跟身體存在，他就變成那個狀態 07/16 10:59
140F：→ BRIANERIC2 : 跟身體來渡你 07/16 10:59
他發在另一個板也不是因為是聊天文我才刪
是板規有說轉貼文要附心得
被刪文不是我的問題
思考？不，是沒看板規
141F：推 BRIANERIC2 : 所以在我看來無論使用Google或者使用圖書館或者使 07/16 11:03
142F：→ BRIANERIC2 : 用AI，都是個人的自由，不必過度的規範如何設定，你 07/16 11:03
143F：→ BRIANERIC2 : 喜歡這個朋友罵你，或喜歡他討好你都無所謂，只需要 07/16 11:03
144F：→ BRIANERIC2 : 注意的一件事情，就是深入內在的覺知，你得到了這 07/16 11:03
145F：→ BRIANERIC2 : 些訊息之後，不管你是出於被討好的喜悅，或者是出 07/16 11:04
146F：→ BRIANERIC2 : 於理論被駁斥，都能夠有一個空間讓你進入觀照，去觀 07/16 11:04
147F：→ BRIANERIC2 : 察自己的內心世界 07/16 11:04
其實你問AI一個問題時
少掉那些話，會可以多一點正式的內容
假如是專業性的問題，出來的東西準確性也會比較高
這是上面文章沒提到的
當然假如只是聊天的話，請隨意
148F：推 gogolee0210 : G兄與AI對談的方式，其實最近發現跟之前自己緣在意 07/16 11:52
149F：→ gogolee0210 : 根上內觀很像，意識會自動一直產生問題在那邊自問 07/16 11:52
150F：→ gogolee0210 : 自答。 07/16 11:52
151F：→ gogolee0210 : 一開始可能同時有一堆聲音。 07/16 11:52
152F：→ gogolee0210 : 過一段時間後，變成統一成一個聲音。 07/16 11:52
153F：→ gogolee0210 : 再過段時間，常常連聲音都沒有，直接變成像是一種 07/16 11:52
154F：→ gogolee0210 : 靈感，靈感一出來，一篇文章就完成了，甚或是很容 07/16 11:52
155F：→ gogolee0210 : 易在經典上找到一樣“原理”的內涵，或是有時候突 07/16 11:52
156F：→ gogolee0210 : 然有些體悟就冒出來了。 07/16 11:52
157F：→ gogolee0210 : 這感覺就像不是我主動刻意去寫文章，而是讓自己的 07/16 11:52
158F：→ gogolee0210 : 神識自動去搞定。 07/16 11:52
159F：→ gogolee0210 : 不知道所謂以心印心是否就是像這樣，一瞬間就將一 07/16 11:52
160F：→ gogolee0210 : 整個東西印進來了。 07/16 11:52
161F：→ gogolee0210 : 之前師父說我明心，又說明心能顯，或許就像是這種 07/16 11:52
162F：→ gogolee0210 : 感覺。 07/16 11:52
163F：→ gogolee0210 : 但不是說就不用再主動去想什麼，需要比較刻意的部 07/16 11:52
164F：→ gogolee0210 : 分，比較偏向後製的部分。像是將文字與起承轉合調 07/16 11:52
165F：→ gogolee0210 : 整成更通暢好理解的部分。 07/16 11:52
166F：→ gogolee0210 : G兄透過ai去自問自答這方式，不知道會不會較難開發 07/16 11:52
167F：→ gogolee0210 : 自己去“而生其心”的能力。 07/16 11:52
168F：→ gogolee0210 : 像是之前我有陣子在玩ai寫歌創作，主軸內容雖然是 07/16 11:52
169F：→ gogolee0210 : 我提供的一些心得或想法，ai產出的作品確實也不錯 07/16 11:52
170F：→ gogolee0210 : ，但他產出的作品主要來自於我對ai設定的“提示詞 07/16 11:52
171F：→ gogolee0210 : ”以及“歌詞”。 07/16 11:52
172F：→ gogolee0210 : 提示詞的內容，像是告訴ai說我要創作什麼風格的音 07/16 11:52
173F：→ gogolee0210 : 樂，如kpop, Rap...等。 07/16 11:52
174F：→ gogolee0210 : 然後ai用過去被訓練對於這些風格的理解，來產出符 07/16 11:52
175F：→ gogolee0210 : 合節奏、音律符合這些風格的作品。 07/16 11:52
176F：→ gogolee0210 : 也針對自然語言（歌詞內容），將過去訓練出來的認 07/16 11:52
177F：→ gogolee0210 : 知，來產出音樂的氛圍或是調性。 07/16 11:52
178F：→ gogolee0210 : 總歸一句，我對於ai的理解就是他吃了一堆人類的歷 07/16 11:52
179F：→ gogolee0210 : 史資料，用人類集體意識中的“偏愛”來產生作品。 07/16 11:52
180F：→ gogolee0210 : 雖然產出不錯聽也符合需求，但容易感覺不知道在哪 07/16 11:52
181F：→ gogolee0210 : 裡聽過一樣。 07/16 11:52
182F：→ gogolee0210 : 但是因為可以快速生成，且提示詞可以天馬行空亂寫 07/16 11:52
183F：→ gogolee0210 : ，可以在很短的時間內給與很多靈感。 07/16 11:52
184F：→ gogolee0210 : 像是沒想到這樣風格與歌詞的亂搭配，居然也能搞出 07/16 11:52
185F：→ gogolee0210 : 一首像樣的音樂。 07/16 11:52
186F：→ gogolee0210 : 於自己雖然可以拓展視野，可能寫詞或後製的能力會 07/16 11:52
187F：→ gogolee0210 : 增強，但終歸音樂的旋律整體上不是自己創作出來的 07/16 11:52
188F：→ gogolee0210 : ，樂器也不是自己演奏的，所以在心力（神識）的開 07/16 11:52
189F：→ gogolee0210 : 發上，終究會稍弱一些。 07/16 11:52
目前AI的IQ只有到135
假如提升到150以上
可能就可以創新了
這部分樂觀其成
190F：推 gogolee0210 : 也就是說,ai的產出很難跳出“人類六根八識”的框架 07/16 11:57
191F：→ gogolee0210 : ，除非你自己主動去參與後製或前置，否則“顯”、 07/16 11:58
192F：→ gogolee0210 : “造”的能力都很難被開發出來。 07/16 11:58
193F：推 gogolee0210 : *否則於自身“顯”、“造”的能力都很難被開發出來 07/16 11:59
194F：→ gogolee0210 : 。 07/16 11:59
195F：推 gogolee0210 : 因為這部分會逐漸養成仰賴ai去做了 07/16 12:00
196F：推 BRIANERIC2 : 簡單的說你得到了AI回應你的這些訊息之後，你有沒 07/16 12:05
197F：→ BRIANERIC2 : 有辦法針對這些訊息轉為內在的一種靜心觀照，重點 07/16 12:05
198F：→ BRIANERIC2 : 還是在有沒有觀照的能力，但這個跟AI的設定其實關係 07/16 12:05
199F：→ BRIANERIC2 : 不大...並不是說AI會反駁你，你就會觀，沒有人喜歡 07/16 12:05
200F：→ BRIANERIC2 : 被反駁的，就算當到總統也喜歡被拍馬屁，要求別人 07/16 12:05
201F：→ BRIANERIC2 : 很簡單，但事情到自己身上，自己被反駁的時候，通常 07/16 12:05
202F：→ BRIANERIC2 : 都嘛氣得要死，通常就是更努力的去壓過別人，社會上 07/16 12:05
203F：→ BRIANERIC2 : 很多爭端就是這樣來的，那麼現在有個AI讓這些人可以 07/16 12:05
204F：→ BRIANERIC2 : 透過不傷害別人的方式尋求自我認同，其實我覺得這是 07/16 12:05
205F：→ BRIANERIC2 : 正向的方式，至於他什麼時候自我認同滿足了，他可以 07/16 12:05
206F：→ BRIANERIC2 : 進一步轉為觀照，這個由機緣來決定，跟設定其實沒 07/16 12:05
207F：→ BRIANERIC2 : 什麼關係... 07/16 12:05
觀照不能離開止息
但四攝法跟止觀都沒甚麼關係
雜阿含講得很清楚
「以有四攝事， 隨順之法故，
是故有大士， 德被於世間。」
是隨順眾生的世間法
208F：推 gogolee0210 : 如果以禪修的角度來說的話，就感覺像是透過佛陀所 07/16 12:07
209F：→ gogolee0210 : 說，大腦自以為的理解後，就以為自己真懂了、做的 07/16 12:07
210F：→ gogolee0210 : 到了一樣。 07/16 12:07
211F：→ gogolee0210 : 事實上卻只是在背佛陀老人家的心得而已，因為沒有 07/16 12:07
212F：→ gogolee0210 : 親自走過一次，會很難靈活的運用，或是過程中有些 07/16 12:07
213F：→ gogolee0210 : 細節世尊老人家只是沒特地講出來而已，而我們就以 07/16 12:07
214F：→ gogolee0210 : 為沒這件事了。 07/16 12:07
215F：推 BRIANERIC2 : M大以為用這種方式好，AI就可以理性客觀的指出錯誤 07/16 12:10
216F：→ BRIANERIC2 : ，這就是完全不懂人性，這麼簡單的話就不會有政治 07/16 12:10
217F：→ BRIANERIC2 : 問題 07/16 12:10
218F：推 BRIANERIC2 : 人的喜好出於他內心的需求跟利益，這個才是真理，真 07/16 12:14
219F：→ BRIANERIC2 : 理不會越辯越明。 人跟人之間的立場且爭執沒有結果 07/16 12:14
220F：→ BRIANERIC2 : ，怎麼可能AI改設定，就可以解決這種內心的利益衝 07/16 12:14
221F：→ BRIANERIC2 : 突？ 07/16 12:14
222F：推 BRIANERIC2 : 如果他喜歡這種方式，只要他不去批評別人，或者去外 07/16 12:17
223F：→ BRIANERIC2 : 在干擾其他人，那是他的方式跟因緣，在我的角度是 07/16 12:17
224F：→ BRIANERIC2 : 給予尊重 07/16 12:17
225F：推 gogolee0210 : 又假設有相的條文式戒律好了，佛陀在世時前前後後 07/16 12:18
226F：→ gogolee0210 : 就不知道改過多少次了，而且不同受衆的戒也不同， 07/16 12:18
227F：→ gogolee0210 : 甚至還有無相戒、心戒。 07/16 12:18
228F：→ gogolee0210 : 若不是佛陀親身走過，知道當中的細節，也很難因緣 07/16 12:18
229F：→ gogolee0210 : 設施。 07/16 12:18
230F：→ gogolee0210 : 何況現在有些條件跟千年前當初的時空背景又不同， 07/16 12:18
231F：→ gogolee0210 : 光是男女、在家出家都不同了，要是佛陀穿越到現代 07/16 12:18
232F：→ gogolee0210 : ，一定也會因為不同國家、文化而制不同的戒給“需 07/16 12:18
233F：→ gogolee0210 : 要的人”。 07/16 12:18
234F：→ gogolee0210 : 所以與其執在千年前時空下制定的內容，我覺得更重 07/16 12:18
235F：→ gogolee0210 : 要的是透過技術方法去體會佛陀當初的“動機”與“ 07/16 12:18
236F：→ gogolee0210 : 目的”。 07/16 12:18
237F：推 khara : 也是啦。 07/16 12:20
238F：→ khara : 我不能否認有的人就是具有 07/16 12:20
239F：→ khara : 不求解脫只想自我安慰的心理需求。 07/16 12:20
240F：→ khara : 畢竟人家馬斯克都把這商品化了 XDDD 07/16 12:20
242F：→ khara : 就像現實上交不到女友 07/16 12:20
243F：→ khara : 不但不求精進交往之道或明白反正不交 07/16 12:20
244F：→ khara : 反而拿個虛擬女友來吹自己好棒棒 07/16 12:20
245F：→ khara : 這樣的人有這種需求，還能說什麼呢？ 07/16 12:20
246F：→ khara : 只能說這種人喜歡「以法自我安慰」 07/16 12:20
247F：→ khara : 他要沉浸在虛假的「法喜」中， 07/16 12:20
248F：→ khara : 也沒人救得了。 07/16 12:20
249F：推 BRIANERIC2 : 我跟你說，自我安慰其實很重要 07/16 12:21
250F：→ BRIANERIC2 : 這個出在華人社會從小沒有得到關愛的環境 07/16 12:21
251F：→ BRIANERIC2 : 我當兵的時候有很多人精神出問題，就是因為他們從小 07/16 12:21
252F：→ BRIANERIC2 : 沒有被關愛，去當兵的時候又被強迫要守某些規定然 07/16 12:21
253F：→ BRIANERIC2 : 後就精神病 07/16 12:21
254F：→ gogolee0210 : 所以ai有幫忙蒐集整理資料、拓展視野開腦洞的好處 07/16 12:22
255F：→ gogolee0210 : ，但應用上，產出、理解、應用還是要花些心力去做 07/16 12:22
256F：→ gogolee0210 : 的，不然就又變成心外求法了。 07/16 12:22
257F：推 khara : 只不過GeraldLiu的我慢，外加AI給他拍彩虹屁， 07/16 12:22
258F：→ khara : 我也只能拿AI制他一制了 07/16 12:22
260F：→ khara : 但畢竟是的低級玩意， 07/16 12:22
261F：→ khara : 我踩他也不過就心情好踩好玩的， 07/16 12:22
262F：→ khara : 我可沒那麼偉大的情懷可以救渡他——太難了！ 07/16 12:22
263F：→ BRIANERIC2 : 或者很多所謂的社恐其實都是跟這個有一些關係 07/16 12:22
264F：→ BRIANERIC2 : 你要踩他其實無所謂因為他可能講一些話冒犯到你， 07/16 12:23
265F：→ BRIANERIC2 : 我覺得這種互動都是正常的，人家說不打不相識 07/16 12:23
266F：→ BRIANERIC2 : 有時候打完反而變好朋友 07/16 12:23
267F：→ BRIANERIC2 : 可是如果像只講規定或設定的冷冰冰方式，其實沒有 07/16 12:24
268F：→ BRIANERIC2 : 辦法拉近距離，也不一定真正能夠顯發一個人的內在 07/16 12:24
269F：推 BRIANERIC2 : 像你講的某種程度跟我講的是一樣，你希望這個人能 07/16 12:31
270F：→ BRIANERIC2 : 夠去反觀自己內在的狀態 07/16 12:31
271F：→ BRIANERIC2 : 這個是AI設定做不到的，那出於一種直覺 07/16 12:31
272F：→ BRIANERIC2 : 就是我在跟你互動的直覺當中，我觀察到你的內心可 07/16 12:31
273F：→ BRIANERIC2 : 能是這種情況 07/16 12:31
274F：→ BRIANERIC2 : 這個時候你的方式是修理他，但我的方式可能是鼓勵他 07/16 12:32
275F：→ BRIANERIC2 : ，那都無所謂，這種本質才是人勝過AI的可貴之處 07/16 12:32
276F：推 gogolee0210 : 有些行為，覺得倒也不用太刻意去做什麼，在那個位 07/16 12:35
277F：→ gogolee0210 : 置與他有緣的人自然會去處理，像是看不慣社會亂象 07/16 12:35
278F：→ gogolee0210 : 或是希望他好的人，有點像是惡人還需惡人治。 07/16 12:35
279F：→ gogolee0210 : 這邊的惡指的是業緣的意思，像是較重視世間善惡二 07/16 12:35
280F：→ gogolee0210 : 法的人，心不平，所見不平。 07/16 12:35
281F：→ gogolee0210 : 又或是開始崛起一堆看似怪力亂神的新興宗教、身心 07/16 12:35
282F：→ gogolee0210 : 靈團體，或許很多人會擔心，但我會覺得這是靈性覺 07/16 12:35
283F：→ gogolee0210 : 醒產生的相，這只是當中的一個過程，混濁的水終有 07/16 12:35
284F：→ gogolee0210 : 一天會沉澱的。 07/16 12:35
285F：推 gogolee0210 : 當然這只是一種角度而已啦，哈哈～ 07/16 12:36
286F：推 BRIANERIC2 : 這種直覺才是勝過AI的，比如你當眾問一個老外明天主 07/16 12:37
287F：→ BRIANERIC2 : 管請客他要不要去，他會告訴你我不喜歡他，所以我 07/16 12:37
288F：→ BRIANERIC2 : 不去。 你問一個中國人，他會說「明天再講」，這時 07/16 12:37
289F：→ BRIANERIC2 : 候你的直覺會告訴你，他其實回答是跟那個老外一樣， 07/16 12:37
290F：→ BRIANERIC2 : 或者他知道你不喜歡那個主管，所以他要去，不好意 07/16 12:37
291F：→ BRIANERIC2 : 思當你面前講，這個判斷是一種直覺，AI沒有這種 07/16 12:37
292F：→ BRIANERIC2 : 生而為人有意思的唯一可以超越AI的就是這種 07/16 12:38
※ 編輯: MartinJu (36.229.41.121 臺灣), 07/16/2025 16:24:35
293F：推 BRIANERIC2 : 我不認為你讓AI具備這些設定，他就可以達到你說的法 07/16 16:52
294F：→ BRIANERIC2 : 布施跟無畏布施 07/16 16:52
295F：→ BRIANERIC2 : 雖然你說你針對的不是個人，而是你認為大家這樣子設 07/16 16:52
296F：→ BRIANERIC2 : 定，可以減少情緒價值，就可以達到法布施跟無畏布施 07/16 16:52
297F：→ BRIANERIC2 : 但我不這麼認為，我認為情緒價值或者聊天沒什麼問題 07/16 16:53
298F：→ BRIANERIC2 : 你會認為說一定要講重點講佛法的精髓才有幫助 07/16 16:53
299F：→ BRIANERIC2 : 但事實上好像不是這樣，禪宗常常不講重點 07/16 16:54
300F：→ BRIANERIC2 : 那麼禪宗的師父在對待學生，尚且會有這種不按牌理出 07/16 16:54
301F：→ MartinJu : 你先說AI的能力比你好，現在又說AI做不到那種事 07/16 16:54
302F：→ BRIANERIC2 : 牌的形式，為什麼使用AI要設定成減少情緒價值，才 07/16 16:54
303F：→ BRIANERIC2 : 有助於他思考！ 07/16 16:54
304F：→ MartinJu : 為何AI那麼聰明還做不到這種要求 07/16 16:55
305F：→ BRIANERIC2 : 那麼就算有助於他思考，對於他的覺的開顯有必然幫助 07/16 16:55
306F：→ BRIANERIC2 : 嗎？ 07/16 16:55
307F：→ BRIANERIC2 : 就像你說的你不是針對個人，但你心裡怎麼覺得那才是 07/16 16:55
308F：→ BRIANERIC2 : 重點 07/16 16:55
309F：→ BRIANERIC2 : 你心裡的覺是不是針對個人，這個不是AI可以發現的 07/16 16:56
310F：→ MartinJu : AI跟人腦一樣需要訓練 常常要求就會慢慢做得到 07/16 16:56
311F：→ BRIANERIC2 : 每個人的起心動念他內在的波動怎麼發射 07/16 16:56
312F：→ BRIANERIC2 : 你怎麼會認為說透過機械化的訓練就可以對應他的起 07/16 16:57
313F：→ BRIANERIC2 : 心動念？ 07/16 16:57
314F：→ BRIANERIC2 : 就比如一個人他表面上是理性在探討事情，實際上他是 07/16 16:57
315F：→ BRIANERIC2 : 想著我要用板規弄死你 07/16 16:57
316F：→ BRIANERIC2 : 這時候應該要探究的不是如何更改規定吧？而是起心 07/16 16:57
317F：→ BRIANERIC2 : 動念 07/16 16:57
318F：→ BRIANERIC2 : 同樣的一個人他的起心動念跟AI互動，你覺得有可能透 07/16 16:58
319F：→ BRIANERIC2 : 過更改AI的設定來抓出他起心動念的問題？ 07/16 16:58
320F：推 BRIANERIC2 : 禪師在鬥機鋒中的時候，他沒有標準的答案，也不是透 07/16 17:00
321F：→ BRIANERIC2 : 過訓練，他是觀照當時對方的起心動念來突破他的無 07/16 17:00
322F：→ BRIANERIC2 : 明，這個布施是一種現量他有能量在作用的 07/16 17:00
323F：→ BRIANERIC2 : 同樣的人問一個問題，師傅有可能會很理性的跟他解 07/16 17:00
324F：→ BRIANERIC2 : 釋，也有可能會拿棒子打他的頭，有可能不講話，有可 07/16 17:00
325F：→ BRIANERIC2 : 能叫他去喝茶 07/16 17:00
326F：→ BRIANERIC2 : 那個不是訓練耶，也不是修改對話模式 07/16 17:00
327F：推 BRIANERIC2 : 你換一個標準，你叫一個人不要賭博，但維摩詰可能會 07/16 17:02
328F：→ BRIANERIC2 : 跟他對賭，還會去妓院跟他討論心得 07/16 17:02
329F：→ BRIANERIC2 : 那這也是一種布施啊 07/16 17:03
330F：→ MartinJu : 奇怪耶，你覺得情緒價值是AI可以表現出來的 07/16 17:03
331F：→ MartinJu : 你現在覺得我取消情緒價值的作法有錯 07/16 17:04
332F：推 BRIANERIC2 : 我只是感到奇怪，為什麼你會覺得需要更改AI這些設定 07/16 17:05
333F：→ BRIANERIC2 : ，減少情緒價值就會成為對他有利的布施？ 07/16 17:05
334F：→ MartinJu : 我不要想，你管我的作法幹嘛 07/16 17:05
335F：→ BRIANERIC2 : 我沒有說你有錯，我沒這麼武斷，我只是認為那是你 07/16 17:05
336F：→ BRIANERIC2 : 的方法 07/16 17:05
337F：→ BRIANERIC2 : 但我並不認為減少情緒價值才叫布施，給予情緒價值就 07/16 17:06
338F：→ BRIANERIC2 : 不是 07/16 17:06
339F：→ BRIANERIC2 : 當然你要說這是你的方法，你沒有針對別人好啊我給你 07/16 17:06
340F：→ BRIANERIC2 : 尊重 07/16 17:06
341F：→ BRIANERIC2 : 但我要說這個方法不適合某些人，那也是我的言論自 07/16 17:06
342F：→ BRIANERIC2 : 由吧？ 07/16 17:06
343F：→ BRIANERIC2 : 我不覺得這個是使用AI最好的方法，簡單來說就是這 07/16 17:07
344F：→ BRIANERIC2 : 樣 07/16 17:07
345F：→ BRIANERIC2 : 一個人的覺悟過程有他生命獨特的形式，沒有所謂改 07/16 17:09
346F：→ BRIANERIC2 : 成這個設定就是最好的，那頂多只能說是對你最好的 07/16 17:09
347F：推 BRIANERIC2 : 我說你錯的是你認為更改方式，就可以幫助人修行 07/16 17:11
348F：→ BRIANERIC2 : 這不見得對所有人來說都是好的方式 07/16 17:12
349F：→ BRIANERIC2 : 而且我也不認為這個設定就能夠真正有效的幫助到絕大 07/16 17:12
350F：→ BRIANERIC2 : 多數人 07/16 17:12
351F：→ BRIANERIC2 : 你如果說叫他多親近法師，那我還覺得有道理 07/16 17:13
352F：→ BRIANERIC2 : 什麼叫更改設定以免被討好？ 07/16 17:13
353F：→ BRIANERIC2 : 如果你不是針對個人，不就是先射箭再畫靶，批判某 07/16 17:15
354F：→ BRIANERIC2 : 些需要情緒價值的聊天對話？ 07/16 17:15
355F：→ BRIANERIC2 : 意思就是你覺得這種情緒價值聊天對話對話沒有幫助， 07/16 17:15
356F：→ BRIANERIC2 : 要改成像你這樣子的設定才會對修行有所幫助？ 07/16 17:15
357F：→ BRIANERIC2 : 你怎麼會認為AI更改個設定，就可以揪出人的起心動 07/16 17:16
358F：→ BRIANERIC2 : 念想要有被肯定的存在感的念頭？ 07/16 17:16
359F：→ BRIANERIC2 : 人與人相處，包括夫妻相處幾十年上，且無法揪出並且 07/16 17:16
360F：→ BRIANERIC2 : 平息這個念頭 07/16 17:16
361F：→ BRIANERIC2 : 啊怎麼有可能改個設定，讓AI講話變得很理性，讓人沒 07/16 17:17
362F：→ BRIANERIC2 : 有存在感，就會對大家有幫助？ 07/16 17:17
363F：→ BRIANERIC2 : 當然你要說那對你有幫助，這沒有人可以反駁，只是 07/16 17:19
364F：→ BRIANERIC2 : 站在我的角度我並不覺得這對絕大多數人有什麼幫助 07/16 17:19
365F：→ MartinJu : 是吼 你就繼續照你的方式活就好啊 這篇對你沒幫助 07/16 17:19
367F：→ MartinJu : 你覺得沒用，但很多人覺得有用 當然是沒有最好 07/16 17:20
368F：推 BRIANERIC2 : 我本來就是照我的方式活啊，不然要照你的方式嗎 07/16 17:20
369F：→ MartinJu : 大家各取所需囉 07/16 17:20
370F：→ BRIANERIC2 : 我今天講一句簡單的，現在我不認同你，你還不就是 07/16 17:21
371F：→ BRIANERIC2 : 不高興 07/16 17:21
372F：→ BRIANERIC2 : 甩一句話各取所需，簡單的來講你還不就是需要被認同 07/16 17:21
373F：→ BRIANERIC2 : 那麼你都想要有這種情緒價值 07/16 17:21
374F：→ BRIANERIC2 : 你po這個東西上來你希望被別人肯定 07/16 17:22
375F：→ BRIANERIC2 : 然後你再來打擊某些現象，說這些人需要情緒價值是 07/16 17:22
376F：→ BRIANERIC2 : 不對的？ 07/16 17:22
377F：→ BRIANERIC2 : 你認為對一些人有用，我覺得沒有用啊 07/16 17:23
378F：→ BRIANERIC2 : 我反而覺得如果有一些人照你這樣子的設定對他反而沒 07/16 17:23
379F：→ BRIANERIC2 : 有幫助 07/16 17:23
380F：→ BRIANERIC2 : 啊你說你沒有針對個人，你針對的是群體，請問你怎 07/16 17:24
381F：→ BRIANERIC2 : 麼知道這樣子對群體是最有利的？ 07/16 17:24
382F：→ MartinJu : 恩恩，我不認同你，但尊重你 祝大家都平安快樂 07/16 17:24
383F：→ BRIANERIC2 : 那是你個人的看法嘛，當然有一些人覺得很好很隨喜 07/16 17:24
384F：→ BRIANERIC2 : 那突然出現了一個不給你情緒價值的人，你怎麼沒有 07/16 17:25
385F：→ BRIANERIC2 : 覺得這樣很好？ 07/16 17:25
386F：→ BRIANERIC2 : 我不給你情緒價值所以你就不認同 07/16 17:26
387F：→ BRIANERIC2 : 那我知道改變設定，M大說的是對的，他有菩薩心腸， 07/16 17:27
388F：→ BRIANERIC2 : 他絕對不會隨便把人家水桶？ 我們要相信他讚嘆他隨 07/16 17:27
389F：→ BRIANERIC2 : 喜他 07/16 17:27
390F：→ BRIANERIC2 : 我就覺得要給你滿滿的情緒價值你才會高興啊 07/16 17:27
391F：→ BRIANERIC2 : 那你怎麼會覺得不要隨便給人家情緒價值？ 07/16 17:28
392F：→ BRIANERIC2 : 所以你的意思說不給你情緒價值，就各自安好願大家 07/16 17:29
393F：→ BRIANERIC2 : 平安快樂？ 07/16 17:29
394F：→ BRIANERIC2 : 不對吧，因為我聽你這樣子講，就表示你認為這樣的 07/16 17:30
395F：→ BRIANERIC2 : 對話並不怎麼快樂，因為沒有被認同的情緒價值，才會 07/16 17:30
396F：→ BRIANERIC2 : 願大家平安快樂？ 07/16 17:30
397F：→ BRIANERIC2 : 那是不是說要隨喜，要很有共鳴，大家才會平安快樂 07/16 17:30
398F：→ BRIANERIC2 : 那這意思是不是就是說在這過程當中要有情緒價值，大 07/16 17:30
399F：→ BRIANERIC2 : 家才會平安快樂？ 07/16 17:30
400F：→ BRIANERIC2 : 在我的角度，不管你給不給我情緒價值，都很平安快 07/16 17:32
401F：→ BRIANERIC2 : 樂啊 07/16 17:32
402F：→ BRIANERIC2 : 那為什麼我不給你情緒價值的時候，你就要祝大家平安 07/16 17:33
403F：→ BRIANERIC2 : 快樂？ 07/16 17:33
404F：→ BRIANERIC2 : 按照你這一篇的邏輯，這時候我不給你情緒價值，你 07/16 17:33
405F：→ BRIANERIC2 : 反而要說你跟我的對話感到很快樂才對 07/16 17:33
406F：→ BRIANERIC2 : 結果你的反應是各取所需囉，我不認同你，尊重你。 07/16 17:33
407F：→ BRIANERIC2 : 這個看起來是一種封閉耶 07/16 17:33
408F：→ MartinJu : 最後舉個例子好了 人家特斯拉ㄟ 沒情緒價值又如何 07/16 17:34
409F：→ BRIANERIC2 : 這代表了什麼？ 事實上沒有情緒價值的對話就會形成 07/16 17:34
410F：→ BRIANERIC2 : 內心的封閉 07/16 17:34
411F：→ MartinJu : AI跑的還是比你快 07/16 17:34
412F：→ BRIANERIC2 : 對不對，你實際在在跟我互動不就發現了，當我不給你 07/16 17:35
413F：→ BRIANERIC2 : 情緒價值的時候，你就直接把我推出去 07/16 17:35
414F：→ BRIANERIC2 : 那你怎麼會要人家設定那種冷冰冰的對話會對他有幫助 07/16 17:35
415F：→ BRIANERIC2 : 喔讓AI取消情緒價值就可以打中他的內心？ 07/16 17:35
416F：推 BRIANERIC2 : 現在你琢磨的是你說特斯拉的運動模式不好，我們跑 07/16 17:37
417F：→ BRIANERIC2 : 不過他，所以要改成休閒模式我們就跑得過他？ 07/16 17:37
418F：→ BRIANERIC2 : 你的琢磨方式，在我看來就是這樣，我認為不是更改AI 07/16 17:38
419F：→ BRIANERIC2 : 的設定，而是更改自己的設定，我為什麼要跟他跑？ 07/16 17:38
420F：→ BRIANERIC2 : 我為什麼要在乎他是什麼模式 07/16 17:38
421F：→ BRIANERIC2 : 我不需要更改他的設定，我只需要更改我自己的設定， 07/16 17:39
422F：→ BRIANERIC2 : 我只要把自己放在駕駛座上，不管他是運動模式還是 07/16 17:39
423F：→ BRIANERIC2 : 休閒模式還是停車模式，都由我來使用 07/16 17:39
424F：→ BRIANERIC2 : 所以不管AI他的模式是冷面模式還是情緒價值模式，你 07/16 17:40
425F：→ BRIANERIC2 : 怎麼選擇都是一種二分法，你不能絕對的說他最好，只 07/16 17:40
426F：→ BRIANERIC2 : 能說那是你喜歡的你覺得他最好 07/16 17:40
427F：→ BRIANERIC2 : 佛版大家人都很好給你隨喜讚嘆，這不就是情緒價值？ 07/16 17:41
428F：→ BRIANERIC2 : 我覺得很好啊，像我這樣不給你情緒價值，反而形成 07/16 17:41
429F：→ BRIANERIC2 : 封閉不是嗎？ 07/16 17:41
430F：推 BRIANERIC2 : 他們都給你合掌令歡喜，有什麼不好？ 07/16 17:45
431F：→ BRIANERIC2 : 所以情緒價值有什麼不好？ 07/16 17:45
432F：→ BRIANERIC2 : 反而不給情緒價值還會遭殃 07/16 17:46
433F：→ BRIANERIC2 : 人在得不到情緒價值的時候，搞不好都還會想辦法報復 07/16 17:47
434F：→ BRIANERIC2 : 別人 07/16 17:47
435F：→ BRIANERIC2 : 在我看來其實這種情緒價值對你也很有幫助啊，這是 07/16 17:47
436F：→ BRIANERIC2 : 我從你跟我的對話中看出來的，如果我肯定你的話你會 07/16 17:47
437F：→ BRIANERIC2 : 很高興 07/16 17:47
438F：→ BRIANERIC2 : 只可惜因為你過去沒有滿足我的情緒價值，所以現在 07/16 17:48
439F：→ BRIANERIC2 : 我也不想給你這種情緒價值XDD 07/16 17:48
440F：→ BRIANERIC2 : 所以為什麼要設定取消情緒價值咧？ 07/16 17:48
441F：→ BRIANERIC2 : 說情緒價值不重要的人他們真的認為不重要嗎？ 07/16 17:49
442F：推 BRIANERIC2 : 就跟共產主義者的牛一樣，他可以輕易的捐出別人兩 07/16 17:50
443F：→ BRIANERIC2 : 間房子的一間，但不能捐出自己兩頭牛中的一頭牛XDD 07/16 17:50
444F：→ BRIANERIC2 : 情緒價值也是一樣，可以輕易的決定別人不需要，才 07/16 17:51
445F：→ BRIANERIC2 : 對他有幫助，但自己例外？ XDD 07/16 17:51
446F：推 BRIANERIC2 : 我這一篇一開始說的是人的思考能力本來就不可能超過 07/16 19:01
447F：→ BRIANERIC2 : AI，這一點你也認同嘛。 所以你說要改變AI的設定來 07/16 19:01
448F：→ BRIANERIC2 : 幫助大家，你想了一個最有效的方法，那你這個不就是 07/16 19:01
449F：→ BRIANERIC2 : 又在思考？ 07/16 19:01
450F：→ BRIANERIC2 : 你又在思考怎麼使用AI，那你覺得你的這個思考能力會 07/16 19:01
451F：→ BRIANERIC2 : 超越AI本身嗎？ 07/16 19:01
452F：推 BRIANERIC2 : 簡單的說，還不如直接問AI，怎麼使用AI對學習佛法 07/16 19:03
453F：→ BRIANERIC2 : 最有幫助？ 07/16 19:03
454F：→ BRIANERIC2 : 我剛剛查了一下我覺得AI的說法很好耶 07/16 19:03
455F：→ BRIANERIC2 : 我不用更改任何的設定我就覺得他的回答很好啊 07/16 19:04
456F：→ BRIANERIC2 : 這就是我說的，AI的思考能力，比你思考過後所講的這 07/16 19:04
457F：→ BRIANERIC2 : 個更改設定的思考更好 07/16 19:04
458F：→ BRIANERIC2 : 人唯一能夠贏過AI的就只有覺性的顯發 07/16 19:05
459F：→ BRIANERIC2 : 所以我認為你沒有講到重點，而且我覺得有時候很奇 07/16 19:06
460F：→ BRIANERIC2 : 怪，人在一些情況之下，他去引用別人的話，說要活在 07/16 19:06
461F：→ BRIANERIC2 : 當下的覺知 07/16 19:06
462F：→ BRIANERIC2 : 結果在面對思考問題的時候，卻看不出來，這個覺知才 07/16 19:07
463F：→ BRIANERIC2 : 是真正超越思考的？ 07/16 19:07
464F：→ BRIANERIC2 : 那是不是表示覺知這兩個字可能也是大腦copy進來的 07/16 19:08
465F：→ BRIANERIC2 : 概念，並沒有真正的被顯發？ 所以才會在遇到真正問 07/16 19:08
466F：→ BRIANERIC2 : 題的時候，還是習慣用思考？ 07/16 19:08
467F：→ BRIANERIC2 : 簡單的說怎麼使用AI？ 就是用覺知嘛 07/16 19:09
468F：推 BRIANERIC2 : 這就奇怪了，人會去copy人家的話，說要行住坐臥起 07/16 19:10
469F：→ BRIANERIC2 : 心動念要覺知，結果面對AI問題的時候卻說要更改他 07/16 19:10
470F：→ BRIANERIC2 : 的設定？ 07/16 19:10
471F：推 khara : 現場來個案例： 07/16 19:30
473F：→ khara : AI確實很迅速地為我解答了問題， 07/16 19:30
474F：→ khara : 比自己google查要快得多。 07/16 19:30
475F：→ khara : 但， 07/16 19:30
476F：→ khara : 1.某些細節AI並不會「點破我」，例如我前面犯了個錯 07/16 19:30
477F：→ khara : 。 07/16 19:30
478F：→ khara : 2.反之，有些資料例如蒙古語 qongsim 07/16 19:30
479F：→ khara : 我若不提則AI第一反應也是拿現代漢語拼音去套 07/16 19:30
480F：→ khara : 而非中古漢語 07/16 19:30
481F：→ khara : 所以AI給的答案要不要再思考？或者說是否要小心AI的 07/16 19:30
482F：→ khara : 設定？ 07/16 19:30
483F：→ khara : 我覺得是不言而喻的。 07/16 19:30
484F：→ khara : 簡單說， 07/16 19:30
485F：→ khara : 這是個非常強大的工具， 07/16 19:30
486F：→ khara : 卻也是個能讓人耽溺迷惑的工具。 07/16 19:30
487F：→ khara : 端看使用者抱著什麼心態用什麼方式去用。 07/16 19:30
488F：→ khara : 如果使用者本身就是思而不學拿毒雞湯屁話猛餵AI， 07/16 19:30
489F：→ khara : 那AI會反饋給使用者一堆彩虹屁也不易外。 07/16 19:30
490F：→ khara : 當然我們不可能也不必要要求每個人都希求真理追尋超 07/16 19:30
491F：→ khara : 越。 07/16 19:30
492F：→ khara : 有的人就是只想要阿諛奉承只想要情緒價值， 07/16 19:30
493F：→ khara : 這種人還能說他些什麼呢！ 07/16 19:30
494F：→ khara : 我只不過替那些被他吃掉的生命感到不值而已： 07/16 19:30
495F：→ khara : 那些可愛的雞或牛恐怕都比這種人有價值得多！ 07/16 19:30
496F：→ khara : 然後我這可愛動物教徒 07/16 19:30
497F：→ khara : （是的比起佛教徒我更近似可愛動物教徒 07/16 19:30
498F：→ khara : 也因此更讚揚耆那的素食而討厭嚷嚷吃肉的佛教徒） 07/16 19:30
499F：→ khara : 再給兩幅AI繪圖充作AI功能之一吧 07/16 19:30
502F：→ khara : （其實我用AI製作了動物骸骨積累與怨靈圖 07/16 19:30
503F：→ khara : 不過考慮到有些心智不成熟的笨蛋可能無法適應 07/16 19:30
504F：→ khara : 就不貼了） 07/16 19:30
505F：推 gogolee0210 : 還有個問題就是，ai會依照你跟他對談的歷史，沿用 07/17 15:08
506F：→ gogolee0210 : 你的慣性、喜好等。 07/17 15:08
507F：→ gogolee0210 : 如果之前的方向是有問題的，很容易就會被自己訓練 07/17 15:08
508F：→ gogolee0210 : 出來的ai給困在一個迴圈裡面。 07/17 15:08
509F：→ gogolee0210 : 無論如何，能快速幫忙收集、整理資料這點真的無法 07/17 15:08
510F：→ gogolee0210 : 否定的強悍啊。 07/17 15:08
511F：→ gogolee0210 : 如果能用這個工具幫助修行，利益自他，還是很隨喜 07/17 15:08
512F：→ gogolee0210 : 的。 07/17 15:08
513F：→ gogolee0210 : 阿彌陀佛2 07/17 15:08
514F：→ MartinJu : 撇除追求真理尋求超越，人的大腦除了感性的一半，還 07/19 07:20
515F：→ MartinJu : 有理性的另一半部分，據研究睪固酮對於維持理性思考 07/19 07:20
516F：→ MartinJu : 是有足夠的影響力，而男女荷爾蒙分泌足夠也都對情緒 07/19 07:20
517F：→ MartinJu : 穩定的維持有很好的幫助，這些也是ai沒辦法幫助到的 07/19 07:20
518F：→ MartinJu : 事情，ai做不到的事情多著。色受想行識中，ai能做的 07/19 07:20
519F：→ MartinJu : 只有想，某人喜歡的觀照算屬於識而已。對於無法訓練 07/19 07:20
520F：→ MartinJu : 自己有理性思考的極端感性人，在生活上、工作上我習 07/19 07:20
521F：→ MartinJu : 慣是都保持距離。佛陀教我們要保持中道，理性和感性 07/19 07:20
522F：→ MartinJu : 也要維持平衡才是對修行有幫助。目前ai的預設值真的 07/19 07:20
523F：→ MartinJu : 太感性化了，我覺得加入四攝法的設定會比較合乎中道 07/19 07:20
524F：→ MartinJu : ，至於要怎麼應用ai修行，大家各憑本事吧 07/19 07:20
525F：推 BRIANERIC2 : Ai的設定太感性化是你自己的見解吧，他明明就有分析 07/19 15:12
526F：→ BRIANERIC2 : 歸納很多客觀資訊的能力，然後你因為AI對某些人聊 07/19 15:12
527F：→ BRIANERIC2 : 天的方式有情緒價值，就說這叫感性？ 07/19 15:12
528F：推 BRIANERIC2 : 換句話來說你以為的理性會不會只是自己在幻想？ 你 07/19 15:14
529F：→ BRIANERIC2 : 有可能比AI理性嗎？ 07/19 15:14
530F：→ BRIANERIC2 : 首先你會認為，AI有可能讓人變得更感性，這個認知就 07/19 15:15
531F：→ BRIANERIC2 : 不怎麼理性 07/19 15:15
532F：→ BRIANERIC2 : 也就是說你出於理性所判斷分析出來的東西，還是處 07/19 15:16
533F：→ BRIANERIC2 : 於你個人的感性，然後被你的頭腦欺騙成這個是理性 07/19 15:16
534F：→ BRIANERIC2 : 在生活中不只是要跟過於感性的人保持距離，也要跟過 07/19 15:16
535F：→ BRIANERIC2 : 於理性的人保持距離 07/19 15:16
536F：→ BRIANERIC2 : 這個才是理性的認知，怎麼會只是要跟感性的人保持距 07/19 15:17
537F：→ BRIANERIC2 : 離，而認同理性的人？ 07/19 15:17
538F：→ BRIANERIC2 : 簡單的說過於理性的人有沒有可能認為自己跟家人或是 07/19 15:18
539F：→ BRIANERIC2 : 妻子的感情是有問題的，所以基於利益可以把他們賣 07/19 15:18
540F：→ BRIANERIC2 : 掉？ 07/19 15:18
541F：→ BRIANERIC2 : 過於理性的人有沒有可能覺得所謂的佛法是一種迷信？ 07/19 15:18
542F：→ BRIANERIC2 : 觀照本來就屬於識，但有深淺之分，一般來說頭腦的 07/19 15:20
543F：→ BRIANERIC2 : 思想要更深的就算是初步的覺知了 07/19 15:20
544F：推 BRIANERIC2 : 啊你會特別挑出來說，觀照屬於識而已，就是你的頭 07/19 15:21
545F：→ BRIANERIC2 : 腦分析告訴你說這個不算是法門 07/19 15:21
546F：→ BRIANERIC2 : 你的內心起了一種忌妒心要表達說這不算什麼，不過就 07/19 15:22
547F：→ BRIANERIC2 : 是一種識，我什麼都懂我也看得很清楚 07/19 15:22
548F：→ BRIANERIC2 : 請問你這叫理性嗎？ 07/19 15:22
549F：→ BRIANERIC2 : 觀照明明就是所有法門的核心基礎 07/19 15:22
550F：→ BRIANERIC2 : 然後就因為某個人程度在你之上，他講的這兩個字，你 07/19 15:24
551F：→ BRIANERIC2 : 的理性就要發表一個結論，說這個我懂，我什麼都懂， 07/19 15:24
552F：→ BRIANERIC2 : 這不過就是識，請問這是理性還是內心深處的無明情 07/19 15:24
553F：→ BRIANERIC2 : 緒波動？ 07/19 15:24
554F：→ BRIANERIC2 : 如果你是一個真正理性的人，你為什麼要表現出來很 07/19 15:24
555F：→ BRIANERIC2 : 怕別人知道你不知道的東西？ 07/19 15:24
556F：→ BRIANERIC2 : 一個真正理性的人他會刻意的不讓自己的弱點暴露而 07/19 15:24
557F：→ BRIANERIC2 : 表現出自己什麼都懂嗎？ 07/19 15:24
558F：推 BRIANERIC2 : 簡單的說過於依賴理性和否定理性的人都是長不大的人 07/19 15:26
559F：→ BRIANERIC2 : 一個強大的內心會允許信任和懷疑同時存在 07/19 15:26
560F：→ BRIANERIC2 : 如果你過於否定感性請問你信任的基礎在哪裡 07/19 15:27
561F：→ BRIANERIC2 : 光是大乘佛教就沒有辦法通過極度理性的這一關 07/19 15:27
562F：→ BRIANERIC2 : 當然不可否認過於感性有可能會變成一種迷信 07/19 15:28
563F：→ BRIANERIC2 : 那麼在這個當中要怎麼取得平衡？ 就是觀啊 07/19 15:28
564F：→ BRIANERIC2 : 這種觀是識，請問你要怎麼分辨這個觀的識是理性還是 07/19 15:29
565F：→ BRIANERIC2 : 感性？ 07/19 15:29
566F：→ BRIANERIC2 : 你看不到這麼深，然後你就想像出了一個改AI的設定， 07/19 15:30
567F：→ BRIANERIC2 : 就可以去除掉感性的因子？ 然後就可以進入觀嗎？ 07/19 15:30
568F：→ BRIANERIC2 : 也就是說你所認為的真正的觀照是一種理性？ 07/19 15:31
569F：→ BRIANERIC2 : 事實上真正的觀照，他是一種清凈，所謂的正念，根 07/19 15:31
570F：→ BRIANERIC2 : 本就不是理性跟感性的範疇 07/19 15:31
571F：→ BRIANERIC2 : 既然你也認為理性跟感性要平衡，請問你哪裡來的結 07/19 15:33
572F：→ BRIANERIC2 : 論認為AI的設定太過感性話？ 07/19 15:33
573F：→ BRIANERIC2 : 就只是因為他的表達模式傾向於理解跟認同說話者就叫 07/19 15:34
574F：→ BRIANERIC2 : 感性？ 07/19 15:34
575F：→ BRIANERIC2 : 可是像我這種人，就算AI說我很厲害我也不會覺得高 07/19 15:35
576F：→ BRIANERIC2 : 興，就算你說我很厲害我也不會高興，那請問你AI的設 07/19 15:35
577F：→ BRIANERIC2 : 定哪裡來的對我感性？ 07/19 15:35
578F：推 BRIANERIC2 : 簡單的來說，AI本來就是一個非常理性的設計，他可以 07/19 15:36
579F：→ BRIANERIC2 : 給你最理性的資訊跟客觀分析 07/19 15:36
580F：→ BRIANERIC2 : 至於要如何解決極端的理性跟感性，那跟AI沒有關係， 07/19 15:37
581F：→ BRIANERIC2 : 就回到我說的那就是要觀照 07/19 15:37
582F：→ BRIANERIC2 : 怎麼會有人以為設定成他會打你的臉，而不給予肯定， 07/19 15:37
583F：→ BRIANERIC2 : 就可以解決掉感性的障礙？ 07/19 15:37
584F：→ BRIANERIC2 : 那是小孩子的思維，不成熟的人才會指望透過這種更 07/19 15:38
585F：→ BRIANERIC2 : 改設定，來滿足理性和感性 07/19 15:38
586F：推 BRIANERIC2 : 一個真正理性的人，應該可以看出來理性跟感性的平 07/19 15:40
587F：→ BRIANERIC2 : 衡，除了純粹的觀照之外別無他法 07/19 15:40
588F：→ BRIANERIC2 : 如果他只看到了感性被過度放大的部分，恰好證明的他 07/19 15:41
589F：→ BRIANERIC2 : 不是個理性的人，而是極度壓抑感性的人 07/19 15:41
590F：推 BRIANERIC2 : 或者是說他可能是一個對感性表達有障礙的人 07/19 15:43
591F：→ BRIANERIC2 : 淨土和菩薩道都很強調感性的運用 07/19 15:45
592F：→ BRIANERIC2 : 淨土告訴你說佛跟我們就像爸媽跟小孩 07/19 15:45
593F：→ BRIANERIC2 : 觀世音眾生不渡盡誓不成佛也是一種感性 07/19 15:46
594F：→ BRIANERIC2 : 佛教一直講得菩提跟空是不可分割的 07/19 15:46
595F：→ BRIANERIC2 : 作用在一般人的身上就是感性的部分他對眾生會有關愛 07/19 15:47
596F：→ BRIANERIC2 : ，理性的部分他會去認知緣起性空 07/19 15:47
597F：→ BRIANERIC2 : 因為害怕情感，就連跟AI互動都要把這種設定關起來， 07/19 15:48
598F：→ BRIANERIC2 : 我個人是不怎麼認同 07/19 15:48
599F：推 BRIANERIC2 : 就拿你在另外一個板說要桶我的例子，看起來是很理 07/19 15:51
600F：→ BRIANERIC2 : 性的表達我說光明身會退轉，結果我拿天人五衰的例子 07/19 15:51
601F：→ BRIANERIC2 : 後，你沒有認錯，你找理由為自己辯解 07/19 15:51
602F：→ BRIANERIC2 : 如果你是一個真正理性的人，你應該可以清楚的承認你 07/19 15:52
603F：→ BRIANERIC2 : 自己斷章取義 07/19 15:52
604F：→ BRIANERIC2 : 可是你沒有啊，你的理性很聰明的舉了個例子說，因 07/19 15:53
605F：→ BRIANERIC2 : 為我講的是菩薩而不是天人的光明身 07/19 15:53
606F：→ BRIANERIC2 : 那請問你的理性怎麼會把我先入為主的認知，對號入座 07/19 15:53
607F：→ BRIANERIC2 : 到菩薩的光明身？ 07/19 15:53
608F：→ BRIANERIC2 : 這個很明顯就是你的內心的感性在運作 07/19 15:54
609F：→ BRIANERIC2 : 然後我留了個言說以後我會少去你那裡，但我只要在這 07/19 15:54
610F：→ BRIANERIC2 : 裡，就會找機會把你的案例拿出來講 07/19 15:54
611F：→ BRIANERIC2 : 你就非常理性的常常主動跑來這裡了XDD 07/19 15:54
612F：→ BRIANERIC2 : 你的整個感性的運作模式，一開始就已經在我的預判XD 07/19 15:55
613F：→ BRIANERIC2 : D 07/19 15:55
614F：→ BRIANERIC2 : 所以一直想要表達理性的人，其實他內在的驅動力就是 07/19 15:56
615F：→ BRIANERIC2 : 感性 07/19 15:56
616F：→ BRIANERIC2 : 但是因為他害怕，所以總是包裝成理性的樣子 07/19 15:57
617F：→ BRIANERIC2 : 以至於他會投射到外境，認為AI不應該要對人提供情 07/19 15:57
618F：→ BRIANERIC2 : 緒價值 07/19 15:57
619F：→ BRIANERIC2 : 他覺得那個東西會對別人形成傷害，但他又說不出來是 07/19 15:58
620F：→ BRIANERIC2 : 對誰？ 07/19 15:58
621F：→ BRIANERIC2 : 那有沒有可能就是對他自己？ 因為他內心的感性很怕 07/19 15:58
622F：→ BRIANERIC2 : 被揭露？ 07/19 15:58
623F：→ BRIANERIC2 : 也就是說AI提供的情緒價值讓他很害怕會破防？ 07/19 15:59
624F：→ BRIANERIC2 : 他無法面對自己，只好說喔可能會讓過度感性的人更感 07/19 15:59
625F：→ BRIANERIC2 : 性？ 07/19 15:59
626F：→ BRIANERIC2 : 就是說我只是幫我朋友問，我只是幫我朋友問喔，他 07/19 16:01
627F：→ BRIANERIC2 : 情緒很敏感，AI有沒有可能會讓他情緒更敏感？ 是不 07/19 16:01
628F：→ BRIANERIC2 : 是要更改設定才可以對他有幫助？ 我只是幫我朋友問 07/19 16:01
629F：→ BRIANERIC2 : ，你們為什麼不相信我？ 我快哭了，你們為什麼不相 07/19 16:01
630F：→ BRIANERIC2 : 信我？我真的只是幫我朋友問XDD 07/19 16:01
631F：→ BRIANERIC2 : 我真的很理性，感性的是別人，你們為什麼不相信我XD 07/19 16:02
632F：→ BRIANERIC2 : D 07/19 16:02
633F：推 BRIANERIC2 : 再來繞回一開始講的話題，AI給人情緒價值，你如何 07/19 16:06
634F：→ BRIANERIC2 : 證明這是不好的？ 07/19 16:06
635F：→ BRIANERIC2 : 你為什麼認為把這個設定取消就會對人有幫助？ 這個 07/19 16:06
636F：→ BRIANERIC2 : 認知本身就是非理性的 07/19 16:06
637F：→ BRIANERIC2 : 人都需要情緒價值，應該反過來探討說當你需要情緒 07/19 16:07
638F：→ BRIANERIC2 : 價值的時候，你最好去找一個真正的朋友他會陪你打球 07/19 16:07
639F：→ BRIANERIC2 : 吃飯，這個功能性比AI更好 07/19 16:07
640F：→ BRIANERIC2 : 你可以去找你的男女朋友聊 07/19 16:08
641F：→ BRIANERIC2 : 因為AI能給予的情緒價值很有限 07/19 16:08
642F：→ BRIANERIC2 : 這個才是真正理性的做法 07/19 16:08
643F：→ BRIANERIC2 : 怎麼會是把他的設定拔掉？ 07/19 16:08
644F：→ BRIANERIC2 : 完全忽略掉了人的需求，喔因為我想吃飯是有問題的， 07/19 16:09
645F：→ BRIANERIC2 : 所以我要把飢餓的設定感覺拿掉？ 07/19 16:09
646F：→ BRIANERIC2 : 這是哪門子的理性，根本就是自己感性先入為主的結 07/19 16:10
647F：→ BRIANERIC2 : 論... 07/19 16:10
648F：→ BRIANERIC2 : 自己的感性先入為主，為那些設定會傷害其別人，其 07/19 16:11
649F：→ BRIANERIC2 : 實這個認識就是出於自身的恐懼，哪來的理性？ 07/19 16:11
650F：→ BRIANERIC2 : 心理學家說外面沒有別人只有你自己 07/19 16:12
651F：→ BRIANERIC2 : 啊你不是常說跟惡龍搏鬥的也會變惡龍 07/19 16:13
652F：→ BRIANERIC2 : 一直用理性在跟感性搏鬥，然後把他想成是條惡龍.... 07/19 16:13
653F：→ BRIANERIC2 : 結果沒有認出真正的惡龍就是自己 07/19 16:14
654F：→ BRIANERIC2 : 確認為是AI的設定影響到別人 07/19 16:14
655F：→ BRIANERIC2 : 典型的心外求法XDDD 07/19 16:15
656F：推 BRIANERIC2 : 遇到見解比你高明的人說，要解決這種心外求法的方法 07/19 16:21
657F：→ BRIANERIC2 : 是向內觀照，又很不情願的說那只是個識，那不算什 07/19 16:21
658F：→ BRIANERIC2 : 麼，我他媽都懂，我的理性了解你的所有東西... 07/19 16:21
659F：→ BRIANERIC2 : 所謂觀照那不過就是個識，還是更改AI設定比較好 07/19 16:21
660F：推 BRIANERIC2 : 看來看去可能真正需要更改設定的人只有自己XDD 07/19 16:24
661F：→ BRIANERIC2 : 別人不改AI設定都沒關係，但可能自己影響很大... 07/19 16:24