作者MrTaxes (謝謝提醒)
看板Buddhism
標題Re: [閒聊] 佛教板其實跟股票板很像
時間Mon Dec 2 14:13:41 2024
※ 引述《Tyler0914 (Project Mayhem)》之銘言：
: ※ 引述《apple03 (稻香)》之銘言：
: : 推 budda: 我有個感覺，佛版群魔亂舞，其實不看更好
: : 我同意
: : 其實自己要有定見再看佛教板比較好
: : 當作打發時間不錯
: : 如果自己無法分別甚麼好甚麼不好
: : 去法鼓山學習一下正統佛教比較好
: : 強烈建議要先皈依 不用受五戒沒關係
: : 至少比佛教板看文章好
: : 股票板也是一堆不懂的人亂噓
: : 金剛經~
: : 一切有為法 如夢幻泡影
: 與其說佛板群魔亂舞，不如說網路世界本來就
: 群魔亂舞。畢竟虛擬空間原本就是供所有人任意表達
: 想法的園地呀，有多少人就有多少種知見。既然在現實
: 世界中都不可能預期每個人的知見都是正確的，怎麼
: 能預期網路上能讀到的都是基於正知見所發的文？
: 又怎麼能指望在佛板上讀到的都是正確的知見？
(恕刪)
在此轉貼淨空法師的說法。
淨空老和尚：現在的電視和網路是魔王的道場
https://www.youtube.com/watch?v=CWnY-oDfJ6E
"
....
現在沒人教了，沒有善人教了，沒有好人教了，可是還是有人教你，誰教你？魔王波旬。
魔王波旬今天掌握著全球的教化的權，掌在他手上。他來找過我，問我沒有得到他的同意
，侵犯他的道場。我當時不懂，我說我沒有侵犯你的道場。他也沒有辯解。以後我忽然想
到了，
他的道場是什麼？電視、網路、衛星是他的道場。這些年來，我們用講經，我們也
有一個衛星電視台，也有網路，就侵犯他的道場。原來電視、衛星、網路是他一手包了。
他教什麼？教暴力、教色情、教殺盜淫妄，我才懂得。
小乘裡面有降魔，大乘裡頭沒有，為什麼？魔也是佛，他有佛性，一切眾生皆有佛性，只
是他貢高我慢，好勝心太強。所以我也給他立個牌位，把他當菩薩看待。的確，當年沒有
跟他商量，我們就搞電視、搞網路。所以現在誰在教？電視在教，網路在教，把人全教壞
了。..."
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.45.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddhism/M.1733120023.A.FD2.html
1F：→ khara : 淨空說些啥就姑且不論了 12/02 14:51
2F：→ khara : （我個人對他不感興趣） 12/02 14:51
3F：→ khara : 但今早測了一下， 12/02 14:51
4F：→ khara : 能叫 AI 幫忙出題，能叫 AI 幫忙批改 12/02 14:51
7F：→ khara : 可是 AI 還是會做錯 12/02 14:51
9F：→ khara : （上面 AI 亂解了半天，結果我一個 but 讓他屈服了 12/02 14:51
10F：→ khara : ） 12/02 14:51
11F：→ khara : （但也許是我免費仔用的是低端AI 12/02 14:51
12F：→ khara : 不過至少 AI 滿足了我的自尊心 12/02 14:51
13F：→ khara : 讓我知道解題來說我還是比 AI 强些 12/02 14:51
14F：→ khara : 好吧但凡有自尊心這想法就是魔，也算魔吧 XD） 12/02 14:51
15F：→ adampolo : 有人測過AI考大學也不是滿分，勉強上國立大學而已 12/02 15:18
16F：→ adampolo : 。 12/02 15:18
17F：推 tzboy : 頂禮淨空老法師 12/02 23:19
18F：推 buddhalearn : 一般AI目前只有訓練到特定領域 不是無所不能 12/03 05:17
19F：→ buddhalearn : 國外報導有兩種人職場最常用 程式人員和人事人員 12/03 05:18
20F：推 nmamtb : 的確是魔王道場，個人自己心魔的試煉場..可以不看阿 12/03 18:24
21F：→ khara : 我的經驗是 AI 能把內容整理得很像回事， 12/03 21:21
22F：→ khara : 而且還能幫忙提修正意見 12/03 21:21
23F：→ khara : （上面第2圖自動機的證明，AI給我提改進意見） 12/03 21:21
24F：→ khara : 但麻煩的是 AI 並不會「不知為不知」而是會強答 12/03 21:21
25F：→ khara : 所以當事人自己知道要啥的時候 AI 輔助很方便 12/03 21:21
26F：→ khara : （上面第1圖出題，我請 AI 設計用羅必達會走歧路的 12/03 21:21
27F：→ khara : ， 12/03 21:21
28F：→ khara : AI出得不錯，假如我是老師可請 AI 幫我出題） 12/03 21:21
29F：→ khara : 但當事人自己都不懂則 AI 未必可信 12/03 21:21
30F：→ khara : （第3圖AI答得跟初等生一樣，不知用定理來解 12/03 21:21
31F：→ khara : 但我不是取笑 AI 12/03 21:21
32F：→ khara : 反而更好奇這 AI 的「仿真能力」 12/03 21:21
33F：→ khara : 他居然也會煞有介事地「答錯考題」 12/03 21:21
34F：→ khara : 然後經我指點後才重寫寫對 12/03 21:21
35F：→ khara : 這確實很像某種程度中上的學生而不像死硬機器） 12/03 21:21
36F：→ khara : 這題AI就答得很不錯。但前提是當事者本身懂。 12/03 21:40
37F：→ khara : 順帶提打完字我才發現我打錯字然後AI跟我一起錯XD 12/03 21:40
39F：→ khara : 以下這題 AI 答得很棒 12/03 22:15
41F：→ khara : 還有就是不是資料庫的問題 12/03 22:15
42F：→ khara : 發問者怎麼問 AI 就會順你意強答 12/03 22:15
43F：→ khara : 例如這個 12/03 22:15
45F：→ khara : 其實 AI 能抓到正確答案 12/03 22:15
46F：→ khara : 可是我用錯誤的方法提問 12/03 22:15
47F：→ khara : AI 就會編造錯誤的答案來騙我 12/03 22:15
48F：→ khara : 但我一提到正確內容 AI 也馬上能抓到 12/03 22:15
49F：→ khara : 所以問題在發問者本身是否有鑑別力 12/03 22:15
50F：→ khara : 自己欠缺鑑別力怪不了 AI 12/03 22:15
51F：→ khara : 而 AI 會強答些很有創造力的怪答案 12/03 22:15
52F：→ khara : 也可能讓人誤解 12/03 22:15
53F：→ khara : 還有這個絕對不算小眾的問題 12/03 22:55
55F：→ khara : google 上 “捲毛赤兔馬” 就一堆 12/03 22:55
56F：→ khara : 懂的人會覺得 AI 很有創意能讓人莞爾 12/03 22:55
57F：→ khara : 但如果完全沒讀過三國的當真了…… XD 12/03 22:55
58F：→ khara : （不過我還沒弄懂 AI 何時認真何時唬爛） 12/03 22:55
59F：推 tzboy : 推測水管演算法是魔王波旬下手處，既然是魔王的道場 12/05 11:04
60F：→ tzboy : ，就少看吧！ 12/05 11:04
61F：→ khara : 呃，tzboy 大別當真哪！ 12/05 12:07
62F：→ khara : 把反串當真這真是君子可欺之以方了！ 12/05 12:07
63F：→ khara : 事在人為，端看你怎麼利用。 12/05 12:07
64F：→ khara : 若說「與魔共處」則每天我們都在與自己的心魔共處， 12/05 12:07
65F：→ khara : 有啥好擔心的？ 12/05 12:07
66F：→ khara : 就像眼耳鼻舌身意六根既是煩惱之源亦是修道之具 12/05 12:07
67F：→ khara : 網路乃至各式世間法亦如是。 12/05 12:07
68F：→ khara : 看油管不選好的只會被笨蛋洗腦但善用的則資源豐富 12/05 12:07
69F：→ khara : AI 亦然。 12/05 12:07
70F：→ khara : （不過我個人對淨空的意見就不多說了， 12/05 12:07
71F：→ khara : 反正我說的對或不對判斷也在你， 12/05 12:07
72F：→ khara : 一切都還是由決策主體本身做判斷，責任在己） 12/05 12:07