※ 引述《apple03 (稻香)》之銘言： : 大家好像誤會這個小故事惹 : 小故事沒錯 : 最近有一個北科大的學生 : 因為主管不准他去唸書請假就跳樓自殺 : 職場霸凌 : 我會建議 面對職場霸凌的方法就是換一個工作 : 換一個環境 說到職場霸凌，我把我之前寫的小心得轉貼一下 曾國藩數撰遺書 　 曾國藩曾經數次自殺，亦有未自殺而預撰遺書者。 　 祁門大營危殆之際，曾國藩的遺書告誡子孫勿從軍，看起來他對加入軍隊這個風險事 業感到懊惱，或許他還在懷念當初論道講學砥礪心性的日子。 　 曾國藩的自殺（雖說未成功）以及預撰遺書當然不是得了啥「憂鬱症」這種軟弱無能 的廢物文明病，而是面對現實的危殆的恐懼與選擇。但，屢屢在死前還想寫個遺書， 從這點看來他對生死看得還不是很透。江忠源在廬州失守時義無反顧地自殺（甚至咬 了硬是要救他的人，死意堅決地掙脫），羅澤南則在勇敢追擊入險境後中銃擊堅持至 重傷不治，他們可都沒在想寫遺書什麼的。（不過羅澤南有遺言「危急時站得定，才 算有用之學。」） 　 當然曾國藩活了下來且成就了事業，但江忠源失守廬州後不得不自殺亦可以理解：一 方面守土有責一方面手上的本錢敗光亦無可能翻轉了。敢於挺身出戰，就該敢於接受 下場。但生物的本能還是會對自我處分有所抗衡，我現在也不得不克服這點。至於身 後只成了個笑料，顧不得那麼多了，寫遺書啥的也沒啥用處。 有些無聊垃圾在那邊說曾國藩的跳水自殺只是裝樣子，這種蠢貨根本不理解當時曾國 藩為抵抗髮匪挺身而出，既未得到朝廷的充分支持（甚至還有人猜忌）又受到既有綠 營的排擠，招募士兵要薪水要到處募捐遭人白眼，一次戰敗，來自政敵彈劾的奏疏就 會一篇篇上去！他內心負擔的壓力之大那不是沒體會過的人可知道的。甚至他想自殺 又會怕對自己建立的軍隊有責任，但不自殺則敵人乃至同朝為官的官場都一堆人想要 他死！戰敗時虧得有塔齊布的勝利挽救了他以及朝中還有人願保他，否則那就是歷史 上一個任人恥笑的敗將了。蠢人議論古人輕易嘲諷都很輕鬆，這些個傢伙自己肩負那 樣的責任恐怕根本也不及格。 -- Immer mit den einfachsten Beispielen anfangen. 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　David Hilbert --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.48.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddhism/M.1724768751.A.0A2.html 貼上癮了順便把之前幾則日記也轉貼一下 1.正向思考？ 看到有人提正向思考，我一向對這種論述感到懷疑。是怎樣，難道「思考」正向就不 會遇上悲劇？到時候是失落感更大？還是再打更強的麻醉劑欺騙自己不痛不痛？ 《失控的正向思考》倒是本值得推薦的好書。介紹了這種思維模式的源流，發展以及 流弊。 當然，這倒不是說要人因觀點「負向」而畏首畏尾猶豫不進。稻盛和夫的想法倒是不 錯：「樂觀地構想，悲觀地計劃，樂觀地執行」（楽観的に構想し、悲観的に計画し、 楽観的に実行する）。在建構點子決定步伐時要大膽有爲，要樂觀，但計劃上得想清 楚最壞的後果，徹底思考過之後，執行時就以大無畏的精神做下去就是。比起單純地 一味講「正向」，多方思考似乎更重要。 二戰德軍的『裝甲之歌』（Panzerlied），既鼓舞士兵以無畏的精神前進，亦不諱言 可能的死亡： 「kehren wir nicht mehr zur Heimat zurück, ruft uns das Schicksal ab, dann wird unser Panzer ein ehernes Grab.」 （假若我們不再能 回到故鄉的懷抱； 受到命運的召喚， 那麼我們的裝甲， 就是那金屬的墓穴。） 軍人的最後也還是光榮的。 2.據說是腓特烈大王曾經說過的話 普魯士的腓特烈大王（Friedrich II, der Große，翻譯成「大帝」是錯的），據說 曾經在軍事上瀕臨崩潰的邊緣之時，絕望地喊道：「爲什麼沒有一顆子彈打中我呢！」 腓特烈大王挑起戰爭後，一度玩到遭法、奧、俄三方圍剿，在庫那斯道夫之役 （Schlacht bei Kunersdorf）慘敗，腓特烈不服輸，親自發動兩波攻勢，卻使他自己 的乘馬兩匹遭擊斃。眼見柏林即將再次不保，社稷將屋，腓特烈甚至已有自殺的覺悟。 在此情況下，或許他寧願被一顆敵方的流彈所擊中，這樣他既可結束掉一切他所不願面 對的東西（親眼看著普魯士淪亡，自己成爲敗軍之將，一世英名全毀），又可以迴避掉 一切責任（子彈來自敵方，反正自己不是懦夫式的自殺），對他算是個至少能騙過自己 的理想解脫吧？ 但當然，結果是腓特烈本人未中彈，他撐下去之後，居然還迎來了「布蘭登堡王室的奇 蹟」（Mirakel des Hauses Brandenburg），局勢轉好，普魯士也正式成爲列強之一， 腓特烈則以「無憂宮哲人（Philosoph von Sanssouci）」的身分著書立說。 由於只是在通俗書上看到這句話，未見引源，其原文難以得知。網上試着查，似乎有幾 個版本： Kann denn keine verwünschte Kugel mich treffen?!“ Gibt es denn keine verdammte Kugel für mich?“ 似乎語氣都很強烈：「就沒有哪顆天殺的子彈能打中我嗎？」 但找到的英文版似乎都把語氣詞拿到了： “Is there not one bullet which can reach me, then?” “Is there no bullet for me?” 或許這句話只是訛傳，畢竟腓特烈大王既未被殺亦不曾自殺，待考。 （又腓特烈大王本身喜愛法語而不愛德語，此句原文待考。） 新冠肺炎爆發後，其實我甚至也很期望如果我就得了肺炎直接死了說不定也是好事。至 少我可以安慰自己：「我不是死在戰場上，是死在意外啊！」 題外話之一： 討伐長毛賊的常勝軍組建者，美國冒險家華爾（Frederick T. Ward），作戰勇猛，好 親臨前線，嘗自誇「殺我的子彈尚未鑄成」（似乎拿破崙說過 Le boulet qui doit me tuer n'est pas encore fondu），多次中彈而未死，卻終於在攻浙江慈谿時因腹部中 彈不治而亡。戰場上運氣畢竟還是重要的。 題外話之二： 後來希特勒硬撐到1945年4月，他一直相信他也能等到屬於他的「布蘭登堡王室的奇 蹟」，小羅斯福死掉的那一刻他甚至相信這就是局勢翻轉的日子。但結果並沒有翻轉， 他最後還是在柏林的地堡自殺了。 3.生命 　 所謂「生命很脆弱」，是一句不言而喻的廢話。看看每天餐盤上那些脆弱的生命，這種 話還需要講嗎？ 　 與其眷戀這種脆弱的無意義的生命，重點毋寧更在於在有生之年能創造多少，至少是自 己所認可的，價值，或至少爲目標做出多少努力。戀生保命之徒，可鄙！ 　 另一方面，以生命脆弱爲藉口而不肯挑戰生命的限度，則未免失之惰矣。 ※ 編輯: khara (1.161.48.211 臺灣), 08/27/2024 22:35:01