作者RueiRing (紫艾)
看板Buddhism
標題Re: [心得] 爬文楞嚴經有感
時間Thu Jun 20 20:28:21 2024
※ 引述《nmamtb (一起念佛吧)》之銘言：
: 阿彌陀佛
: 最近在思考為何知識分子不敢信佛?
: 於是想到了楞嚴經...
: 對於無法分辨自己是遇到了邪法道場，還是正法道場的人，可以多研究楞嚴經。
: 將來經法被滅，魔王子孫會先滅這一部經。
: 因為它是辨別邪正的第一經(還是唯一經???= =|||||)
別想那麼多了，推薦你去看淨界法師所講的楞嚴經內容，現在專心念楞嚴咒了。
自從念楞嚴咒後，自己遇到許多無法解釋函現象，牽涉到多重宇宙，平行世界，量子物理
等，總之你就專心看，看完專心念楞嚴咒。
https://youtu.be/Z8qcVgEf3Ao?si=1S3sYStqeKALE6nd
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.106.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddhism/M.1718886503.A.0DF.html
1F：→ bc030021 : 楞嚴:汝雖歷劫憶持如來秘密妙嚴，不如一日修無漏業 06/20 23:47
2F：→ bc030021 : ，遠離世間憎愛二苦。 06/20 23:47
3F：→ bc030021 : ...欲漏不先除，畜聞成過誤 06/20 23:53
4F：推 topstr : 有2種理論可以得到 multiverse 06/21 00:33
6F：→ topstr : 還有弦論的通量緊緻化的4維de Sitter 時空有 06/21 00:33
7F：→ topstr : 10的500次方的解，即多重宇宙 06/21 00:34
8F：→ topstr : 這2種都只是純理論罷了！物理上根本無任何觀測證據 06/21 00:34
9F：→ topstr : 別說做實驗的不相信，做現象學的也不 06/21 00:36
10F：→ topstr : Everett 的many-worlds 只是對於對於量子力學 06/21 00:36
11F：→ topstr : 正統哥本哈根詮釋給出另一種詮釋 06/21 00:36
12F：→ topstr : 但你會相信他的詮釋嗎？即有無數的平行宇宙存在 06/21 00:37
13F：→ topstr : 其中每一個都存在另一個狀態的你， 06/21 00:37
14F：→ topstr : 但跟你又無法任何溝通任何訊息， 06/21 00:38
15F：→ topstr : 那其實你也不曉得是不是真的有平行宇宙存在！ 06/21 00:38
16F：→ topstr : 量子電腦那才是真的跑遍所有可能狀態去做計算， 06/21 00:38
17F：→ topstr : 但小小的qubit 跟大大的你差距是那麼大！ 06/21 00:38
18F：→ topstr : 而這又跟佛法的差距更大了， 06/21 00:39
19F：→ topstr : 難怪那些學者更不會相信佛法中的部分內容:分身,神通 06/21 00:40
20F：→ topstr : 有些著名出家人跟在家居士講經談到科學， 06/21 00:40
21F：→ topstr : 一聽就知道他們把純理論的東西當真，夸夸其談，毫無 06/21 00:41
22F：→ topstr : 根據。 06/21 00:41
23F：→ topstr : 還有一些人出書叫量子佛學、生命大數據、 06/21 00:41
24F：→ topstr : 某國立大學做半導體實驗的教授寫的書華嚴經、 06/21 00:42
25F：→ topstr : 金剛經什麼來著 06/21 00:42
26F：→ topstr : 幾乎都是句跟句之間都是跳針，胡亂類比 06/21 00:42
27F：推 sleepyrat : 見輝法師YT的楞嚴經通說，很適合我們這種麻瓜~ 06/21 12:50
28F：推 devil0915 : 平行宇宙或許可以這樣理解：我心中有一個世界，你 06/21 13:56
29F：→ devil0915 : 心中也有一個世界，每位眾生都活在一個專屬於他的 06/21 13:56
30F：→ devil0915 : 世界，這無數個世界都互為平行宇宙。 06/21 13:56
32F：→ topstr : 你說的好像是以自我為中心，世界繞著你在旋轉 06/21 16:29
33F：推 topstr : 續前面：我很懷疑那些講經者到底有無開智慧， 06/21 16:40
34F：→ topstr : 居然可以對一知半解之事物，大言不慚， 06/21 16:41
35F：→ topstr : 而影片底下留言，一片歌功頌德，把其所說當聖旨 06/21 16:41
36F：→ topstr : 質疑講者，就有人甚至回我，此法師都已經去UN給演講 06/21 16:43
37F：→ topstr : 忘了回復，最好是他去UN講科學或科學證明佛法 06/21 16:44
38F：推 topstr : "5/32~8/50 代表的是第八信位"這居然是退休物理教授 06/21 20:07
39F：→ topstr : 在書中寫的,有何邏輯可言,跳針！ 06/21 20:08
40F：→ topstr : 他跟另一位在慈濟講堂都用超弦10維時空來解釋10法界 06/21 20:10
41F：→ topstr : 有夠莫名其妙!那11維M理論是否代表有第11法界 06/21 20:11
42F：推 topstr : 某位跟華嚴祖師同法號的居然說空間的奧秘在元素115 06/21 20:15
43F：推 topstr : 諸如此類不勝枚舉 06/21 20:18
44F：推 BRIANERIC2 : 我本身不相信平行宇宙，我只相信當下 06/21 23:09
45F：→ BRIANERIC2 : 物理學家可以推測的宇宙在於客觀可觀測到的數據 06/21 23:10
46F：→ BRIANERIC2 : 然後他就可以用理論物理去推測，反正呢…這個又不能 06/21 23:10
47F：→ BRIANERIC2 : 真正掌握觀測到。 生命本身的奧秘在於體驗，體驗一 06/21 23:12
48F：→ BRIANERIC2 : 定是內在的，有點像文組這樣一切以自我感受為中心 06/21 23:12
49F：→ BRIANERIC2 : 物理學家的推測，他們的習觀就是用客觀工具去解釋 06/21 23:13
50F：→ BRIANERIC2 : 他們會盡量避免「自我感受」，這種很文組的習慣 06/21 23:14
51F：→ BRIANERIC2 : 可是比起文組，你看看那些人在解釋更糟糕，這些人更 06/21 23:14
52F：→ BRIANERIC2 : 自以為是，骨子裡就以為自己的邏輯可以解釋佛理… 06/21 23:15
53F：→ BRIANERIC2 : 有一種自我意識的極度傲慢，他自認為自己什麼都懂 06/21 23:15
54F：→ BRIANERIC2 : 他甚至可以跟你講AI的邏輯，講得頭頭是道然後連基礎 06/21 23:16
55F：→ BRIANERIC2 : 的原理都不懂，工科至少他思考事情，會以最本質的方 06/21 23:17
56F：→ BRIANERIC2 : 式去思考，所以才有現代文明。 以自我為感受去思考 06/21 23:18
57F：→ BRIANERIC2 : 佛理的就是最落後那一種人，比起工科他們是拖累人類 06/21 23:19
58F：→ BRIANERIC2 : 發展的蠢蛋。 他們會告訴你一切出於自性，所以我的 06/21 23:19
59F：→ BRIANERIC2 : 自性就是佛，然後我他媽的什麼都懂，什麼角度我都可 06/21 23:20
60F：→ BRIANERIC2 : 以推理，他們的推理方式比物理學家還糟… 06/21 23:20
61F：→ BRIANERIC2 : 所以現在你會發現，物理的解釋也很怪，十法界用超弦 06/21 23:21
62F：→ BRIANERIC2 : 10維這種連一個法界都解釋不了的理論 06/21 23:22
63F：→ BRIANERIC2 : 然後另一種有比較好嗎？ 什麼都用自己文組思考的角 06/21 23:23
64F：→ BRIANERIC2 : 度，以自我的思考來解釋客觀宇宙？ 這種更糟… 06/21 23:23
65F：→ BRIANERIC2 : 問題就是體驗沒有發生，發生在佛陀或達摩身上的那種 06/21 23:24
66F：→ BRIANERIC2 : 生命的奧秘，這些蠢蛋一直想用要思考的方式跟角度去 06/21 23:25
67F：→ BRIANERIC2 : 解釋，他們可以有100種解釋佛陀拈花微笑的理論 06/21 23:26
68F：→ BRIANERIC2 : 但那個拈花微笑的生命的奧秘沒辦法在他們身上發生 06/21 23:26
69F：→ BRIANERIC2 : 現在的困難就是這樣，深入體驗的人幾乎沒有… 06/21 23:27
70F：→ BRIANERIC2 : 除了「體驗」就是術語說的「現量」，其它的學理現在 06/21 23:31
71F：→ BRIANERIC2 : AI都可以解釋的比人好，也就是說，你沒有現量就不要 06/21 23:31
72F：→ BRIANERIC2 : 在那邊一下這個角度一下那個角度，都是廢話，不如AI 06/21 23:32
73F：→ BRIANERIC2 : 餵一下可以比你多200種角度… 06/21 23:32
74F：推 sleepyrat : 楞嚴經，與其用量子力學解讀，不如用認知心理學。 06/22 10:04
75F：推 topstr : 10法界的法界指的是某類眾生,跟時空維度真的是胡亂 06/22 10:43
76F：→ topstr : 連結。連做物理的人都吐槽蔣志純,根本沒人把他的書 06/22 10:43
77F：→ topstr : 當真。那種書跟量子佛學,生命大數據同等級 偽科學 06/22 10:44
78F：→ topstr : 請不要把他的說法當成物理學界的共識 06/22 10:45
79F：→ topstr : 工科應該是以"應用"的方式去思考吧 06/22 10:45
80F：→ topstr : 本質是搞還原論的人在做的吧 06/22 10:46
81F：推 topstr : 楞嚴經的7大是地水火風空見識,組成衆生世間的7個因 06/22 10:51
82F：→ topstr : 素.古希臘的4元素根本就被淘汰了，那原原po為什麼會 06/22 10:52
83F：推 BRIANERIC2 : 你不知道原理要怎麼運用，比如說空性的原理是什麼? 06/22 10:52
84F：→ BRIANERIC2 : 我們知道了才可以運用啊 06/22 10:52
85F：→ topstr : 希冀知識分子來學佛學？ 06/22 10:53
86F：推 BRIANERIC2 : 馬斯克說他的思考方式就是第一性原理 06/22 10:55
87F：推 topstr : 知道原理跟探討本質是2件事 06/22 10:56
88F：推 BRIANERIC2 : 按照馬斯克的說法他說他習慣把事情猜到最細小的本 06/22 10:57
89F：→ BRIANERIC2 : 質 06/22 10:57
90F：→ BRIANERIC2 : 拆 06/22 10:58
91F：→ topstr : 所以工科會去研究基本粒子或弦論或哲學嗎？ 06/22 10:59
92F：→ BRIANERIC2 : 他說把事情細分到可以想像的最基本元素 06/22 10:59
93F：→ BRIANERIC2 : 那時候他說他在突破電動車電池的時候，就是把電池 06/22 10:59
94F：→ BRIANERIC2 : 拆分到最基本的材料元素 06/22 10:59
95F：→ BRIANERIC2 : 來解決成本的問題，這就是他說的還原到事情的最基 06/22 11:00
96F：→ BRIANERIC2 : 本本質，然後他就可以運用在電動車上，這不就是工 06/22 11:00
97F：→ BRIANERIC2 : 科在做的你說的運用嗎 06/22 11:00
98F：→ BRIANERIC2 : 研究工科到他們這種程度的時候，真理不是絕對的他是 06/22 11:01
99F：→ BRIANERIC2 : 變化的，你的思考模式是想要定義出一個絕對的真理 06/22 11:01
100F：→ BRIANERIC2 : 就是事情只能有這一種方式做不能有另外一種 06/22 11:01
101F：→ BRIANERIC2 : 但如果你把事情拆到最細小的本子的時候，他可能有 06/22 11:02
102F：→ BRIANERIC2 : 不同的表現方式 06/22 11:02
103F：→ BRIANERIC2 : 就像你會覺得佛學大師講科學定義錯誤，但是對佛學大 06/22 11:03
104F：→ BRIANERIC2 : 師來說誰在乎這個，他們只是拿他來做比喻而已，他 06/22 11:03
105F：→ BRIANERIC2 : 們不在乎科學的定義，他只是把他當作一個工具來形容 06/22 11:03
106F：推 topstr : 你說的essential 跟我說的essential 認知不同,就別 06/22 11:03
107F：→ BRIANERIC2 : 但物理學家他講佛學就不行，因為他們並沒有真正的 06/22 11:04
108F：→ BRIANERIC2 : 體驗過 06/22 11:04
109F：→ BRIANERIC2 : 你至少要有基本的禪定基礎 06/22 11:04
110F：→ topstr : 再繼續討論本質了 06/22 11:04
111F：→ BRIANERIC2 : 我其實不在乎你講什麼，因為你也是陷入了一種認知 06/22 11:04
112F：→ BRIANERIC2 : 跟方法的障礙 06/22 11:04
113F：→ BRIANERIC2 : 你想要去定義真理，然後你覺得把它定義的很清楚就可 06/22 11:05
114F：→ BRIANERIC2 : 以對你的修行有幫助 06/22 11:05
115F：→ BRIANERIC2 : 跟那些沒有體驗的人在描述事情根本上是一樣的 06/22 11:05
116F：→ BRIANERIC2 : 當我講本質的時候你就開始要玩文字遊戲說你的本質 06/22 11:05
117F：→ BRIANERIC2 : 跟我的本質不同 06/22 11:05
118F：→ BRIANERIC2 : 然後你就立了一個原理來說是原理不是本質，今天換 06/22 11:06
119F：→ BRIANERIC2 : 我講原理的時候你就會跟我講說是本質不是原理 06/22 11:06
120F：→ BRIANERIC2 : 然後如果我講到了你要講的那個名詞的時候，你又把 06/22 11:06
121F：→ BRIANERIC2 : 它分成兩個東西，然後告訴我說你講的是a,我講的是b 06/22 11:06
122F：→ BRIANERIC2 : 這種反應其實就是知識障礙太多，沒有禪定基礎的， 06/22 11:07
123F：→ BRIANERIC2 : 潛意識被控制的一種反應，他總是在分別他自己比別人 06/22 11:07
124F：→ BRIANERIC2 : 清醒 06/22 11:07
125F：→ BRIANERIC2 : 如果一個人有禪定的體驗和基礎，他就會發現他的意 06/22 11:07
126F：→ BRIANERIC2 : 識一直被分別心所控制 06/22 11:07
127F：→ BRIANERIC2 : 他一直在分辨真理，然後一直在分辨他都是對的別人 06/22 11:08
128F：→ BRIANERIC2 : 都是錯的 06/22 11:08
129F：→ BRIANERIC2 : 然後在知識裡面找他所學習過的不管是哲學或是科學 06/22 11:09
130F：→ BRIANERIC2 : 的原理，把意識依附在那個地方，來證明自己的認知是 06/22 11:09
131F：→ BRIANERIC2 : 對的 06/22 11:09
132F：→ BRIANERIC2 : 那事實上他體驗過什麼？他什麼體驗都沒有，只是一 06/22 11:09
133F：→ BRIANERIC2 : 直依附著別人的理論來生活 06/22 11:09
134F：→ BRIANERIC2 : 這種人因為他沒有自己的體驗，他活在別人的理論當 06/22 11:10
135F：→ BRIANERIC2 : 中，為了要證明自己是有價值的，他就習慣一直去分析 06/22 11:10
136F：→ BRIANERIC2 : 那些也不是他自己體驗的理論，來證明自己比人家懂， 06/22 11:10
137F：→ BRIANERIC2 : 去推翻別人 06/22 11:10
138F：→ BRIANERIC2 : 世上很多研究佛經的也是這樣，你問他一個生活中的 06/22 11:11
139F：→ BRIANERIC2 : 問題，他就叫你去看某一個佛經當中的第幾章第幾節.. 06/22 11:11
140F：→ BRIANERIC2 : . 06/22 11:11
141F：→ BRIANERIC2 : 問題喔，這種人就特別愛證明自己的思想很有深度， 06/22 11:12
142F：→ BRIANERIC2 : 問題是你能思考什麼？你思考的都是別人已經思考過 06/22 11:12
143F：→ BRIANERIC2 : 的東西 06/22 11:12
144F：→ BRIANERIC2 : 所以他在生活當中，遇到真正的需要互動的挑戰時，就 06/22 11:12
145F：→ BRIANERIC2 : 會鼻青臉腫 06/22 11:12
146F：推 topstr : Musk所說的本質跟物理中物質的本質根本天差地遠 06/22 11:26
147F：→ topstr : 我要強調的那些講經者解門上知見未必是完全正確的 06/22 11:28
148F：→ topstr : 他們談到科學時的解釋有時完全是錯誤的, 06/22 11:29
149F：推 BRIANERIC2 : 啊問題是馬斯克就是你說的那種很會應用的工科思考 06/22 11:32
150F：→ BRIANERIC2 : 模式啊 06/22 11:32
151F：推 topstr : 我還可以舉些近代佛經注解的例子 例如圓瑛 道源 06/22 11:32
152F：→ topstr : 我根本沒提工科 那是你提的 我說工科根本是搞應用的 06/22 11:34
153F：推 BRIANERIC2 : 阿工科搞運用的，馬斯克他說要從事情的本質去思考 06/22 11:35
154F：→ BRIANERIC2 : 啊... 06/22 11:35
155F：→ BRIANERIC2 : 黃仁勳他也是講，他說你要了解事情的最原始的本質你 06/22 11:36
156F：→ BRIANERIC2 : 才可以去應用 06/22 11:36
157F：→ BRIANERIC2 : 工科搞應用的很多都很強調第一性原理 06/22 11:36
158F：→ topstr : 我也沒提行門的功夫啊!那你就講我行門沒體驗 06/22 11:36
159F：→ topstr : 你怎知我行門修到哪？ 06/22 11:37
160F：→ BRIANERIC2 : 從你跟我對談的反應，我就認為你的體驗等於沒有或是 06/22 11:37
161F：→ BRIANERIC2 : 很淺 06/22 11:37
162F：→ BRIANERIC2 : 因為你在對談的反應的習慣，先把事情拆分成兩種， 06/22 11:38
163F：→ BRIANERIC2 : 把對方放到a把自己放到b 06/22 11:38
164F：→ BRIANERIC2 : 我從這個反應很清楚的看出來你的心境的品質啊 06/22 11:38
165F：→ topstr : 所以我說的本質是物質的本質,基本粒子的相互作用力 06/22 11:39
166F：推 BRIANERIC2 : 那奇怪為什麼你不能了解我說的本質 06/22 11:40
167F：→ BRIANERIC2 : 是不是你習慣先在意識裡設定出一個絕對的真理空間， 06/22 11:41
168F：→ BRIANERIC2 : 把自己放進去，把對方放到外面 06/22 11:41
169F：→ BRIANERIC2 : 現在你就開始在拆分你說的粒子的基本架構，就落入了 06/22 11:41
170F：→ BRIANERIC2 : 我說的定義的遊戲 06/22 11:41
171F：→ topstr : 跟你說的工科應用本質根本兩回事 06/22 11:42
172F：→ topstr : 我覺得你根本自以為是 06/22 11:43
173F：推 BRIANERIC2 : 對你現在就要講說不能用質子這兩個字，因為本質講 06/22 11:44
174F：→ BRIANERIC2 : 的是粒子的基本架構，要用原理 06/22 11:44
175F：→ BRIANERIC2 : 那你去找你的國文老師出來啊，國文老師有說中文解字 06/22 11:45
176F：→ BRIANERIC2 : 這兩個有什麼不同嗎？還是你要去古代找哪個人來跟 06/22 11:45
177F：→ BRIANERIC2 : 我們講這兩個有什麼不同 06/22 11:45
178F：→ BRIANERIC2 : 我不要你覺得，我要我覺得，你的覺得很有問題啊XDD 06/22 11:45
179F：→ BRIANERIC2 : 如果你的行門基礎把你搞成這麼分裂的話，你應該要 06/22 11:45
180F：→ BRIANERIC2 : 檢討自己為什麼會修成這樣子 06/22 11:45
181F：→ BRIANERIC2 : 是不是我執開始想要自己出來定義成為一代宗師？ 06/22 11:46
182F：→ BRIANERIC2 : 第一步就是先把所有人的定義都打翻 06/22 11:46
183F：→ BRIANERIC2 : 開始證明自己就是那個懂絕對無上真理的人 06/22 11:46
184F：推 topstr : 所以我既然定義不一樣,就沒什麼再繼續討論之必要啦 06/22 11:47
185F：→ topstr : 那你就評論我行門如何如何 那不是很奇怪嗎！ 06/22 11:48
186F：推 BRIANERIC2 : 那就說中了我講的啊，你習慣先定義兩個東西，把自己 06/22 11:48
187F：→ BRIANERIC2 : 放在a把對方放在b 06/22 11:48
188F：→ topstr : 我有評論你行門解門如何嗎！ 06/22 11:49
189F：→ BRIANERIC2 : 這樣無論如何你都穩贏啊，因為你已經先把自己放在 06/22 11:49
190F：→ BRIANERIC2 : 對的地方，當對方講什麼你就說我跟你的定義不同， 06/22 11:49
191F：→ BRIANERIC2 : 所以沒必要討論，或者是說你選擇a對方b是錯的 06/22 11:49
192F：→ BRIANERIC2 : 你沒有辦法評論層次比你高很多的人啊XDD 06/22 11:49
193F：→ BRIANERIC2 : 我評論你的行門就是從你的反應來看，你的心識的運作 06/22 11:50
194F：→ BRIANERIC2 : 原理很清楚 06/22 11:50
195F：→ BRIANERIC2 : 那個背後的訊息很清楚啊 06/22 11:50
196F：→ topstr : 你對一個人都沒深入了解 就在評論對方 不就很莫名其 06/22 11:50
197F：→ topstr : 妙嗎？ 06/22 11:50
198F：→ BRIANERIC2 : 你的意識是說兩個人要相處很多年，才能深入了解？ 06/22 11:51
199F：→ BRIANERIC2 : 評論需要定義長期的互動，而不能在當下？ 06/22 11:52
200F：→ BRIANERIC2 : 你是要吃牛肉麵10年才能說他好吃，不能第一天就說他 06/22 11:52
201F：→ BRIANERIC2 : 好吃？ 06/22 11:52
202F：→ BRIANERIC2 : 我一開始對量子也不懂，是板主他念本科的，跟我解釋 06/22 12:35
203F：→ BRIANERIC2 : 量子不是物質或物理量，是指基本能量單位，我才了解 06/22 12:36
204F：→ BRIANERIC2 : 知識本身一定有所局限，你要把知識探討到非常清楚那 06/22 12:37
205F：→ BRIANERIC2 : 是學者做的事，行者不該過度的消秏能量在這上面吧？ 06/22 12:38
206F：→ BRIANERIC2 : 在內觀的時候反而要先把這些知識波動都放掉 06/22 12:39
207F：→ BRIANERIC2 : 也就是說，不需要證明自己比那些物理學者更懂 06/22 12:41
208F：→ BRIANERIC2 : 只要真正深入內觀就直接超越他們了，管他們見解如何 06/22 12:41
209F：→ BRIANERIC2 : 他們要花一輩子去思考牛肉麵也不吃一口，我要做的是 06/22 12:42
210F：→ BRIANERIC2 : 大口吃麵，不需要做跟他們一樣的事，去提出比他們高 06/22 12:43
211F：→ BRIANERIC2 : 明的牛肉麵見解XDDDD 06/22 12:43
212F：推 proton63 : agama.buddhason.org/book/as/as068.htm 06/22 14:11
213F：→ proton63 : 說不說世界的起源，與苦的完全止息有什麼關係？ 06/22 14:11
214F：→ proton63 : 只要能夠依照我的教導來修學就可達到苦的完全止息。 06/22 14:12
215F：推 BRIANERIC2 : 樓上也是一知半解啊，苦的根本就是世界的起源 06/22 14:13
216F：→ BRIANERIC2 : 佛陀主張直接滅苦，就徹悟了宇宙萬有的本源 06/22 14:13
217F：→ BRIANERIC2 : 佛陀的意思是去覺察，透過覺察而滅苦，起源自然證得 06/22 14:14
218F：→ BRIANERIC2 : 而不是透過思考或推理或講述，但並不是說佛陀否定起 06/22 14:15
219F：→ BRIANERIC2 : 源，他是告訴你起源就在你的苦裡面 06/22 14:16
220F：→ proton63 : 佛陀感慨地說：「跋迦婆！你要領悟這清淨解脫法門， 06/22 14:16
221F：→ proton63 : 前還很困難，因為你有著不同的見解、不同的志向行持 06/22 14:17
222F：推 topstr : 你真的有夠自以為是的 06/22 16:10
223F：→ topstr : 我什麼時候認為我說a而你在說b了！ 06/22 16:11
224F：→ topstr : 我認為的本質是只要能繼續探討下去就不是本質 06/22 16:11
225F：→ topstr : 才真的是在探討"物質"本質,至少在目前實驗物理層級 06/22 16:12
226F：→ topstr : 那你認為Musk也是在探討本質是你家的事 06/22 16:12
227F：→ topstr : 雞同鴨講 根本沒繼續討論下去(本質)的意義 06/22 16:12
228F：推 topstr : 東西好吃跟了解一個人可以類比喔！ 06/22 16:15
229F：→ topstr : 你真的是很會類比内 06/22 16:15
230F：→ topstr : 所以基本粒子跟它們之間相互作用力才真的是在探討 06/22 16:17
231F：→ topstr : "物質"本質,至少在目前實驗物理層級上 06/22 16:17
232F：推 topstr : 講經者講錯就要更正,不管是他在講佛理或科學, 06/22 16:23
233F：→ topstr : 難道打籃球的人去學游泳,亂游一通,要放任嗎？ 06/22 16:24
234F：→ topstr : 你真的認為你行門跟解門都正確嗎？ 06/22 16:26
235F：→ topstr : 也太對自己有信心了吧！ 06/22 16:27
236F：推 topstr : 量子根本也不是專指能量量子化而言 06/22 16:58
237F：→ topstr : 基本粒子空間、自旋角動量也是量子化的 06/22 16:59
238F：→ topstr : 時空也許也可以量子化,只是目前沒人辦得到 06/22 16:59
239F：→ topstr : 所以有人說空間的奧秘是在元素115根本鬼扯 06/22 17:01
240F：→ topstr : 甚至古典物理也有量子化現象， 06/22 17:01
241F：→ topstr : 兩端固定的繩子其能量也是量子化的 06/22 17:01
242F：→ topstr : 還有樂器的頻譜也是量子化的 06/22 17:02
243F：→ topstr : 這高中物理就有了 06/22 17:02
244F：推 topstr : 所以某基金會拍的影片科學證明佛法 06/22 17:06
245F：→ topstr : 影片前面根本在呼攏不懂物理的人 06/22 17:06
246F：→ topstr : 在編造量子物理發現意識存在 06/22 17:06
247F：推 topstr : 因為實驗學家根本不是用人眼在做雙狹縫干涉實驗, 06/22 17:10
248F：→ topstr : 它是用光電倍增管放大訊號,用儀器在計數粒子數 06/22 17:10
249F：→ topstr : 既然是用儀器而不是用人眼,那儀器有意識存在嗎？ 06/22 17:12
250F：推 BRIANERIC2 : 來了，開始在扯那些物理的定義來掩飾自己的心虛 06/22 17:22
251F：→ BRIANERIC2 : 奇怪我們現在在討論的是修行的體驗，跟那些物理定 06/22 17:22
252F：→ BRIANERIC2 : 律有什麼關係？ 06/22 17:22
253F：→ BRIANERIC2 : 你今天要發明一台儀器或是飛機，才需要嚴謹的遵守 06/22 17:23
254F：→ BRIANERIC2 : 那些定義 06/22 17:23
255F：→ BRIANERIC2 : 如果只是把這些理論當作一種工具來類比，有什麼問題 06/22 17:23
256F：→ BRIANERIC2 : 嗎，又沒有說這兩種劃上等號 06/22 17:23
257F：→ BRIANERIC2 : 一開始我說馬斯克喜歡探討本質，你就硬要說那個不是 06/22 17:24
258F：→ BRIANERIC2 : 本質，你的本質是啪啦啪啦什麼之類的那有什麼意義.. 06/22 17:24
259F：→ BRIANERIC2 : . 06/22 17:24
260F：→ BRIANERIC2 : 沒有人要從你認定的本質去探討事情他就是錯的？ 他 06/22 17:24
261F：→ BRIANERIC2 : 就不能講本質只有你有資格定義本質？ 所以現在是物 06/22 17:24
262F：→ BRIANERIC2 : 理問題還是中文問題？ 06/22 17:24
263F：→ BRIANERIC2 : 我覺得你的問題都是中文問題根本就不是物理問題耶.. 06/22 17:25
264F：→ BRIANERIC2 : . 06/22 17:25
265F：→ BRIANERIC2 : 看到你這種人我當然對自己很有自信，你竟然會認為要 06/22 17:25
266F：→ BRIANERIC2 : 花長時間的跟一個人互動才能了解一個人.... 這樣看 06/22 17:25
267F：→ BRIANERIC2 : 起來你可能連戀愛的經驗都很粗淺.. 06/22 17:25
268F：→ BRIANERIC2 : 然後你還想要暗示說其實你的解門修得不錯，你以為 06/22 17:27
269F：→ BRIANERIC2 : 掩蓋的了，你的解門根本修得很淺的真相嗎XDD 06/22 17:27
270F：→ creative88 : 連理科跟工科在意的點都不會分 還一直跳針去攻擊人 06/22 17:27
271F：推 BRIANERIC2 : 我也不在乎空觀大師在意的點是什麼，凡是有在意的點 06/22 17:29
272F：→ BRIANERIC2 : ，認為要用自己在意的方式去解釋問題，這種人本身就 06/22 17:29
273F：→ BRIANERIC2 : 很奇怪 06/22 17:29
274F：→ BRIANERIC2 : 物理學家用他的方式去解釋佛法是因為他只有這種工 06/22 17:29
275F：→ BRIANERIC2 : 具，他只能用他受過訓練的理論跟邏輯去比量 06/22 17:29
276F：→ BRIANERIC2 : 這邊是誰先攻擊那些物理學家的，很會找時間報老鼠 06/22 17:30
277F：→ BRIANERIC2 : 怨XDDD 06/22 17:30
278F：推 BRIANERIC2 : 有些人講說要放下，不要跟人吵架，要空掉，結果內 06/22 17:31
279F：→ BRIANERIC2 : 心的怨恨很大XDD 06/22 17:31
280F：→ BRIANERIC2 : 有時我們都很懷疑，跟這種人親近真的能夠增加自己 06/22 17:32
281F：→ BRIANERIC2 : 的修行嗎？ 他連基本自己內心的覺受都要掩飾... 06/22 17:32
282F：→ BRIANERIC2 : 一個不真實的人他怎麼能夠追求真實的東西XDD 06/22 17:33
283F：→ creative88 : 打斷霸凌者啦 都一樣愛跳針攻擊人 06/22 17:33
284F：→ creative88 : 近代佛經注解的例子 例如圓瑛 道源 我對這句話有 06/22 17:34
285F：→ creative88 : 興趣 t 大還願意說的話 請給段落讓我少自己查 感謝 06/22 17:34
286F：推 BRIANERIC2 : 所以你認為一定要跟一個人長期相處才可以評論他的 06/22 17:35
287F：→ BRIANERIC2 : 修行？否則就叫攻擊 06/22 17:35
288F：→ BRIANERIC2 : 你喜歡帶入受害者情節，不代表我不能發表我自己對他 06/22 17:36
289F：→ BRIANERIC2 : 的認知看法 06/22 17:36
290F：→ BRIANERIC2 : 我看得很清楚物理學家他只是用他擅長的工具來比量， 06/22 17:36
291F：→ BRIANERIC2 : 跟傳統文組的方式不同，然後就戳到你了？ 06/22 17:36
292F：推 BRIANERIC2 : 沈家偵在描述佛法的時候也常用物理的觀念，這個就是 06/22 17:38
293F：→ BRIANERIC2 : 他們習慣用的工具，我認為人PO這樣子的攻擊不全然 06/22 17:38
294F：→ BRIANERIC2 : 必要，然後你就要自己帶入受害者情節? XDD 06/22 17:38
296F：→ creative88 : 不打斷一下怕問不到 06/22 17:39
297F：推 BRIANERIC2 : 好啦你現在又要開始表現出不在意的空觀修行品質， 06/22 17:40
298F：→ BRIANERIC2 : 看得出來這些年你完全沒有進步 06/22 17:40
299F：→ BRIANERIC2 : 你應該去找我們一開始的對話，我提到馬斯克的思考 06/22 17:41
300F：→ BRIANERIC2 : 邏輯，是這個人一直在攻擊我們的認知有問題，一下 06/22 17:41
301F：→ creative88 : 最近ai盛行 我發現直接丟連結就好了 06/22 17:41
302F：→ BRIANERIC2 : 說應用一下又說本質... 到底是誰在攻擊誰 06/22 17:41
304F：→ BRIANERIC2 : 我知道你不敢面對，現在要裝作沒這件事，直接無視 06/22 17:42
305F：→ BRIANERIC2 : 我跳開，這個就是你的空觀法門... 06/22 17:42
306F：推 topstr : 說錯 是氫原子空間&自旋角動量以及 06/22 17:42
307F：→ BRIANERIC2 : 奇怪了我說從他的認知看得出來他的解門修的不好， 06/22 17:42
308F：→ BRIANERIC2 : 跟人身攻擊有什麼關係 06/22 17:42
309F：→ topstr : 基本粒子自旋角動量是量子化 06/22 17:43
310F：→ BRIANERIC2 : 人身攻擊有差的法律定義吧？說一個人的解門修的不好 06/22 17:43
311F：→ BRIANERIC2 : ，這樣可以說是攻擊 ？ 06/22 17:43
312F：→ creative88 : t大你有空看能不能給我段落 我想看一下 06/22 17:45
313F：推 BRIANERIC2 : 所以我就說有時候人的智慧真的很重要，這邊明明就是 06/22 17:51
314F：→ BRIANERIC2 : 有人用另一種標準來反對物理大師講佛學，或佛學大師 06/22 17:51
315F：→ BRIANERIC2 : 講物理，他自己要訂一套很嚴謹的標準來霸凌那些人， 06/22 17:51
316F：→ BRIANERIC2 : 但是他做的事情沒有比那些人好到哪裡 06/22 17:51
317F：→ creative88 : 你說是佛學大師用類比來說 可是真的有人會信耶... 06/22 17:52
318F：推 BRIANERIC2 : 是誰在霸凌誰，如果空觀有成就的應該看得很明顯， 06/22 17:52
319F：→ BRIANERIC2 : 內心很多障礙的人反而看不出來 06/22 17:52
320F：→ BRIANERIC2 : 現代佛學大師他們很多人也是用物理的類比來解釋佛法 06/22 17:53
321F：→ BRIANERIC2 : ，如果你真的要用定義去抓他辮子的話問題很多 06/22 17:53
322F：→ creative88 : 佛學可能正反在別的地方看到類似的比喻說一下 06/22 17:53
323F：→ creative88 : 聽眾當成已經被實證的科學 因為沒有科學訓練的人很 06/22 17:54
324F：→ BRIANERIC2 : 語言或者是理論他本身就是一種工具，工具只能接近真 06/22 17:54
325F：→ BRIANERIC2 : 相，怎麼可以去定義出絕對的真理，空觀大師結果空 06/22 17:54
326F：→ BRIANERIC2 : 不掉這些最簡單的概念.. 06/22 17:54
327F：→ creative88 : 多呀 大學沒有特別讀理科的課 或通識 對科學概論 06/22 17:54
328F：→ BRIANERIC2 : 那是聽者本身的問題，你自己本身條件不到，師傅怎 06/22 17:55
329F：→ BRIANERIC2 : 麼講你也不會通啊 06/22 17:55
330F：→ BRIANERIC2 : 以前的佛學是用文組的方式來比喻，現在增加用理工 06/22 17:55
331F：→ BRIANERIC2 : 科的方式 06/22 17:55
332F：→ creative88 : 不熟就拉來當真的...把佛學的文字解成一種泛新時 代 06/22 17:55
333F：→ BRIANERIC2 : 這些方式都只是幫助你去實際深入，你怎麼能夠指望 06/22 17:55
334F：→ BRIANERIC2 : 說他能講出絕對的真理 06/22 17:55
335F：→ BRIANERIC2 : 那你覺得用古代的文組的那種方式就一定比較好嗎 06/22 17:56
336F：→ BRIANERIC2 : 意思就是說理工科的方式檢驗不出，古代文組的方式 06/22 17:56
337F：→ BRIANERIC2 : 檢驗出的文字？ 06/22 17:56
338F：→ creative88 : 古典的內容在討論的對象都是心 所以順著討論會對 06/22 17:57
339F：→ BRIANERIC2 : 還不都是文字跟工具這種表達，你竟然認為表達可以 06/22 17:57
340F：→ BRIANERIC2 : 等於現量？ 06/22 17:57
341F：→ BRIANERIC2 : 你的理想是想要追求一種極致的表達方式很清楚的讓 06/22 17:57
342F：→ BRIANERIC2 : 對方了解，事實上那個不了解的人是你自己，因為根 06/22 17:57
343F：→ BRIANERIC2 : 本不存在這種表達方式... 06/22 17:57
344F：→ creative88 : 心的現象開始重視 物理佛學都開始解釋世界的形成... 06/22 17:58
345F：→ BRIANERIC2 : 討論的都是心，但是理解的人都是用自己的頭腦在理 06/22 17:58
346F：→ BRIANERIC2 : 解啊，所以就變成整個社會都以自己的思考為出發點 06/22 17:58
347F：→ creative88 : 有點吸引力啦 是想找到六道輪迴的科學理論根據等等 06/22 17:58
348F：→ BRIANERIC2 : 心可以是主觀的也可以是客觀的，以前的人是用主觀 06/22 17:58
349F：→ BRIANERIC2 : 的角度，現在的是用客觀的角度，你為什麼會執著方法 06/22 17:58
350F：→ BRIANERIC2 : 論 06/22 17:58
351F：→ BRIANERIC2 : 古代講心的，真的成功的也只有少數人，又不是每個人 06/22 17:59
352F：→ BRIANERIC2 : 都聽得懂 06/22 17:59
353F：推 a8856554 : 我覺得要用理工名詞來講佛學真的要很善巧，對於佛學 06/22 18:00
354F：→ a8856554 : 本來就有基礎的人可以理解只是比喻，但對於大部分非 06/22 18:00
355F：→ a8856554 : 信徒理工科的人看到一些名詞上的小辮子，就會很強烈 06/22 18:00
356F：→ a8856554 : 的認為是無稽之談，反而遠離佛法，因為科學的權威解 06/22 18:00
357F：→ a8856554 : 釋權不在佛教這裡，而現在的社會是更偏向科學權威者 06/22 18:00
358F：→ a8856554 : 更多的 06/22 18:00
359F：→ BRIANERIC2 : 現在多了一個方式你就要去質疑他，不覺得很奇怪嗎？ 06/22 18:00
360F：→ BRIANERIC2 : 同樣都是方法，問題在於使用工具的那個人，而不在 06/22 18:00
361F：→ BRIANERIC2 : 於工具本身.. 這麼簡單的邏輯為什麼沒辦法搞清楚 06/22 18:00
362F：→ BRIANERIC2 : 工科裡面這種硬腦袋也很多但誰管他，佛度有緣人，以 06/22 18:01
363F：→ BRIANERIC2 : 前用文組的方式表達也很多人反彈啊，會反彈的就是會 06/22 18:01
364F：→ BRIANERIC2 : 反彈那是他的人生XDD 06/22 18:01
365F：→ creative88 : 我沒特別想接手聊這個啦... 我只是想看資料而已 06/22 18:02
366F：→ BRIANERIC2 : 他沒有辦法相應，那個是他的機緣跟他累世的根基， 06/22 18:02
367F：→ BRIANERIC2 : 跟工具的關係不大 06/22 18:02
368F：→ creative88 : 民初一些中國傳統領域大師對科學的理解跟評論 06/22 18:03
369F：→ creative88 : 應該有機會當碩士題目...跟現代的解釋呼應 06/22 18:03
370F：→ creative88 : t大你再看有沒有連結丟給我就好 我想去煮晚餐了... 06/22 18:04
371F：→ creative88 : 先掰 06/22 18:04
372F：推 BRIANERIC2 : 你看沈家楨居士他是理工科的人，他就習慣用工科思 06/22 18:07
373F：→ BRIANERIC2 : 維來解釋，那是因為他天生就有那個慧根跟善根，所以 06/22 18:07
374F：→ BRIANERIC2 : 他可以類比，同樣有那種慧根的人，如果他是理工科 06/22 18:07
375F：→ BRIANERIC2 : 的他就會相應，這只是多一種工具，不需要在方法上 06/22 18:08
376F：→ BRIANERIC2 : 面太多分別 06/22 18:08
377F：→ BRIANERIC2 : 會不會相應，其實在他的根基裡面就已經決定了，會 06/22 18:08
378F：→ BRIANERIC2 : 相信的就是會相信 06/22 18:08
379F：→ BRIANERIC2 : 修行就是一種感應道交，會在方法上面一直定義嚴謹 06/22 18:09
380F：→ BRIANERIC2 : 的那是學術...那只能吸引到學術根機的，吸不到真正 06/22 18:09
381F：→ BRIANERIC2 : 大根基的人 06/22 18:09
382F：推 BRIANERIC2 : 空觀大師他就是理想化，認為要因材施教用各種方法 06/22 18:11
383F：→ BRIANERIC2 : 把人引導進來，不是這樣子的，生命自己會引導一個人 06/22 18:11
384F：→ BRIANERIC2 : ，跟表達的方式沒有關係 06/22 18:11
385F：推 a8856554 : 我是因為生活圈大部分是理工人，所以會感到方法上的 06/22 18:12
386F：→ a8856554 : 難處，比較會跟他們講精神層面的比喻，也不是什麼了 06/22 18:12
387F：→ a8856554 : 不起的人要找大根基人 06/22 18:12
388F：推 BRIANERIC2 : 如果他本身是大根基的人，你跟他聊天聊就會聊進去這 06/22 18:15
389F：→ BRIANERIC2 : 一方面，我跟我同學大部分都是聊賺錢出國或者是買 06/22 18:15
390F：→ BRIANERIC2 : 車買房 06/22 18:15
391F：→ BRIANERIC2 : 這一些人不會因為你特別把佛法表達方式專研的很清 06/22 18:15
392F：→ BRIANERIC2 : 楚他就可以進入 06/22 18:15
393F：→ BRIANERIC2 : 他們那個牆，跟表達根本扯不上關係，會相信的就是會 06/22 18:16
394F：→ BRIANERIC2 : 相信，不相信的，研究100種表達方式他還是反彈 06/22 18:16
395F：→ BRIANERIC2 : 有那種根基跟機緣的人，奇怪你在聊天的縫隙就會發現 06/22 18:17
396F：→ BRIANERIC2 : 他開始在探討意識的問題，再聊下去他就會想要去抓 06/22 18:17
397F：→ BRIANERIC2 : 住那個根源的痛苦並解決他，這種人非常稀少 06/22 18:17
398F：→ BRIANERIC2 : 這種人你就算講錯話他也會入道... 06/22 18:17
399F：→ BRIANERIC2 : 因為他只要相應就好了，他不需要很精確的表達方式 06/22 18:18
400F：→ BRIANERIC2 : 空觀大師希望在學術上面把它表達得很準確，但事實上 06/22 18:18
401F：→ BRIANERIC2 : 證明這麼精確自古以來真正能救的還是極少數的人 06/22 18:18
402F：推 a8856554 : 哈哈哈，隨喜B大，買車買房可能是現在最好相應的方 06/22 18:19
403F：→ a8856554 : 法了 06/22 18:19
404F：推 BRIANERIC2 : 簡單的說，混亂的人只會製造更多問題，他不可能藉著 06/22 19:53
405F：→ BRIANERIC2 : 把佛經或物理整理出一套完美的論述，就可以引人入道 06/22 19:53
406F：→ BRIANERIC2 : 他只會把辯證範圍縮小，然後把原來的理論推翻 06/22 19:55
407F：→ BRIANERIC2 : 創造出一個他覺得更完美的表達方式，然後對事情一點 06/22 19:56
408F：→ BRIANERIC2 : 幫助都沒有，這個混亂被推翻了，事情本身不會清晰 06/22 19:57
409F：→ BRIANERIC2 : ，只是進入另一種混亂。 沉迷表達的形式是一種荒淫 06/22 19:57
410F：→ BRIANERIC2 : 之術，真正的行者不會做這種事，他們只是去覺查體驗 06/22 19:58
411F：→ BRIANERIC2 : 然後依照當下的情境，有不同的答案，那個答案是發自 06/22 19:59
412F：→ BRIANERIC2 : 覺照，所以表達完全是空性在背後輸出，可以天馬行空 06/22 19:59
413F：→ BRIANERIC2 : 但是沉迷荒淫之術的人，就會花大量時間去研究各家說 06/22 20:00
414F：→ BRIANERIC2 : 法，那是一種很深的無明，很難把這種人拉出來 06/22 20:02
415F：→ BRIANERIC2 : 但要小心避免成為這種人XDDD 06/22 20:02
416F：推 a8856554 : 確實是這個樣子，隨喜B大_/\_ 06/22 20:34
417F：推 logman : 真好，跟同學討論的話題都在買房買車，身為社畜的我 06/22 21:31
418F：→ logman : 也只能隨喜BRI大臻於圓滿的福慧雙修，尤其是買房買 06/22 21:31
419F：→ logman : 車了XD 06/22 21:31
420F：推 topstr : e04 原來某B看不出來我是搞物理的 06/22 21:37
421F：→ topstr : 然後 看不出來某人的書根本是偽科學等級 06/22 21:37
422F：→ topstr : 居然說我攻擊他 他亂扯維度跟法界 06/22 21:38
423F：→ topstr : 搞物理的不能吐槽 更正嗎！ 06/22 21:38
424F：→ topstr : 難道有人會真以為物理學家會相信 維度=法界！ 06/22 21:38
425F：→ topstr : 你也太低估物理學家的智慧了 06/22 21:38
426F：推 BRIANERIC2 : log大，那是因為他們所能覺知的快樂也就僅止於此， 06/22 21:45
427F：→ BRIANERIC2 : 而且事實上那個只是另外一種隱藏他們內心痛苦的表象 06/22 21:45
428F：→ BRIANERIC2 : ，很庸俗的人才會滿足在物質或者是物質世界的快樂， 06/22 21:45
429F：→ BRIANERIC2 : 我現在才越來越能體會淨空說的那種，清凈微妙的快 06/22 21:45
430F：→ BRIANERIC2 : 樂，以前無法想像他們這種生活是怎麼快樂的，現在真 06/22 21:45
431F：→ BRIANERIC2 : 實的知道他們是真正的快樂 06/22 21:45
432F：→ BRIANERIC2 : 我當然知道小t是搞物理的，問題在於說你想用物理的 06/22 21:47
433F：→ BRIANERIC2 : 方式來推翻他們的佛法本身是有問題的，你應該用佛法 06/22 21:47
434F：→ BRIANERIC2 : 的方式來推翻他們的佛法，比如說你應該要清楚的照 06/22 21:47
435F：→ BRIANERIC2 : 見整個法界運作是什麼狀況 06/22 21:47
436F：→ BRIANERIC2 : 你不是在物理上面一直辯證，這不就是物理學家在攻 06/22 21:47
437F：→ BRIANERIC2 : 擊佛學的方式嗎... 06/22 21:47
438F：→ BRIANERIC2 : 如果你一直站在物理的辨證角度，所有的佛教大師都被 06/22 21:48
439F：→ BRIANERIC2 : 你打進去了，因為他們講到科學幾乎都是偽科學 06/22 21:48
440F：→ BRIANERIC2 : 你應該要站在佛教的角度告訴他，他的物理工具是受 06/22 21:49
441F：→ BRIANERIC2 : 限的，並不能夠解釋法界的細微跟廣大 06/22 21:49
442F：→ BRIANERIC2 : 結果你反而投入的物理的辨證，這就是我說的一種邪道 06/22 21:50
443F：→ BRIANERIC2 : ，跟科學家想要用科學的方式證明上帝一樣都是一種 06/22 21:50
444F：→ BRIANERIC2 : 妖道 06/22 21:50
445F：推 BRIANERIC2 : 比如我常講的佛教中說的放光，不是物理上的可見光是 06/22 21:52
446F：→ BRIANERIC2 : 一種心識的光，那邪道就會從物理的可見光中來分析， 06/22 21:52
447F：→ BRIANERIC2 : 推翻佛教中說的放光，或者是推翻這些物理學家解釋， 06/22 21:52
448F：→ BRIANERIC2 : 但是他也只是在辯證物理，對實相的表達也沒什麼幫助 06/22 21:52
449F：→ BRIANERIC2 : ... 06/22 21:52
450F：推 BRIANERIC2 : 當然文組也沒好到哪裡去，文組可能就會以為佛陀的 06/22 21:57
451F：→ BRIANERIC2 : 放光是物理可見光...或者神足通是人可以瞬間移動 06/22 21:57
452F：→ BRIANERIC2 : 那麼至少物理學家會思考神足通有沒有可能是一種通訊 06/22 21:58
453F：→ BRIANERIC2 : 技術，你想推翻他不是從物理的通訊原理來推翻他， 06/22 21:58
454F：→ BRIANERIC2 : 而是從佛裡的自性神通來超越他 06/22 21:58
455F：→ BRIANERIC2 : 所以我才會說你的行門基礎不夠，如果基礎夠了你就 06/22 21:59
456F：→ BRIANERIC2 : 不會用這種方式來辯證 06/22 21:59
457F：推 logman : 先以慾勾牽，後令入佛智 06/22 22:50
458F：→ logman : 也隨喜BRI大的體悟，南無阿彌陀佛 06/22 22:50
459F：推 topstr : 你在亂扯說我在推翻佛法本身 06/22 23:11
460F：→ topstr : 我只有在更正跟指出講經者提到科學的錯誤而已 06/22 23:12
461F：→ topstr : 真是會鬼扯蛋的 地球不是繞著你在旋轉的啦 06/22 23:12
462F：→ topstr : 物理學家哪只會研究可見光， 06/22 23:12
463F：→ topstr : 紅外,紫外,X光,γray,次毫米波,無線電波都是研究工 06/22 23:13
464F：→ topstr : 具 06/22 23:13
465F：推 BRIANERIC2 : 你自己去察覺你的潛意識是不是這樣運作，當你用物理 06/22 23:13
466F：→ BRIANERIC2 : 的角度去推翻物理學家時，你是不是同時也推翻了使 06/22 23:13
467F：→ BRIANERIC2 : 用物理名詞的那些佛教大師？ 06/22 23:13
468F：→ BRIANERIC2 : 我就知道你會講到X光，那些物理上的不可見光，但是 06/22 23:13
469F：→ BRIANERIC2 : 那些也不是心識的光.. 06/22 23:13
470F：→ BRIANERIC2 : 地圖有沒有繞著我轉不重要，但是繞著物理辯證，想要 06/22 23:15
471F：→ BRIANERIC2 : 推翻佛法這種邪道對你來說去卻很重要XDD 06/22 23:15
472F：→ topstr : 有人用另一種標準來反對物理大師講佛學 17:51 06/22 23:15
473F：→ BRIANERIC2 : 我聽法師在解釋時空訊息或者量子的時候，我不在乎他 06/22 23:16
474F：→ BRIANERIC2 : 們的物理定義是不是精確，但是我可以感受到他們的 06/22 23:16
475F：→ BRIANERIC2 : 證量，或者他們要表達的實相是什麼，可是我覺得你無 06/22 23:16
476F：→ BRIANERIC2 : 法 06/22 23:16
477F：→ topstr : 你把某人當物理大師,你也太看得起某蔣的 06/22 23:17
478F：→ BRIANERIC2 : 你想要說科學是科學，佛學是佛學佛學，佛學跟科學 06/22 23:17
479F：→ BRIANERIC2 : 不應該扯在一起，你一開始先打物理學家，但最後你這 06/22 23:17
480F：→ BRIANERIC2 : 一套標準就會把佛法大師們也排除在外 06/22 23:17
481F：→ BRIANERIC2 : 我根本不在乎他是不是物理大師那是你在乎的事情，你 06/22 23:17
482F：→ BRIANERIC2 : 跟他有什麼恩怨我怎麼知道 06/22 23:17
483F：→ BRIANERIC2 : 但是你沒有必要把佛法扯進來，因為你這種對物理變辯 06/22 23:18
484F：→ BRIANERIC2 : 的方式，最後你也是把佛法大師講的科學都說成是僞 06/22 23:18
485F：→ BRIANERIC2 : 科學.. 06/22 23:18
486F：→ BRIANERIC2 : 你自己沒有辦法察覺到你的行為模式跟意識就是導向這 06/22 23:20
487F：→ BRIANERIC2 : 種方向，我也很無奈，但我認為只要佛教大師講到量子 06/22 23:20
488F：→ BRIANERIC2 : 力學或者是時空訊息能量等物理名詞，你一定會認為他 06/22 23:20
489F：→ BRIANERIC2 : 有問題 06/22 23:20
490F：推 BRIANERIC2 : 到最後變成所有佛教大師，講到量子力學或者時間空 06/22 23:21
491F：→ BRIANERIC2 : 間跟訊息的時候，就要經過你的嚴格物理定義驗證，才 06/22 23:21
492F：→ BRIANERIC2 : 符合標準 06/22 23:21
493F：推 topstr : 我跟他一點恩怨也沒有 也不認識 是你提物理大師的 06/22 23:23
494F：→ topstr : 我哪有說物理跟佛學不能扯在一起？真會鬼炒蛋 06/22 23:26
495F：推 BRIANERIC2 : 牛頓也是物理大師啊，他也信上帝啊，那你要不要跟 06/22 23:26
496F：→ BRIANERIC2 : 著信 06/22 23:26
497F：→ BRIANERIC2 : 馬克斯威爾也信上帝，你要不要跟著信？ 06/22 23:26
498F：→ BRIANERIC2 : 你的行為模式就是你對那些物理學者的比量不認同，可 06/22 23:27
499F：→ BRIANERIC2 : 是你卻不是用證量的角度，你是用比量的角度去推翻他 06/22 23:27
500F：→ BRIANERIC2 : 們那有什麼意思 06/22 23:27
501F：→ topstr : 某人也配稱為物理學家 寫那種dim=法界的鬼東西 06/22 23:27
502F：→ BRIANERIC2 : 你講的老半天只是在炒物理啊，跟佛法有什麼關係嗎 06/22 23:28
503F：→ topstr : "5/32~8/50 代表的是第八信位"這什麼鳥東西 06/22 23:29
504F：推 BRIANERIC2 : 好啦那你要吵他們的物理很爛，我可以相信也許你是 06/22 23:30
505F：→ BRIANERIC2 : 對的，但不需要來佛法板講，因為沒有佛點啊... 06/22 23:30
506F：→ topstr : 莫名其妙 牛頓信god 所以我就要信喔 06/22 23:30
507F：→ topstr : 第八信位 這不是佛法嗎 他書名叫法界緣起與.... 06/22 23:32
508F：推 topstr : 佛法當然可以跟物理搞在一起談,如果講的是合乎科學 06/22 23:41
509F：推 BRIANERIC2 : 所以你還是以科學為根基啊，一定要合乎科學，我沒 06/23 00:01
510F：→ BRIANERIC2 : 有說錯啊 06/23 00:01
511F：→ BRIANERIC2 : 你要檢驗他應該是用佛法來檢驗他，不是用科學吧.. 06/23 00:02
512F：→ BRIANERIC2 : 比如說牛頓相信上帝你要用物理還是用佛理來檢視他？ 06/23 00:02
513F：→ BRIANERIC2 : 馬克斯威爾的物理很強，他相信上帝所以上帝的比佛法 06/23 00:03
514F：→ BRIANERIC2 : 可信？ 06/23 00:03
515F：→ BRIANERIC2 : 你的標準就錯了，為什麼他要合乎物理而不是合乎佛理 06/23 00:04
516F：→ BRIANERIC2 : ... 06/23 00:04
517F：→ BRIANERIC2 : 所以我才說你的驗證方式很危險，他帶你走向另一種 06/23 00:05
518F：→ BRIANERIC2 : 偏執，而不是內觀 06/23 00:05
519F：推 BRIANERIC2 : 他的類比方式有沒有正確是一回事，但不能證明你這 06/23 00:07
520F：→ BRIANERIC2 : 種檢驗方式，可以正確的檢驗出符合佛理的理論... 06/23 00:07
521F：推 BRIANERIC2 : 你要證明他是委科學應該去物理版，但如果你要證明他 06/23 00:08
522F：→ BRIANERIC2 : 不是真正的佛學，你應該要提出你的佛學體悟... 06/23 00:08
523F：→ BRIANERIC2 : 可是你現在是拉著科學檢驗他的佛學XDD 06/23 00:08
524F：推 BRIANERIC2 : 我這人有一個毛病就是我對學術很敏感，如果有人把 06/23 00:34
525F：→ BRIANERIC2 : 學術放在佛法的前面，或者是體驗真理的前面，無論他 06/23 00:34
526F：→ BRIANERIC2 : 採用的是哪一種學術方式，不只是物理，他也有可能是 06/23 00:34
527F：→ BRIANERIC2 : 在引用各種佛學理論，來包裝他沒有體驗的真相，我 06/23 00:34
528F：→ BRIANERIC2 : 都覺得這種人很危險，這都是以盲導盲... 06/23 00:34
529F：推 BRIANERIC2 : 但像這一篇的原PO，我就不會刻意的去糾正他，因為他 06/23 00:38
530F：→ BRIANERIC2 : 是一種直心分享他唸楞嚴咒的感應，這是一種超越感官 06/23 00:38
531F：→ BRIANERIC2 : 的覺受，這不好解釋，所以他用量子或者其他的方式 06/23 00:38
532F：→ BRIANERIC2 : 來描述，我並不在乎他解釋的工具正不正確，而是他真 06/23 00:38
533F：→ BRIANERIC2 : 實的感應跟直心，佛教裡常說的隨喜就是這樣，你應 06/23 00:38
534F：→ BRIANERIC2 : 該試著打破認知的邊界，去直觀這種體驗 06/23 00:38
535F：推 BRIANERIC2 : 結果你看你給出這種不友善的回應，沒有去相應人家 06/23 00:40
536F：→ BRIANERIC2 : 的分享，你覺得你這種態度有可能得到法界的相應嗎.. 06/23 00:40
537F：→ BRIANERIC2 : . 06/23 00:40
538F：→ BRIANERIC2 : 你一下就用一堆複雜的物理名詞把人家嚇跑了，這樣 06/23 00:41
539F：→ BRIANERIC2 : 對嗎？ 你都看不到他分享念楞嚴咒有所感應的好意？ 06/23 00:41
540F：推 BRIANERIC2 : 而且你沒有看到他聽法師講楞嚴經，所產生的那種體 06/23 00:43
541F：→ BRIANERIC2 : 悟跟信心嗎，你出手就用物理來教訓人家.... 這起心 06/23 00:44
542F：→ BRIANERIC2 : 動念問題很大，空觀大師觀照力不足，看不出來，但 06/23 00:44
543F：→ BRIANERIC2 : 我可是看得一清二楚... 06/23 00:44
544F：推 nmamtb : 喔||||原來吵成這樣.... 我是有個疑問:熱力學是絕對 06/26 11:09
545F：→ nmamtb : 正確的嗎? 06/26 11:10
546F：→ nmamtb : 話說我二十年沒翻熱力學了.... 當年好像拿了98分 06/26 11:11
547F：推 topstr : 所以物理學家自殺,你也要跟著自殺囉 06/26 20:11
548F：→ topstr : 物理學家得到世紀風雲人物,你辦得到嗎？真是智障 06/26 20:12
549F：推 nmamtb : 就我所知，科學是沒有百分之百的絕對正確。 06/26 20:45
550F：→ nmamtb : 宇宙之大，我們越研究就越發覺，自己知道的好像還 06/26 20:45
551F：→ nmamtb : 有更多解釋不通的未知……只不過跟一般人的生活， 06/26 20:45
552F：→ nmamtb : 眼前還沒什麼關係。 06/26 20:45
553F：→ nmamtb : 每開一個新世界觀，就來一次生活水準大提升，其實 06/26 20:45
554F：→ nmamtb : 最受影響的就是不斷增長五欲六塵的享受。 06/26 20:45
555F：→ nmamtb : 生命不斷延長，但是越來越空虛。 06/26 20:45
556F：→ nmamtb : impact factor 是什麼？能吃嗎？ 06/26 20:49
557F：→ nmamtb : 這是一句消遣自己的話，爆肝寫論文時，就會拿來安 06/26 20:49
558F：→ nmamtb : 慰自己早點休息…… 06/26 20:49
559F：→ nmamtb : 不過，這句話也真的有那麼點真理在吧～ 06/26 20:49
560F：推 BRIANERIC2 : 智障這種可以罰錢的字眼都出來了XDDD，所以我就說 06/26 20:58
561F：→ BRIANERIC2 : 不用深入了解一個人，其實就可以知道他的問題很大.. 06/26 20:58
562F：→ BRIANERIC2 : . 這不就應證了我說的XDD 06/26 20:58
563F：推 BRIANERIC2 : 我一開始就說了，你太想用物理的辨證方式來推辦那 06/26 21:06
564F：→ BRIANERIC2 : 些物理學者的佛學，這樣子會讓你走路另外一種極端， 06/26 21:06
565F：→ BRIANERIC2 : 你應該用內證的方式，佛法是一種內證的科學，所以才 06/26 21:06
566F：→ BRIANERIC2 : 叫出世間法，方向走錯了反而會造成你身心上的困境 06/26 21:06
567F：推 BRIANERIC2 : 學術的訓練可以建立很強的推理能力，跟架構事情的 06/26 21:15
568F：→ BRIANERIC2 : 能力，但是當他走入內證的時候，就形成了一個很大 06/26 21:15
569F：→ BRIANERIC2 : 的阻礙，而且除非觀照到很細的境界，不然看不到這一 06/26 21:15
570F：→ BRIANERIC2 : 些阻礙，這就是我一直覺得空觀大師走錯路的原因， 06/26 21:15
571F：→ BRIANERIC2 : 思想推理跟架構的時會很快樂，好像學問無止境，而且 06/26 21:15
572F：→ BRIANERIC2 : 可以得到一次比一次又更細膩嚴謹的架構，但當走入 06/26 21:16
573F：→ BRIANERIC2 : 實證的時候反而會形成很大的阻礙，他要一直去思考 06/26 21:16
574F：→ BRIANERIC2 : 心要放在哪裡，習氣反射就會形成一種學理上的攀附， 06/26 21:16
575F：→ BRIANERIC2 : 那種習性會很難放下，反而是沒有唸過很多書的人他 06/26 21:16
576F：→ BRIANERIC2 : 很容易進入無所得的狀態 06/26 21:16
577F：推 BRIANERIC2 : 遮蓋越少的人越容易進入無所得的狀態，學術訓練越強 06/26 21:17
578F：→ BRIANERIC2 : 的人，他想要有所得的心就越強，所以無論他再怎麼努 06/26 21:17
579F：→ BRIANERIC2 : 力修行，他都抱著學理上要有所成就的念頭，這就是 06/26 21:17
580F：→ BRIANERIC2 : 我說的累世很深的無明 06/26 21:17
581F：→ creative88 : 教下依教起觀 宗門不讀書走野路子 就不跟你辯這個 06/26 21:32
582F：→ creative88 : 倒是人你扁下去了 我柔性講話他不聽了 你想辦法收 06/26 21:33
583F：→ creative88 : 小弟真的忙 今天有推廣蔬食的醫生過世的消息出來 06/26 21:34
584F：→ creative88 : 我去頌一部彌陀經給他 諸位平安 06/26 21:34
585F：推 topstr : 5/32~8/50即第8信位,哪個路人會信這狗屁邏輯,你來找 06/26 21:46
586F：→ topstr : 找看,還是你就信他是物理大師 06/26 21:47
587F：推 BRIANERIC2 : 宗門也沒有要你讀一輩子書啊 06/26 21:47
588F：→ BRIANERIC2 : 說實話我還真的不知道哪個大師是讀一輩書開悟的 06/26 21:48
589F：→ BRIANERIC2 : 大師都嘛是開悟之後再回來讀書 06/26 21:48
590F：→ BRIANERIC2 : 我沒有要信他的八信位說法，可是我指出你的問題就在 06/26 21:49
591F：→ BRIANERIC2 : 於你只是想辯證物理 06/26 21:49
592F：→ topstr : 誰敢說他要去做世紀第1人,你瘋了你 06/26 21:49
593F：推 BRIANERIC2 : 你再這樣子想要用物理推翻別人的佛學，到極端的情況 06/26 21:51
594F：→ BRIANERIC2 : 很有可能會影響身心狀況 06/26 21:51
595F：→ topstr : 他根本亂湊數字,分母50指50菩薩階位,0.1526近似於0. 06/26 21:52
596F：→ BRIANERIC2 : 不是跟你開玩笑那個會刺激腦部分泌到很緊繃的狀況 06/26 21:52
597F：→ topstr : 0.1526近似於0.16所以是第8信位,你敢信這種神棍 06/26 21:53
598F：→ BRIANERIC2 : 我要不要信他不重要我說的是你推翻他的方法是有問題 06/26 21:53
599F：→ topstr : 你眼光真獨到,見解非凡 06/26 21:55
600F：推 BRIANERIC2 : 我也這麼覺得 06/26 21:57
601F：→ topstr : 這種鳥書,隨便找也一堆謬誤,然後你叫他物理大師 06/26 21:57
602F：→ BRIANERIC2 : 我好像不是叫他物理大師，是你很怕有人認為他是物理 06/26 21:58
603F：→ BRIANERIC2 : 大師 06/26 21:58
604F：→ BRIANERIC2 : 我在整串對話裡面好像只有跟你說牛頓跟馬克斯威爾 06/26 21:59
605F：→ BRIANERIC2 : 物理很厲害 06/26 21:59
606F：→ topstr : 真有你的.還是你用天眼仔細看他修行好的不得了嗎！ 06/26 21:59
607F：→ BRIANERIC2 : 好像沒有指名說誰是物理大師 06/26 21:59
608F：→ BRIANERIC2 : 我用天眼看到你罵人智障可能會被罰款 06/26 21:59
609F：→ topstr : 在下真是佩服閣下功夫真是好的很 06/26 22:00
610F：推 BRIANERIC2 : 能夠持續跟你對話當然需要有點功夫，不然以你輸出 06/26 22:01
611F：→ BRIANERIC2 : 的方式大家避之唯恐不及 06/26 22:01
612F：推 BRIANERIC2 : 宗門書讀太多的，一下就會累了，可能要像那種帶有歧 06/26 22:04
613F：→ BRIANERIC2 : 視南傳的野路子說法，這種修法的才有定力跟你對話 06/26 22:04
614F：→ BRIANERIC2 : 或者野路子六祖惠能的慧光，才有辦法不斷輸出XDD 06/26 22:06
615F：→ BRIANERIC2 : 先說明野路子不是我說的，我沒有任何的歧視，我很尊 06/26 22:07
616F：→ BRIANERIC2 : 敬這一些祖師，所以絕不會這樣子用歧視性的語言來 06/26 22:07
617F：→ BRIANERIC2 : 笑他們書讀得少 06/26 22:07
618F：→ BRIANERIC2 : 我們都講絕學無為閒道人，怎麼有人會總是每天很忙… 06/26 22:20
619F：→ BRIANERIC2 : 那個，物理大師小t，你可能到現在還搞不清楚我為什 06/26 22:30
620F：→ BRIANERIC2 : 麼跟你抬槓，一開始我也認同你說的，弦論扯十法界是 06/26 22:30
621F：→ BRIANERIC2 : 差太多了，弦論可能連一個法界都解釋不了 06/26 22:32
622F：→ BRIANERIC2 : 但是你的整個方向是危險的，因為只有看到你鑽研物理 06/26 22:33
623F：→ BRIANERIC2 : 並沒有看到你實際對八信位或法界的內觀心得，比如原 06/26 22:34
624F：→ BRIANERIC2 : PO講說念楞嚴產生了一些體驗，他雖然用到多維宇宙之 06/26 22:34
625F：→ BRIANERIC2 : 類的爭議詞，但是可以看出來他講的是某種內在的體驗 06/26 22:38
626F：→ BRIANERIC2 : 可是你從頭到尾，就一直在講物理的理論，證明某個學 06/26 22:39
627F：→ BRIANERIC2 : 者的物理不好，這樣會變成某天那個心理學家講佛法 06/26 22:40
628F：→ BRIANERIC2 : 另外一個心理學家出來用心理學駁斥他，那請問跟佛法 06/26 22:41
629F：→ BRIANERIC2 : 的關聯性？ 有沒有可能變成，要符合那個心理學家的 06/26 22:41
630F：→ BRIANERIC2 : 心理學，才符合佛法？ 順序錯了你知道嗎？ 佛法超越 06/26 22:42
631F：→ BRIANERIC2 : 這些物質世界的學術，他並不妨礙這些學術的發展，但 06/26 22:42
632F：→ BRIANERIC2 : 是，這些學術的定義或規則，他不能用來束縛佛法使用 06/26 22:43
633F：→ BRIANERIC2 : 比如說我今天要使用量子、明天要用多維空間 06/26 22:43
634F：→ BRIANERIC2 : 我不需要照你物理的規則來使用，就像佛教講愛 06/26 22:43
635F：→ BRIANERIC2 : 不需要經過西方基督教會或者兩性情感學者的認證 06/26 22:44
636F：→ BRIANERIC2 : 他有他自己的解釋權，針對這個字，他不需要受限制 06/26 22:45
637F：→ BRIANERIC2 : 他要借這些來用，讓人明白佛法，那是一種善巧 06/26 22:46
638F：→ BRIANERIC2 : 當佛教講愛時，那個愛不是世間定義的愛，是法界同體 06/26 22:47
639F：→ BRIANERIC2 : 當他借物理的感應、磁場、時空、量子等詞來用時 06/26 22:47
640F：→ BRIANERIC2 : 他講的不是物理定義，講的是佛理 06/26 22:48
641F：→ BRIANERIC2 : 除非他今天越界了，去實驗室用這一套 06/26 22:48
642F：→ BRIANERIC2 : 不然他不需要受這些學者的檢視，他有自己的解釋權 06/26 22:49
643F：→ BRIANERIC2 : 所以我根本不在乎物理學者怎麼理解或解釋佛法 06/26 22:50
644F：→ BRIANERIC2 : 我在乎的是佛法本身對語言詞彙的解釋權在自己身上 06/26 22:51
645F：推 nmamtb : 阿彌陀佛，這就是我最擔心的事，天網一撒開來，愛 06/27 05:07
646F：→ nmamtb : 這個字，要怎麼定義啊？@@||||| 06/27 05:07
647F：→ nmamtb : 一個中國各自表述就卡死了，那麼一個愛字萬教…… 06/27 05:08
648F：→ nmamtb : 歸一？ 06/27 05:08
649F：推 BRIANERIC2 : 我發現樓上講話很有禪意啊，要有靈光才有辦法像你這 06/27 13:06
650F：→ BRIANERIC2 : 種表達方式，你應該多分享一下自己實修的方法 06/27 13:07
651F：→ BRIANERIC2 : 每個人講話都一副很肯定的樣子，我發現就你講話中有 06/27 13:10
652F：→ BRIANERIC2 : 空的味道，不簡單喔 06/27 13:10
653F：推 nmamtb : 阿彌陀佛，有點感慨而已，神愛世人系列，我曾在板 06/28 07:50
654F：→ nmamtb : 上分享過，但似乎無人過問呀～ 06/28 07:50
655F：推 nmamtb : 對生命的定義(起源)不同，對愛的定義能完全一樣嗎? 06/28 08:25
656F：推 nmamtb : 我的實修就是入道之因:科學與宗教的跨領域溝通。 06/28 10:24
657F：→ nmamtb : 眼前的天網對我們不友善，如此才會分享楞嚴經的，推 06/28 10:25
658F：→ nmamtb : 文吵架中指的原原PO是在說我...|||||||||| 06/28 10:25
659F：→ nmamtb : 你是我也不敢用肯定語... 06/28 10:27