minpanda自從上任以來, 造成很多板務處理上的瑕疵與爭議, 這應該算是佛板有史以來首 見的, 以下分不同類別來檢視m板主種種不適任的理由: A 沒有作為板主應具備的能力 板主最重要的工作就是執行板規, 在執行板規的過程中有很多自由心證的標準這我可以 理解, 然而當板規執行被提出質疑與申訴時, 板主應該要至少能夠提出清楚的說明, 讓 組務以及板友能夠清楚執法的標準。 然而自從m上任以來每次面對質疑, 他都無法做到這一點。在佛板都用道德制高論來規避 板友的質疑, 而特別是在組務申訴案件中, 面對組務的詢問也無法清楚說明判決理由, 甚至在組務審理的過程中不待審理結果出爐就逕自更改被申訴判決來干擾審理的進行。 在組務板上m板主所受到的挫敗來自於他本人對於板規執行並沒有清楚的標準以及為此 標準說明的能力, 於是m板主異想天開提出了陪審團的觀點, 這顯然又是一個沒有想清楚 就提出的政策。面對板友對新政的質疑, 他的做法是更改陪審團的名字為善語團, 這又 是顯示出他只能用道德制高的名詞來包裝各種沒有想清楚的板規執行與想法。他沒有看 到這些板規執行上的爭議來自於他執法上的問題, 要解決問題不從問題的根源下手, 而 卻自以為能夠設計出一個解決未來爭議的制度, 當制度的漏洞被質疑時, 他的解決方式 是把制度改一個名稱.... 以上種種說明了minpanda的能力極差, 沒有能力擔任板主的職位。 B 沒有作為三傳共同板板主應有的態度 本板向來都是開放三傳種種不同佛法觀點的切磋討論, 而討論經常會因為每個人對佛法 不同的認知而會有火花, 這也是常態, 而長年以來對於火花的界線大致上也是很清楚的, 例如不要人身攻擊, 論點要有依據, 以及不對整個傳承作攻擊等等。 自從minpanda上任以來許多受爭議的判決來自於m板主採用了自己對於佛法的觀點當作唯 一正確的詮釋, 而把與他的詮釋牴觸的觀點都判定為違反板規。從tangchin的了義不了義 說被水桶, Xras引經據典質疑淨空法師的觀點沒有經論的依據也被水桶, hawls批判陪審 團設計被警告, 而Mian1997說南傳是邪教卻被minpanda說這叫"語意比較強烈但是可以寬 恕".... 以上種種事證顯示minpanda執行的是他自己對佛法的一家之言觀點而不是板規。這對於向 來開放切磋討論的本板來說是一種退化, 從開放百家爭鳴的自由討論廣場退化到 minpanda自己認定清淨的寺院標準, 而且這樣的寺院可以允許攻擊南傳為邪教而不必受罰 這在在顯示板主並沒有身為三傳共同討論看板的板主應有的胸襟與態度。 C 沒有作為板主應盡責任的自覺 板務執行難免被申訴, 申訴的案件也難免被翻案, 這些在PTT上都是很正常的。一般正常 的板主面對自己的判決被申訴而翻案, 基本上也就是摸摸鼻子認了, 照組長判決該怎麼 辦就怎麼辦。 在上週五(20200115)組務板上組長針對minpanda的兩篇申訴文三大項目做出裁決: 1 - hawls批判陪審團是正常的板務討論, 不應該限制 2 - Mian1997說南傳是邪教這顯然是違反板規 對於明顯違規事項板主不必等待檢舉亦可 自為裁決 3 - minpanda自己也明顯違反轉貼法語的板規 水桶可免但至少應該發公告說明違規 從組長判決以來超過3天, 其中包含了2個週末日, 期間minpanda有上線, 有在板上推文, 卻沒有提到任何會導致延後處理裁示內容的事由, 而3天過去也沒有看到任何遵循組長 裁決做出的行動。這說明了板主並沒有打算扛起身為板主本身應有的責任, 也沒有對這 份責任存在任何自覺。 綜合以上幾點, 已經很清楚的是minpanda完全不適任本板板主, 呼籲各位板友能夠響應 之後會進行的罷免板主聯署, 與此同時也呼籲minpanda板主能夠不眷戀職位自請辭職, 那麼與您板主職務相關的種種討論也都會在隨著你的離開自動停止, 這也是一個漂亮 的姿態。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 165.1.201.11 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Buddhism/M.1610963299.A.7E7.html