minpanda自从上任以来, 造成很多板务处理上的瑕疵与争议, 这应该算是佛板有史以来首 见的, 以下分不同类别来检视m板主种种不适任的理由: A 没有作为板主应具备的能力 板主最重要的工作就是执行板规, 在执行板规的过程中有很多自由心证的标准这我可以 理解, 然而当板规执行被提出质疑与申诉时, 板主应该要至少能够提出清楚的说明, 让 组务以及板友能够清楚执法的标准。 然而自从m上任以来每次面对质疑, 他都无法做到这一点。在佛板都用道德制高论来规避 板友的质疑, 而特别是在组务申诉案件中, 面对组务的询问也无法清楚说明判决理由, 甚至在组务审理的过程中不待审理结果出炉就迳自更改被申诉判决来干扰审理的进行。 在组务板上m板主所受到的挫败来自於他本人对於板规执行并没有清楚的标准以及为此 标准说明的能力, 於是m板主异想天开提出了陪审团的观点, 这显然又是一个没有想清楚 就提出的政策。面对板友对新政的质疑, 他的做法是更改陪审团的名字为善语团, 这又 是显示出他只能用道德制高的名词来包装各种没有想清楚的板规执行与想法。他没有看 到这些板规执行上的争议来自於他执法上的问题, 要解决问题不从问题的根源下手, 而 却自以为能够设计出一个解决未来争议的制度, 当制度的漏洞被质疑时, 他的解决方式 是把制度改一个名称.... 以上种种说明了minpanda的能力极差, 没有能力担任板主的职位。 B 没有作为三传共同板板主应有的态度 本板向来都是开放三传种种不同佛法观点的切磋讨论, 而讨论经常会因为每个人对佛法 不同的认知而会有火花, 这也是常态, 而长年以来对於火花的界线大致上也是很清楚的, 例如不要人身攻击, 论点要有依据, 以及不对整个传承作攻击等等。 自从minpanda上任以来许多受争议的判决来自於m板主采用了自己对於佛法的观点当作唯 一正确的诠释, 而把与他的诠释抵触的观点都判定为违反板规。从tangchin的了义不了义 说被水桶, Xras引经据典质疑净空法师的观点没有经论的依据也被水桶, hawls批判陪审 团设计被警告, 而Mian1997说南传是邪教却被minpanda说这叫"语意比较强烈但是可以宽 恕".... 以上种种事证显示minpanda执行的是他自己对佛法的一家之言观点而不是板规。这对於向 来开放切磋讨论的本板来说是一种退化, 从开放百家争鸣的自由讨论广场退化到 minpanda自己认定清净的寺院标准, 而且这样的寺院可以允许攻击南传为邪教而不必受罚 这在在显示板主并没有身为三传共同讨论看板的板主应有的胸襟与态度。 C 没有作为板主应尽责任的自觉 板务执行难免被申诉, 申诉的案件也难免被翻案, 这些在PTT上都是很正常的。一般正常 的板主面对自己的判决被申诉而翻案, 基本上也就是摸摸鼻子认了, 照组长判决该怎麽 办就怎麽办。 在上周五(20200115)组务板上组长针对minpanda的两篇申诉文三大项目做出裁决: 1 - hawls批判陪审团是正常的板务讨论, 不应该限制 2 - Mian1997说南传是邪教这显然是违反板规 对於明显违规事项板主不必等待检举亦可 自为裁决 3 - minpanda自己也明显违反转贴法语的板规 水桶可免但至少应该发公告说明违规 从组长判决以来超过3天, 其中包含了2个周末日, 期间minpanda有上线, 有在板上推文, 却没有提到任何会导致延後处理裁示内容的事由, 而3天过去也没有看到任何遵循组长 裁决做出的行动。这说明了板主并没有打算扛起身为板主本身应有的责任, 也没有对这 份责任存在任何自觉。 综合以上几点, 已经很清楚的是minpanda完全不适任本板板主, 呼吁各位板友能够响应 之後会进行的罢免板主联署, 与此同时也呼吁minpanda板主能够不眷恋职位自请辞职, 那麽与您板主职务相关的种种讨论也都会在随着你的离开自动停止, 这也是一个漂亮 的姿态。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 165.1.201.11 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddhism/M.1610963299.A.7E7.html