作者kevin2266 (kevin)
看板Buddhism
標題Re: [心得] 同性戀
時間Wed Sep 28 22:18:26 2011
※ 引述《EVA010200 (新世紀福音板主EVA)》之銘言：
: 歷代法師解說「邪淫」，如下……
: 「除了夫婦之間的男女關係，一切不受國家法律或社會道德所承認的男女關係，
: 均稱為『邪淫』。」
: 《戒律學綱要．聖嚴法師 講》
: 好好參考一下吧....
佛說
嫖妓與值者不犯戒
佛說優婆塞五戒相經
也麻煩好好參考一下吧
另外
聖嚴法師在戒律學綱要也有提到這事情
邪淫戒會因為時空環境有所改變,不能因此認為嫖妓是好的<---大概是這樣說
如此推論,當社會風氣在正常運作之下
同志被確認為是基因造成時候,
佛教徒應該要去了解事實而不是盲從進而欺負弱勢
如同中國把嫖妓屬於正當行為從五戒拔除一樣
很多事情都會因當時環境有所改變
希望能慈悲心去看待眾生,而不是用異樣眼光處理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.241.126.143
1F：推 happytiger:你認為這種說法是了義還是不了義 09/28 22:55
2F：→ kevin2266:happytiger害我剛剛吃的東西噴出來...哈哈哈哈 09/28 23:54
3F：推 visorkk:嫖妓也是犯戒的 09/29 01:00
4F：→ visorkk:與值者無犯 的前題是無父母兄地夫主國法國王所護 09/29 01:01
5F：→ visorkk:在台灣性交易是犯法的 屬於國法所護 而且現在沒有賤民 09/29 01:02
6F：→ visorkk:所有人都是國王所護(國民) 現在的妓女也不是被當商品賣入 09/29 01:03
7F：→ visorkk:火坑 怎能排除父母兄地夫主所護? 09/29 01:03
8F：→ kevin2266:visorkk我沒看到有這段無父母地夫主國法國王所護 09/29 01:57
9F：→ kevin2266:請你提出在哪邊佛說優婆塞五戒相經有寫 09/29 01:58
10F：→ kevin2266:或者你先把聖嚴法師的戒律學綱要看完再說吧 09/29 01:58
11F：→ kevin2266:聖嚴法師對此是有詳細的說明,是因地制宜,非你所言 09/29 01:59
12F：→ kevin2266:更何況世尊致力於人權,怎可能讓佛弟子去做傷害人權的事 09/29 01:59
13F：→ kevin2266:也不是所謂賤不賤民,如果你認知佛教對於賤民可以如此 09/29 02:01
14F：→ kevin2266:那優波離尊者怎可能出家??? 09/29 02:01
15F：→ kevin2266:我是比較認為聖嚴法師解釋貼近事實...也如同佛制定戒律 09/29 02:05
16F：→ kevin2266:是遇到問題才有一條戒律產生...如此規範生活 09/29 02:06
17F：→ kevin2266:因地制宜,是比較貼近當時狀況 09/29 02:06
18F：→ bitlife:我在上一篇 #1EWmynEn 推文有解釋國家法令的問題. 09/29 07:35
19F：推 visorkk:我對k君立場很困惑 反對大智度論但是同意戒學綱要? 09/29 12:18
20F：→ kevin2266:依經...經典上也沒提到那些東西 09/29 12:40
21F：推 visorkk:有 09/29 12:47
22F：→ visorkk:而且論典的資料強度雖低於經但也高於佛教著作 09/29 12:48
23F：→ kevin2266:請提出經典的哪一段話,一直盧說有,又提不出這個... 09/29 12:59
24F：→ kevin2266:這對彼此沒幫助...如不能提出就不要在盧了3Q 09/29 12:59
25F：→ visorkk:"若為父母兄弟國王所守護...得邪淫罪" 09/29 13:01
26F：→ visorkk:我為你留地步 顧慮你的感受 結果被說盧 唉 09/29 13:02
27F：→ visorkk:大智度論的"夫主" 來自同經 "若於...他婦...是名邪淫" 09/29 13:04
28F：→ visorkk:這樣清楚否 09/29 13:05
29F：→ kevin2266:visorkk你到底了不了解經律論的不同??請提出經書 09/29 13:15
30F：→ kevin2266:不要拿其他東西來盧討論的部分 09/29 13:16
31F：推 visorkk:我引的就是經 優婆塞戒經 09/29 13:16
32F：→ visorkk:不忍心說些輕薄或嘲笑的話 總之你好自為之 09/29 13:22
33F：→ kevin2266:如果是經書上的請提出,如果提不出我會請板主處理你 09/29 13:28
34F：推 visorkk:我不是已經提出了? 09/29 13:29
35F：→ visorkk:"若為父母兄弟國王所守護...得邪淫罪" 09/29 13:30
36F：→ visorkk:"若於...他婦...是名邪淫" 09/29 13:30
37F：→ kevin2266:請貼出經書哪一段話,讓我知道 09/29 13:30
38F：→ visorkk:歡迎妳請版主處理我 09/29 13:30
39F：→ visorkk:我1330重貼一次 你1330又要我再貼 09/29 13:31
40F：→ visorkk:妳要我優婆塞戒經貼三次還是五次你才會看道呢? 09/29 13:32
41F：→ kevin2266:我會請板主處理你,就這樣...我在經書上查不到你說的 09/29 13:32
42F：→ visorkk:哈哈 歡迎喔 09/29 13:33
43F：→ visorkk:業品第二十四 你沒讀過? 然後因為你對經典的無知 09/29 13:34
44F：→ visorkk:所以我應該被水桶? 這種邏輯可稱震古鑠今了 09/29 13:34
45F：→ kevin2266:我在講優婆塞五戒相經,你在講優婆塞戒經? 09/29 13:36
46F：→ kevin2266:一開始我就講很清楚,我是在講哪部經典 09/29 13:36
47F：推 visorkk:喔~所以優婆塞戒經你不承認? 09/29 13:37
48F：→ kevin2266:等我看完再說但你這樣方式也不是很妥吧 09/29 13:37
49F：→ kevin2266:不過還是會檢舉你,就這樣... 09/29 13:38
50F：→ visorkk:你可以把版上所有你沒讀過的經文po文者都告進水桶 09/29 13:38
51F：→ visorkk:你的佛學素養就成為版上第一了 恭喜恭喜 09/29 13:38
52F：→ kevin2266:謝謝...等檢舉你之後再說~~81 09/29 13:39
53F：→ visorkk:歡迎 歡迎 09/29 13:39
54F：推 coldfeeling:V大，支持你:) 09/30 20:55
55F：→ coldfeeling:我也覺得你的態度好多了:) 09/30 20:55
56F：推 hallcom:visorkk網友態度其實真的不錯 09/30 21:09
57F：推 Crazyfire:推一下visorkk好了 09/30 21:11
58F：推 wind0604:推v大，不過某甲甲應該聽不進去吧，有沒有強迫被歧視症? 10/01 15:58
59F：→ kevin2266:哈....個人修養不同,阿彌陀佛,你覺得這些人適合去你那? 10/02 23:07