作者kevin2266 (kevin)
看板Buddhism
标题Re: [心得] 同性恋
时间Wed Sep 28 22:18:26 2011
※ 引述《EVA010200 (新世纪福音板主EVA)》之铭言：
: 历代法师解说「邪淫」，如下……
: 「除了夫妇之间的男女关系，一切不受国家法律或社会道德所承认的男女关系，
: 均称为『邪淫』。」
: 《戒律学纲要．圣严法师 讲》
: 好好参考一下吧....
佛说
嫖妓与值者不犯戒
佛说优婆塞五戒相经
也麻烦好好参考一下吧
另外
圣严法师在戒律学纲要也有提到这事情
邪淫戒会因为时空环境有所改变,不能因此认为嫖妓是好的<---大概是这样说
如此推论,当社会风气在正常运作之下
同志被确认为是基因造成时候,
佛教徒应该要去了解事实而不是盲从进而欺负弱势
如同中国把嫖妓属於正当行为从五戒拔除一样
很多事情都会因当时环境有所改变
希望能慈悲心去看待众生,而不是用异样眼光处理
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 27.241.126.143
1F：推 happytiger:你认为这种说法是了义还是不了义 09/28 22:55
2F：→ kevin2266:happytiger害我刚刚吃的东西喷出来...哈哈哈哈 09/28 23:54
3F：推 visorkk:嫖妓也是犯戒的 09/29 01:00
4F：→ visorkk:与值者无犯 的前题是无父母兄地夫主国法国王所护 09/29 01:01
5F：→ visorkk:在台湾性交易是犯法的 属於国法所护 而且现在没有贱民 09/29 01:02
6F：→ visorkk:所有人都是国王所护(国民) 现在的妓女也不是被当商品卖入 09/29 01:03
7F：→ visorkk:火坑 怎能排除父母兄地夫主所护? 09/29 01:03
8F：→ kevin2266:visorkk我没看到有这段无父母地夫主国法国王所护 09/29 01:57
9F：→ kevin2266:请你提出在哪边佛说优婆塞五戒相经有写 09/29 01:58
10F：→ kevin2266:或者你先把圣严法师的戒律学纲要看完再说吧 09/29 01:58
11F：→ kevin2266:圣严法师对此是有详细的说明,是因地制宜,非你所言 09/29 01:59
12F：→ kevin2266:更何况世尊致力於人权,怎可能让佛弟子去做伤害人权的事 09/29 01:59
13F：→ kevin2266:也不是所谓贱不贱民,如果你认知佛教对於贱民可以如此 09/29 02:01
14F：→ kevin2266:那优波离尊者怎可能出家??? 09/29 02:01
15F：→ kevin2266:我是比较认为圣严法师解释贴近事实...也如同佛制定戒律 09/29 02:05
16F：→ kevin2266:是遇到问题才有一条戒律产生...如此规范生活 09/29 02:06
17F：→ kevin2266:因地制宜,是比较贴近当时状况 09/29 02:06
18F：→ bitlife:我在上一篇 #1EWmynEn 推文有解释国家法令的问题. 09/29 07:35
19F：推 visorkk:我对k君立场很困惑 反对大智度论但是同意戒学纲要? 09/29 12:18
20F：→ kevin2266:依经...经典上也没提到那些东西 09/29 12:40
21F：推 visorkk:有 09/29 12:47
22F：→ visorkk:而且论典的资料强度虽低於经但也高於佛教着作 09/29 12:48
23F：→ kevin2266:请提出经典的哪一段话,一直卢说有,又提不出这个... 09/29 12:59
24F：→ kevin2266:这对彼此没帮助...如不能提出就不要在卢了3Q 09/29 12:59
25F：→ visorkk:"若为父母兄弟国王所守护...得邪淫罪" 09/29 13:01
26F：→ visorkk:我为你留地步 顾虑你的感受 结果被说卢 唉 09/29 13:02
27F：→ visorkk:大智度论的"夫主" 来自同经 "若於...他妇...是名邪淫" 09/29 13:04
28F：→ visorkk:这样清楚否 09/29 13:05
29F：→ kevin2266:visorkk你到底了不了解经律论的不同??请提出经书 09/29 13:15
30F：→ kevin2266:不要拿其他东西来卢讨论的部分 09/29 13:16
31F：推 visorkk:我引的就是经 优婆塞戒经 09/29 13:16
32F：→ visorkk:不忍心说些轻薄或嘲笑的话 总之你好自为之 09/29 13:22
33F：→ kevin2266:如果是经书上的请提出,如果提不出我会请板主处理你 09/29 13:28
34F：推 visorkk:我不是已经提出了? 09/29 13:29
35F：→ visorkk:"若为父母兄弟国王所守护...得邪淫罪" 09/29 13:30
36F：→ visorkk:"若於...他妇...是名邪淫" 09/29 13:30
37F：→ kevin2266:请贴出经书哪一段话,让我知道 09/29 13:30
38F：→ visorkk:欢迎你请版主处理我 09/29 13:30
39F：→ visorkk:我1330重贴一次 你1330又要我再贴 09/29 13:31
40F：→ visorkk:你要我优婆塞戒经贴三次还是五次你才会看道呢? 09/29 13:32
41F：→ kevin2266:我会请板主处理你,就这样...我在经书上查不到你说的 09/29 13:32
42F：→ visorkk:哈哈 欢迎喔 09/29 13:33
43F：→ visorkk:业品第二十四 你没读过? 然後因为你对经典的无知 09/29 13:34
44F：→ visorkk:所以我应该被水桶? 这种逻辑可称震古铄今了 09/29 13:34
45F：→ kevin2266:我在讲优婆塞五戒相经,你在讲优婆塞戒经? 09/29 13:36
46F：→ kevin2266:一开始我就讲很清楚,我是在讲哪部经典 09/29 13:36
47F：推 visorkk:喔~所以优婆塞戒经你不承认? 09/29 13:37
48F：→ kevin2266:等我看完再说但你这样方式也不是很妥吧 09/29 13:37
49F：→ kevin2266:不过还是会检举你,就这样... 09/29 13:38
50F：→ visorkk:你可以把版上所有你没读过的经文po文者都告进水桶 09/29 13:38
51F：→ visorkk:你的佛学素养就成为版上第一了 恭喜恭喜 09/29 13:38
52F：→ kevin2266:谢谢...等检举你之後再说~~81 09/29 13:39
53F：→ visorkk:欢迎 欢迎 09/29 13:39
54F：推 coldfeeling:V大，支持你:) 09/30 20:55
55F：→ coldfeeling:我也觉得你的态度好多了:) 09/30 20:55
56F：推 hallcom:visorkk网友态度其实真的不错 09/30 21:09
57F：推 Crazyfire:推一下visorkk好了 09/30 21:11
58F：推 wind0604:推v大，不过某甲甲应该听不进去吧，有没有强迫被歧视症? 10/01 15:58
59F：→ kevin2266:哈....个人修养不同,阿弥陀佛,你觉得这些人适合去你那? 10/02 23:07