作者TBOC (從佛口生從法化生)
看板Buddhism
標題[轉錄] 喇嘛性虐案件讓人質疑佛教禁忌
時間Thu Jul 21 18:10:52 2011
作者介紹:
Mary Finnigan,英國新聞記者,也是藏傳佛教評論家。她曾幫助索甲仁波切將藏密事業
打入倫敦社會,為此她感到後悔。她說:「索甲仁波切雜交,在1970年代中期是藏傳佛教
圈中每個人都知道的事,從那時以來,他一直有規律的在從事這件事。但是他假裝的很好
(…)。(Sogyal’s promiscuity was obvious to every one in the mid-1970s in
the Buddhist community and that’s what he has been doing systematically ever
since,” she said. “But he puts on a good show. He offers people a
dumbed-down version o Buddhism which appeals to people who want a quick fix.”
)」(摘自:Dialogue Ireland )
喇嘛性虐案件讓人質疑佛教禁忌-
對索甲仁波切的指控突顯了危險的佛教禁忌,反對流言和堅持忠誠
1994年11月的美國女子Janice Doe(化名)對西藏喇嘛索甲仁波切提出1000萬美金的求償官
司,指控他從事性,精神和肉體虐待。此案最終庭外和解,Janice Doe 被要求簽署保密
協定以換取賠償金。
索甲否認虐待的指控,但最近在加拿大電視台撥放的紀錄片-以啟蒙之名,卻對此提出
新事證。一個化名咪咪(Mimi)的年輕貌美女孩,描述了一段性虐待的關係。她是自索甲
的1994官司以後,第一個聲稱遭索甲直接剝削的人。
索甲仁波切(姓Lakar -仁波切的稱號,意思是“人中之寶”)是藏傳佛教組織Rigpa
①的領導人,該組織在41個國家有130個中心。他著有暢銷書西藏生死書與一部和基努李
維合演的電影小活佛。索甲可算是除了達賴喇嘛以外最出名且相當成功的上師。他的
佛教超級巨星之路在發生Janice Doe事件時,看起來只是遭遇了短暫的挫敗,儘管他駭人
聽聞的性生活傳聞在網路甚囂塵上,與日俱增。
這些指控帶出了一個更廣的問題:遭風光的宗教領袖伸出狼爪的受害者,為何不願出面
譴責其暴行?在加拿大的紀錄片中,咪咪表現出斯德哥爾摩症候群②之特質,對施虐者
自相矛盾的的反應。她說:他打我,同時帶給我如庇護所般的關懷。
社會學家阿曼達凡埃克(Amanda van Eck)是倫敦經濟學院,邪教信息資源部門的副主任③
她說:恐懼大概是這些女性沉默的主因,在一些團體中他們害怕遭到報復,這意味著她
們不希望公開發言。在另一方面,還有另一重壓力,恐懼負面的效應,像是詛咒、不受
保護、被惡靈附身、或被其他的邪惡力量攻擊等等。
她還說:受害婦女們也擔心,外面的世界都被這些人面獸心的邪教頭目者把持著,自己還
能相信誰?
許多婦女只能匿名在網上論壇敘述性虐待事蹟,拒絕現身說法,實在是因為她們也想走出
這段歷史,而不是一再重溫這受創的經驗。有些婦女也覺得這麼做方能保護他的家人。
在我個人經驗中,佛教組織有兩大禁忌,這是個雙面刃,可帶來好處也方便操控。
其中一個對八卦流言特別管用,就是教導人們要保持平靜的心理狀態,可以有效地防止
流通批評意見。
另一個就是三昧耶戒-藏傳佛教的核心,一個宣示忠誠的制約。它維繫著教師與弟子的
關係,但它也成為一個可怕的威脅-違背你的三昧耶戒將對你和你所愛造成很嚴重的後
果。
另一個因素是婦女接受了組織核心的大師們所承諾的崇高地位。婦女被說服將上師當作
本尊且要符合上師的要求,承受繁雜的工作和性需求。她們被隔絕於家人和朋友之外,
並阻礙她們和外界接觸,並說服她們將團體視為家庭和把上師視為父親般的愛人,而上
師擁有絕對的權力和控制。當婦女們發現她們被虐待、剝削和深陷在脅迫人的邪教當中
,通常已經太慢而不可自拔。她們投資了全部的心血和生活,使得離開組織變成不可能
的任務。
無論索甲是否如聲稱般性虐待,他們提出另一個問題:這又矮又胖的西藏喇嘛怎麼吸引
年輕貌美的西方女人?答案根植於密宗-唯一以性團體作為開悟途徑的佛教傳統。加帝夫
大學的傑弗瑞.薩繆爾④解釋:第三轉法輪的無上瑜伽,性團體(譯按:應指輪座交合)被
視為開悟必須的雙運體驗。它創造了一些終極實現之感,換句話說就是成佛。
但薩謬爾說:雖然神秘的性愛版本出現在西藏的佛經中,但它不應該跟現在新密教運動
混淆也不該視為近代佛教正確的演變。人們應該有個健康的警告:一個老上師要求年輕
女性為性行為可能不是為了幫她開悟。
海外藏人難民不斷受到無法控制的威脅。他們的社會習俗禁忌包含批評喇嘛,達賴喇嘛和
其他在西方教學的喇嘛也受制於此社會習俗。對索甲種種的指控雖讓他們懷疑,但他們還
是支持他。更尖銳的觀點則指出,這種沉默的陰謀關鍵在於索甲撒了一堆錢在西藏高層的
緣故。
------------------------------------------------------------------------------
原文位址:
http://tinyurl.com/3efw6fs
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/belief/2011/jul/01/lama-sex-abuse-sogy
al-rinpoche-buddhist
①(譯註:台灣本覺會是其在台名稱,而此字在藏語為"慧"或"覺")
②
http://tinyurl.com/cff47
③部門網址
http://www2.lse.ac.uk/sociology/research/INFORM/Home.aspx
副主任聯絡資料
http://www2.lse.ac.uk/sociology/research/INFORM/whosWho.aspx
④
http://tinyurl.com/3wu36on
http://www.cardiff.ac.uk/share/contactsandpeople/academicstaff/P-T/samuel-geoff
rey-dr-overview_new.html
--
We would rather be ruined than changed 我們寧可毀滅也不願改變
We would rather die in our dread 我們寧可在恐懼中死去
than climb the cross of the moment 也不願把握這個時刻
And let our illusions died 讓我們的錯覺和幻想消逝
Wystan Hugh Auden(1907-1973)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.181.179
1F:推 Crazyfire:LSE 倫敦政經學院 我心目中的"菩提迦耶" 07/21 18:20
2F:→ poohkoala:索甲是在家人~非出家眾~他要雜交也很合法~ 07/21 18:28
3F:→ poohkoala:大家可以仔細看他的照片,沒剃光頭,沒披袈裟~ 07/21 18:29
4F:→ TBOC:我想問題應該是無上瑜珈的修法,而此法被視為[無上] 07/21 18:33
5F:推 log56:佛教徒的行誼已經淪落到合法就好嗎 -____- 07/21 18:36
6F:→ poohkoala:誰知道~做為正信的佛教弟子~嚴守遠離騙財騙色團體或個人 07/21 18:37
7F:→ TBOC:連聖嚴法師都曾邀請索甲世紀會談了 一般人...... 07/21 18:39
8F:→ poohkoala:聖嚴法師跟很多人會談ㄚ~又不是只跟出家人談話 07/21 18:40
9F:→ poohkoala:大把在家人都跟聖嚴法師談過話~誰又知道這些人有沒有雜 07/21 18:41
10F:→ TBOC:也只能自求多福了 不是嗎 07/21 18:43
11F:→ poohkoala:交???其中不乏社會知名人士~也有同性戀雙性戀者~ 07/21 18:43
12F:→ poohkoala:只能說面對性邀約性騷擾~要勇敢說[不]~ 07/21 18:44
13F:推 log56:到底性交能不能開悟啊,太奇怪了吧 07/21 18:44
14F:推 buddhanature:若出家人發生性行為而無法成就,則死後必墮金剛地獄 07/21 18:46
15F:→ poohkoala:那要看對開悟的定義囉~明心見空性~這種初果悟境~唔~ 07/21 18:46
16F:→ poohkoala:既然到了三果才能斷男女欲~靠性交見空性邏輯上也似乎 07/21 18:48
17F:→ poohkoala:不無可能~若是佛果的徹悟~那當然不適性交能辦到了 07/21 18:48
18F:→ poohkoala:索甲非出家人~所以靠性交修練~這是他家的事 07/21 18:49
19F:→ TBOC:b大 出家人不能有性行為... 07/21 18:52
20F:→ poohkoala:樓上~出家證了阿羅漢果成為尊者~也有人有性行為 07/21 18:55
21F:→ poohkoala:這在戒律開遮持犯中算[與境合]~能開緣~不算犯戒 07/21 18:56
22F:→ TBOC:被脅迫才不犯吧 07/21 18:57
23F:→ poohkoala:對~境界現前才不算~例如那位回家貢獻精子傳宗接代的羅漢 07/21 18:59
24F:→ poohkoala:只能說索甲還在搞性交修練顯示他還沒證三果~ 07/21 19:00
25F:→ poohkoala:既然證三果前都還有淫欲~難怪很多人都不出家~說在家也 07/21 19:03
26F:→ poohkoala:能修~特別是某一文化區的佛教~竟然允許許多在家人傳法 07/21 19:05
27F:→ poohkoala:不過作為女眾我是不會去跟這類的人學習啦~ 07/21 19:07
28F:→ mrschiu:歐洲有許多的皇宮當年住的都是天主教出家人的情婦.. 07/21 19:08
29F:→ mrschiu:人是人..神是神.. 我覺得想太多沒有什麼幫助.. 07/21 19:08
30F:→ mrschiu:就像監獄裡面..信什麼教的都有..也不表示什麼教都無法信.. 07/21 19:09
31F:→ poohkoala:標題應該改一下~索甲不是出家喇嘛~~ 07/21 19:12
32F:→ poohkoala:不要讓出家喇嘛因在家人的過錯而被污名化~這樣可能有 07/21 19:13
33F:→ poohkoala:毀謗僧伽的嫌疑喔~ 07/21 19:14
34F:→ poohkoala:要曉得謗僧業報咱們在家人背不起ㄚ~ 07/21 19:15
35F:→ poohkoala:關於[無上瑜伽]是可以去Tantric板討論~不過這又屬於 07/21 19:16
36F:→ poohkoala:不能言傳討論的部份~有因緣或許原PO哪天也有機會接觸~ 07/21 19:18
37F:→ poohkoala:當然要修煉時要注意自己的身分囉~ 07/21 19:18
38F:→ poohkoala:不要也如這個案例讓他人起煩惱喔~ 07/21 19:21
39F:→ TBOC:喇嘛是原文作者所下標題 在西方人眼裡是沒差的 07/21 20:24
40F:→ TBOC:不管在家出家不都當教授佛法的上師 所以都視為喇嘛 07/21 20:25
41F:→ poohkoala:西方人怎會不知在家出家??西方宗教也有出家制度~ 07/21 20:26
42F:→ TBOC:而喇嘛原意似乎只指上人 07/21 20:28
43F:→ TBOC:與梵語 guru類似 不限於出家人 07/21 20:29
44F:→ TBOC:馬爾巴就是一個不出家的喇嘛 07/21 20:30
45F:→ poohkoala:不過現在大家都知道他是在家人啦~在家人的性生活,並不 07/21 20:31
46F:→ poohkoala:受出家戒律的約制ㄚ~性侵性邀約性虐待雜交都是這一個在 07/21 20:33
47F:→ poohkoala:家人自己的事~與佛教禁忌何干???佛教五戒在家眾仍能性交 07/21 20:34
48F:→ TBOC:只是這個不邪淫呢 就 07/21 20:34
49F:→ TBOC:原文所指佛教忌諱是說 禁止流言與保持忠誠會阻礙婦女通報 07/21 20:36
50F:→ poohkoala:他如果每個當下把他性交的人都當成[目前配偶]~那沒結婚 07/21 20:36
51F:→ poohkoala:誰管的著是否淫亂呢??? 07/21 20:37
52F:→ TBOC:痾 很多婦女都是有夫之婦 07/21 20:38
53F:→ poohkoala:今天跟這著有一段真心的感情~明天分手又是獨身~也沒說 07/21 20:38
54F:→ poohkoala:單身者不能有新對象吧!???? 07/21 20:39
55F:→ poohkoala:在歐美通姦除罪化~當地人不知道有夫有婦不能與他人通姦 07/21 20:40
56F:→ TBOC:不論您說有沒有關 西方所認知的性雜交、通姦 就是灌在佛教上 07/21 20:43
57F:→ poohkoala:兩情相悅但被污為強姦的新聞也不是沒有~ 07/21 20:43
58F:→ TBOC:何況這並不是單一個案 出家出事的也所在多有 07/21 20:43
59F:→ poohkoala:總之ㄧ個在家人若真犯了強姦罪~社會有法律可以管 07/21 20:45
60F:→ poohkoala:但他是在家人本來佛教就沒嚴近他不許性交~ 07/21 20:46
61F:→ poohkoala:既然出了家都有可能性交~那也不過就是惕除僧籍~ 07/21 20:48
62F:→ TBOC:我建議您可以多了解有些瑜珈士的地位甚至比出家人還高 07/21 20:49
63F:→ poohkoala:若在家人犯性侵罪~不過就用世間法律處罰~ 07/21 20:49
64F:→ TBOC:而他代表的教法多半宣稱是最高級的[佛陀]教法 07/21 20:49
65F:→ TBOC:所有這類行為都會算到佛教頭上 而且經文還是明載於續中 07/21 20:52
66F:→ TBOC:告訴西方人無上瑜珈續這個宣稱是佛陀三轉法輪的教法 07/21 20:52
67F:→ TBOC:就是教人做這些來成佛 07/21 20:53
68F:→ poohkoala:地位高低在於修為~比出家人地位高的話~還會不知道性交 07/21 20:53
70F:→ poohkoala:是性罪嗎??? 07/21 20:56
72F:→ TBOC:達賴還宣稱出家人做這種行為無損戒律...... 07/21 20:58
73F:→ poohkoala:地位很高的瑜伽士不懂基礎佛學顯教教理?????????? 07/21 20:59
74F:→ TBOC:那要看教主怎麼解釋了... 您有機會見到達賴可以問問他 07/21 21:01
75F:→ poohkoala:這是[中文]翻譯~要事達賴指的是在家瑜伽士呢??? 07/21 21:08
76F:→ poohkoala:最好有達賴說這段話時的藏文或英文原影原音~ 07/21 21:08
77F:→ poohkoala:不然翻譯的~就會像本文標題那樣,無法確認特定身分對象 07/21 21:09
78F:→ TBOC:我想出家人這個簡單詞句是不會翻錯的 而且這是[出版物] 07/21 21:10
79F:→ TBOC:本文標題的喇嘛的確沒有錯誤 並非專指出家人 07/21 21:10
※ 編輯: TBOC 來自: 114.46.181.179 (07/21 21:11)
80F:→ poohkoala:可是達賴本身看過這本翻譯出版物嗎??親自教過稿嗎??? 07/21 21:12
81F:→ poohkoala:如果沒有~且非他本人原意~請不要把別人的過錯扣在他身上 07/21 21:13
82F:→ poohkoala:索甲要去性交~雜交~被告~這是索甲的事~達賴也沒出面幫 07/21 21:13
83F:→ TBOC:何必這麼快幫他推給別人? 這種舉證責任似乎在他身上 07/21 21:13
84F:→ poohkoala:索甲背書~或認定索甲受過比丘戒~這些都是文化隔閡的產物 07/21 21:14
85F:→ TBOC:而此書譯者 丁乃竺 可是赫赫有名 07/21 21:15
86F:→ TBOC:似乎本文也未認定索甲受過比丘戒 07/21 21:15
87F:→ poohkoala:這些東西在網上流傳已久~我們要有能清楚辨識的能力 07/21 21:16
88F:→ poohkoala:不要被網路資訊誤導~~這是閱聽者基本的條件~不然網路上 07/21 21:17
89F:→ poohkoala:各種謠言都有ㄚ~一下說誰強姦誰~一下說誰的書內容有問題 07/21 21:18
90F:→ poohkoala:網路謠言何其多~造不在境內外國人的謠比較容易喔 07/21 21:19
91F:→ TBOC:上述連結是書的內容,不是什麼網路謠言 07/21 21:22
92F:→ TBOC:白紙黑字 07/21 21:23
94F:→ poohkoala:學佛最基本的是要培養嚴謹明辨的能力~非道聽途說 07/21 21:23
95F:→ prodigal99:西藏問題或許會被某些人刻意處理 還是須小心觀之 07/21 21:24
96F:→ prodigal99:又不是有白紙黑字就肯定不是謠言… 07/21 21:25
97F:→ poohkoala:至於性交能不能開悟~楞嚴經裡阿難還沒有性交~但遇到色誘 07/21 21:26
98F:→ poohkoala:就顯示性這個課題可以是[發慧]的元素~不過佛陀的答案 07/21 21:27
99F:→ poohkoala:當然是性交下去就完啦~趁性交前認識心的本質~ 07/21 21:28
100F:→ poohkoala:畢竟性交只是兩個佈滿神經傳導的肉體磨來磨去~ 07/21 21:30
101F:→ poohkoala:天人沒肉體也是精神交合互爽一陣~但不明白有受皆苦 07/21 21:32
102F:→ prodigal99:金光明經文句:圓人行於佛法,即究竟持不淫戒也。圓人 07/21 21:37
103F:→ prodigal99:又有染愛法門,如和須蜜多女……斯乃非欲之欲,以欲止 07/21 21:39
104F:→ prodigal99:欲……圓戒宏遠徑異會同。-天台智者大師 07/21 21:40
105F:→ poohkoala:說真的以欲止欲當然可能~例如你很愛某人~對方把你當性 07/21 21:41
106F:→ poohkoala:伴侶炮友~一點也不愛你時~就會清醒~就算肉體交合也沒有 07/21 21:42
107F:→ poohkoala:感情~其實根本就不爽的~ 07/21 21:42
我找到英文版,似乎沒有翻錯
How to Practice, Way to a Meaningful Life:
Yogis who have achieved a high level of the path and are fully qualified can
engage in sexual activity and a
monastic with this ability can maintain all
the precepts.
至於想聽達賴親口說,請自己找在哪一段
https://www.youtube.com/watch?v=jk9oQibmOQM&feature=related
Longman辭典釋monastic:
http://www.ldoceonline.com/dictionary/monastic
1. relating to monks or life in a monastery
2. similar to a monk's way of living, for example quiet, simple,
or not having sex
※ 編輯: TBOC 來自: 114.46.181.179 (07/21 21:47)
108F:→ poohkoala:男性應該比較清楚性與感情的分野吧~ 07/21 21:46
109F:→ prodigal99:有興趣可以去cbeta查法寶 圓教究竟清淨見中 事事無礙 07/21 21:48
※ 編輯: TBOC 來自: 114.46.181.179 (07/21 21:48)
110F:推 bobju:性交哪有那麼簡單?若非起心動念,刻意造作,哪有那麼容易就發 07/21 21:52
111F:→ bobju:生性交這件事? 若純以兩個肉體磨擦來看, 其自然發生機率只怕 07/21 21:53
112F:→ bobju:比被閃電擊中還來得低. 07/21 21:53
113F:→ poohkoala:monastic是修道士~只受3戒沒受比丘戒的也是修道士ㄚ~ 07/21 21:53
114F:→ TBOC:not having sex 在下還有俗務要忙 有機會再聊 07/21 21:56
115F:→ poohkoala:西方宗教也有很多修道士例如基督教牧師,東正教的修士 07/21 21:58
117F:→ poohkoala:並沒有受[不能與他人性交]的戒律~修道士的範圍很廣 07/21 21:59
118F:→ TBOC:達賴出書講基督教出家人生活 倒也是趣事^^ 07/21 21:59
119F:→ poohkoala:沒受出家沙彌十戒,比丘250戒~都還可以性交吧!? 07/21 22:01
120F:→ poohkoala:達賴喇嘛本身受比丘戒也沒性交~他也沒說在家瑜伽士不能 07/21 22:04
121F:推 bobju:總之,一方面想要求道,另一方面又千方百計為性交保留餘地,聽 07/21 22:05
122F:→ bobju:起來還蠻滑稽的. :P 07/21 22:06
123F:→ poohkoala:性交~ 07/21 22:06
124F:→ bobju:萬一求道不成,至少打砲權沒浪費掉.是這樣嗎? :o 07/21 22:06
125F:→ poohkoala:各位優婆塞~你們性交嗎??之前有位在板上還寫[就是喜歡 07/21 22:07
126F:→ prodigal99:一方面想要求道,另一方面又執著清淨執著法,也是滑稽 07/21 22:07
127F:→ poohkoala:做愛]~這種優婆塞也有ㄚ~ 07/21 22:08
128F:→ prodigal99:若無增上慢者,佛說淫怒痴性即是解脫。法並非定要如何 07/21 22:08
129F:→ poohkoala:求道有成~也有回貢獻精子的例子~ 07/21 22:10
130F:→ a3435357:他沒出家要性交是他的事,至少也要不邪淫,不可有欺騙,違法 07/21 22:58
131F:→ a3435357:等等情事 07/21 22:58
132F:推 yctsai:與釋迦牟尼佛學習吧 07/21 23:03
133F:→ yctsai:我們要思考 佛陀制定邪淫戒的初衷 07/22 10:45
134F:→ yctsai:長期滋養愛慾之心 貪圖肉體的刺激享受 最後容易墮落三惡道 07/22 10:48
135F:→ yctsai:藏傳的瑜珈士導師 最古的就是 蓮花生大士 07/22 10:50
136F:→ yctsai:他老人家有傳這個法 也有 伊喜措嘉佛母 07/22 10:53
137F:→ yctsai:蓮師自己也說 滿足肉體慾樂行淫 保證是三惡道的直通車 07/22 10:55
138F:→ yctsai:邪淫心未除 還是少碰吧 07/22 10:59
139F:→ yctsai:寧瑪的 龍欽巴尊者 沒走雙修路線 一樣能成就 07/22 11:03
140F:→ prodigal99:沒錯,此法門危險也非必要。不過內道在於調伏己心,勿 07/22 11:23
141F:→ prodigal99:謗人謗法,但少數人自己無能為便謗法謗人,實造下惡因 07/22 11:26
142F:推 iamkren:大家可以看17133 聖嚴師父有說過密宗的雙修不是佛教 07/22 13:38
143F:→ iamkren:是來自於印度教的性力派 07/22 13:39
144F:→ iamkren:佛陀教導要離慾 假如這篇文章的指控是真的 那索甲仁波切 07/22 13:40
145F:→ iamkren:就應該為行為負責 不是為性交找理由 07/22 13:40
146F:→ MartinJu:這篇是說"無論索甲是否如聲稱般性虐待" 07/22 13:54
147F:→ MartinJu:完全只是在推論性侵的可能性 07/22 13:56
148F:推 bernicellu:沒有雙身法門..不肖修行人不要假藉佛陀之名詐騙..還有 07/22 18:54
149F:→ bernicellu:依法不依人.自己多讀佛經才能辨別真實義.不要迷信神通 07/22 18:56
150F:→ bernicellu:神通..有人會隨修行力而開啟..那是自然現象..但神通力 07/22 18:57
151F:→ bernicellu:只是一種技術..對當事人修行上有利有弊..要修般若智慧 07/22 18:59