: : : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.175.146.246 : ※ 編輯: happytiger 來自: 218.175.146.246 (06/17 02:56) : ※ 編輯: happytiger 來自: 218.175.146.246 (06/17 03:02) : 推 shimoning:淺顯易懂~ 推~ 06/17 09:24 : → souldragon:問題是 過度繁殖與同類殘殺爭食或餓死的模式也沒比較好 06/17 11:48 : → souldragon:還有 世人並不覺殺蚊子等害蟲有殺業 而是覺得為民除害 06/17 11:49 : → souldragon:所以並非知而不做的問題 而是你的知無法說服別人是正確 06/17 11:49 : → souldragon:就像基督徒認為因信稱義 吃肉上天堂是正確 他相信這個 06/17 11:50 首先,我不是基督徒也知道上不上天堂跟吃不吃肉沒關係,就算聖經寫,動物都可以吃 全是上帝的賜與,也導不出吃肉上天堂是正確這種論述 : → souldragon:若是真理就該普遍適用 而不是信者恆信 和別的觀念衝突 世界的本質就是矛盾,偏偏佛法上也沒有何為真理,就連佛法本質也不是真理 因為佛說一切法，為治一切心；若無一切心，何說一切法 別人信不信,決定權又不在我手上,信就信,不信就不信,我從不強求別人接受我的 觀點,願意信,就接受,不願意信就放下,然而我有說的自由,你有不信的權力,兩者 並不衝突. : 推 coldfeeling:推這篇。 06/17 18:05 : → coldfeeling:我覺得S大迷惘了。我們若因對綿羊仁慈而殺獅子，那換 06/17 18:06 : → coldfeeling:成誰造殺業？更何況，其實人類殺高階消費者時的心態往 06/17 18:06 : → coldfeeling:往不是起因於對初階消費者仁慈，而是一己之私，例如美 06/17 18:07 : → coldfeeling:國某地為了避免圈養的牲畜被狼獵殺造成經濟損失而將森 06/17 18:07 : → coldfeeling:林中的狼滅除，反而造成生態危害；又或是因為不高興鯨 06/17 18:08 : → coldfeeling:魚獵食使魚獲減少而殘殺鯨魚，這樣的干預當然會破壞 06/17 18:09 : → coldfeeling:一切。道理很簡單，但若是鑽牛角尖了，反而會有迷惑。 06/17 18:09 : 推 souldragon:所以肉食動物沒錯啊 因生態平衡 那說獅子犯殺業的人？ 06/17 22:04 : → souldragon:不管是為經濟或保育 人干涉食物鏈也犯殺業 那獅錯在哪 06/17 22:06 : 推 coldfeeling:恩~我想問的是，有人批評或罵獅子不應該嗎@@? 06/17 22:26 生物學是生物學,佛法是佛法,從生物學的角度來看,獅子吃肉天經地義的事, 但佛法來看,縱然有人認為不是殺業,但總無法辯駁不是成就善業之因,你要拿 生態平衡是正確的,所以獅子吃肉沒錯,來打佛法上的因果業力,兩者是本質不同論述 就如同你拿基督徒吃不吃肉,上不上天堂是風馬牛不相及的論述,偏偏你要把2者混在 一起做撒尿屎牛丸道理是相同 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.149.118 ※ 編輯: happytiger 來自: 218.175.149.118 (06/18 02:48)