作者energylover (energy)
看板Buddhism
標題Re: [分享] 末學的親身故事-原始佛教沒神通?
時間Wed Apr 13 21:10:52 2011
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.2.91
※ 編輯: energylover 來自: 59.121.2.91 (04/13 08:55)
1F：推 yuho2009:打重複的字是我強調一件事的方式 04/13 09:22
2F：→ yuho2009:沒想到讓你感到不舒服 04/13 09:22
3F：→ yuho2009:末學深感抱歉 04/13 09:22
如果我打口吃讓你不舒服的話我也道歉
不過看你之前的文章
其實你並沒有重複打字作為強調一件事的習慣
不過這是小事
如果你未來提出我有興趣的問題
我會很樂意提出我的看法
4F：推 bernicellu:個人覺得此事到此為止比較好..每個人的看法都不同..如 04/13 09:53
5F：→ bernicellu:果過於執著就陷入我見..爭執論點過度.只是徒傷感情罷了 04/13 09:55
6F：推 bernicellu:學佛就是從佛陀話語中得智慧..每個人都需要再自我精進 04/13 10:08
7F：推 yuho2009:是的 04/13 10:59
8F：推 suntree:與yuho菩薩同贊bernice菩薩，末學愚陋，得佛法甚少 04/13 11:32
9F：→ suntree:發文若不如法，指點即是，若讓菩薩們過度執著，那就罪過了 04/13 11:32
10F：→ suntree:感恩，阿彌陀佛 04/13 11:32
提出溼疹那種常見的小疾病不是你所謂殺螞蟻的果報
這當然不是執著
也不是陷入我見
如果把提問題點出來,簡化成是執著
那你怎麼從錯誤中去學習?
例如一個小孩算小學數學時以為1+1=3
導致他算加法時都錯誤了
媽媽跟他說1+1=2
如果這個小孩就說媽媽執著,媽媽是陷入我見
這不是很荒謬嗎?
這樣是執著在哪裡?
我見在哪裡?
只要開口陳述就變成我見
這樣的說法蠻奇怪的
11F：推 trickjack:我想suntree自行推測的因果關係，至於你說非因計果， 04/13 11:53
12F：→ trickjack:也無法證明你說的是，本來病痛就是因緣果報的呈現，除非 04/13 11:54
13F：→ trickjack:energylover能有了知三世因果的能力，那就能說非因計果 04/13 11:55
14F：→ trickjack:否則的話，suntree所自行推測實無推翻的地方。 04/13 11:57
15F：推 trickjack:不過，不論怎麼說，還是要讚嘆一下公開懺悔的勇氣。 04/13 11:59
t兄提出我覺得這次回文最棒最值得思考的議題
或許我有時間再好好回應你提出的回文
感謝你
16F：推 bernicellu:這不關Ｓ大的事..是y大和e大對佛語認知不同.但爭辯無益 04/13 13:19
17F：→ bernicellu:把自己的看法說出來..認同恆認同.不認同恆不認同..^^ 04/13 13:20
18F：→ bernicellu:s大放寬心..心中法喜清淨.自然症狀減輕.無需罣礙過去 04/13 13:21
19F：→ bernicellu:也不必過於自謙.對自己和佛都要有信心..我只是接觸佛法 04/13 13:21
20F：→ bernicellu:較早..有花精神讀點佛經..其他根本沒太大成就.還在學習 04/13 13:23
嗯,當然不見得會馬上認同
不認同也沒關係
21F：推 dontblame:若真要對你不寬厚 恐怕我就不是那樣的用語了...... 04/13 13:27
22F：→ dontblame:若你不覺得有所不妥 哪也不用修文了。 就當作我們這些 04/13 13:28
23F：→ dontblame:對你用語有意見的人 都錯了。你一樣可以在你自己的世界 04/13 13:29
24F：→ dontblame:用你的方法 來學佛 04/13 13:29
幸好你很寬厚
不過我修文是因為y兄的回應
25F：推 bernicellu:s大精進讀經.減低煩惱.哪天自性自悟到達彼岸.誰都可能 04/13 13:35
26F：推 dontblame:S大就讓人讚嘆了。是真實學佛之人 04/13 13:37
27F：推 dontblame:如果一個人的文章不斷重複一樣的字 這既不違反版規 04/13 13:42
28F：→ dontblame:也不違法。但若有人 就因此說他人口吃 恐怕有違反版規 04/13 13:42
29F：→ dontblame:以及公然侮辱之嫌。 但如今 被說者反而懺悔 說人者 04/13 13:42
30F：→ dontblame:卻振振有詞。 高下立判 04/13 13:43
這樣就能高下立判
好吧,那我當"下"的那一部份
31F：→ Mrsouris:隨喜讚嘆s大的發言 04/13 14:53
32F：→ Mrsouris:既然問我想要什麼樣的討論，末學來說一下希望討論是怎麼 04/13 14:54
33F：→ Mrsouris:樣的。希望很平淡，只求討論時能不傷害版友和人身攻擊 04/13 14:56
34F：→ Mrsouris:這個版不只是佛學版，也是學佛版，僅此而已 04/13 14:57
嗯嗯,謝謝你提出你的看法
整個佛法演變至今
有很多矛盾跟爭議
有時候A提出一個說法,B不表贊同
難免會有意見嚴重分歧的情況
而每個人對於文字語言的解讀不同
有些人可能就覺得對方是惡意,是傷害
這是很自然的現象
我不知道 M 兄要如何避開這樣的情況?
怎麼平淡法?
還是爭議的都不討論
別人說錯了大家都讚嘆
一片和諧這樣?
那路走錯了,修行走偏了,法義了解錯誤了怎麼辦?
你有更好的建議嗎?
還是那只能當成一個烏托邦的想法呢?
35F：推 lilneige:贊同樓上，自己的口身意業要護 04/13 16:50
36F：推 hallcom:幫推yuho2009網友 讚嘆讚嘆 很優秀^^ 04/13 18:17
37F：推 nanogap:明眼人一看就知道何事，又何必一語道破 04/13 18:36
38F：推 happytiger:你的意思是我沒有要說話,所以我說話了,這要何解? 04/13 18:44
39F：推 nanogap:快樂虎大德，末學是在回達e大的問題^^ 04/13 18:53
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.2.91
40F：推 yuho2009:末學表面上雖是修行人 但私底下其實很愛玩 04/13 21:34
41F：→ yuho2009:跟朋友聊msn或噗浪的時候 都喜歡用疊字來誇示 04/13 21:35
42F：→ yuho2009:例如 這也太太太太太好吃了吧 04/13 21:35
43F：→ yuho2009:所以該文是想跟您表達 那是最最最最最原始的佛典了 04/13 21:36
44F：→ yuho2009:誤會解開就好了 沒有關係的 04/13 21:36
45F：推 yuho2009:話說回來 還有更更更更更更更更原始的 04/13 21:39
46F：→ yuho2009:就是龍宮帶出來的華嚴經 04/13 21:39
47F：→ yuho2009:不過真的缺乏歷史考就 所以還是以雜阿含原始第一名 04/13 21:40
48F：→ energylover:哪裡,歡迎討論^_^ 04/13 21:43
49F：推 yuho2009:很高興可以碰到一個懂原始佛教的人 04/13 22:21
50F：→ yuho2009:希望可以聽到更多我們不知道的佛教教義 04/13 22:22
51F：推 horcetian:佛教也是近代的產物 04/14 16:14
52F：推 dontblame:這樣不是很好嗎。推y大與e 能好好的討論 04/14 22:42