作者flamerecca (werewolf)
看板Buddhism
標題[公告] 有關本板的走向
時間Wed Apr 13 01:50:55 2011
有人重新來信質疑本板的價值與走向
我認為這個問題很好 因此公告我的觀點於此
======================================================
現在的板規跟其他板相比 是趨於嚴厲的
但是還是有很多功能 茲列舉如下：
* 新手發問與回答
* 修行心得感想
* 將佛法應用於日常的經驗
* 各類討論釋疑
* 發布佛教相關活動宣傳
* 經文閱讀心得與感想
* 經文內容討論
* 鼓勵新手的文章
* 閱讀佛教相關資料
* 各類佛教相關創作分享
=====================================================
身為佛板與漢傳實修板同時的副板主
我傾向於嘗試將兩版進行一個比較
漢傳實修板 以實修心得 分享經文 唸佛等等為主
主要功能 在鼓勵實際修行
因此常常可以看見經文轉貼與感想
佛教板 內有相當的資源跟老人
新手來這裡可以討論一些問題或者困惑
老手可以發布修行的一些心得
在生活有經驗的人們可以發布佛學的應用經驗
另外各類細項也都能進行 只要不影響板規
實質上 我認為這一些都是很有價值的內容
=====================================================
有人質疑 佛教歷史中
引用各類經典爭論學理等等問題 時常見到
那本板為何不允許這些學理爭議？
很簡單 因為單單透過網路這種媒介
這些由來已久的問題根本難以達成共識 僅僅促進紛爭
舉出經典為佐證 可以質疑經典的可靠性
舉出法師著論為佐證 可以質疑著論的可靠性
這樣整天爭辯 對其他人不僅沒有幫助 反有所阻礙
而且ptt站規(
#11PhstD5 (PttLaw))有規定
「一、看板違規行為：
……
（五）於文章中有挑釁他人之語詞或刻意製造紛爭者。」
因此 就算你文章旁徵博引 引用各類文獻證實自己論點
但是目的是以刻意製造紛爭者 實際於ptt上面是違規的
不管其他站的佛教相關板是怎麼操作 但是本站乃是如此。
又 這類文章其實極度容易引起紛爭 違反站規
而且不知為何 在各位宗教板都有這種問題
因此對於紛爭 本板管制的相當嚴格。
============================================
以上 希望能為了不理解本板未來走向的板友們釋疑
末學 flamerecca 合十
--
佛言：「眾生以十事為善，亦以十事為惡。身三、口四、意三。身三者：殺、盜、婬；
口四者：兩舌、惡罵、妄言、綺語；意三者：嫉、恚、癡。不信三尊，以邪為
真，優婆塞行五事不懈退，至十事，必得道也。」
歡迎參觀Buddhism佛教板以及Learn_Buddha漢傳實修板
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.28.92
1F：推 budalearning:討論會引起紛爭 所以禁止討論 這個理由很牽強 04/13 12:25
2F：→ budalearning:況且討論宗教教義這種形而上的理論 是受到大法官解 04/13 12:27
3F：→ flamerecca:並非禁止討論 是禁止爭辯 04/13 12:27
4F：→ budalearning:釋令當中保護 更不用說這種規定違反憲法言論自由精神 04/13 12:27
5F：→ flamerecca:憲法有保護爭辯自由權嗎？ 04/13 12:28
6F：推 thismy:佛學板的功能縮小了... 還好我最近不常用到 04/13 12:30
7F：→ budalearning:你可以試看看 假如我將此規定提出於組務質疑違反憲 04/13 12:30
8F：→ budalearning:法言論自由精神 此版規會不會被廢 我只是不想這樣 04/13 12:30
9F：→ flamerecca:沒關係 你可以嘗試看看 04/13 12:31
10F：→ budalearning:板主將討論直接解釋為爭辯 這也是很奇怪的事情 04/13 12:31
11F：→ budalearning:好 既然板主這樣說 我會做的 04/13 12:32
12F：→ thismy:此板絕不會廢，就算你通過，不過是組長下令板主修掉板規... 04/13 12:32
13F：→ budalearning:當然不會廢版 廢的是這種違反言論自由的版規 04/13 12:33
14F：→ budalearning:我以前為何不這樣做 是因為這是大多數人通過的 04/13 12:33
15F：→ budalearning:不過竟然板主這樣講 那我會試看看 04/13 12:34
16F：推 thismy:我眼殘.....看錯.......... 04/13 12:52
17F：推 EVA010200:版主應明確禁止：有人行討論之名，行挑釁紛爭之實 04/13 16:29
18F：→ EVA010200:這是PTT賦予版主的權力，以維持版上的討論秩序 04/13 16:30
19F：推 EVA010200:憲法有保障言論自由，但生活中為何常有人被判毀謗罪？ 04/13 16:37
20F：→ EVA010200:為何生活中有人被判妨礙名譽罪？？？？ 04/13 16:38
21F：→ thismy:應該是開放討論，有人企圖挑釁則由板主去判他。 04/13 17:15
22F：→ thismy:把辯論當惡意挑釁，這不對.....佛板功能縮小很多了 04/13 17:16
23F：→ beyondband45:t大，要看狀況。例如有人辯論阿彌陀經來源不可靠， 04/13 21:16
24F：→ beyondband45:因為等等等原因，這就不是辯論了，而是挑戰。 04/13 21:16
25F：→ beyondband45:我就會贊成板主對此類的發表人進行板規處置。 04/13 21:17
26F：→ thismy:這可以另外以引戰為由來強制制止..... 04/13 22:21
27F：→ thismy:或設一個板規，不可質疑普遍已公認之佛經或佛菩薩的真偽... 04/13 22:22
28F：推 trickjack:thismy 請尊重一下F版主呀，設版規是版主的權力。 04/13 22:27
29F：→ beyondband45:t大，但若有人以此認定是"辯論"呢？版上就常發生啊 04/13 22:31
30F：→ beyondband45:還有質疑大乘佛法等，當然有人會認為是他是在辯論~ 04/13 22:32
31F：推 thismy:不擔心啊，這是板主自由心證的權利`~~~ 04/14 00:19
32F：→ thismy:而且我常定一個板規「若覺得討論開始影響看板秩序 有權制止 04/14 00:21
33F：→ thismy:換句話說，一方面又不禁止討論，一旦失序又隨時能制止 多好 04/14 00:22
34F：→ thismy:我提供建議啦，基本上我不是很常來，不會很介意這些 04/14 00:22
35F：→ flamerecca:thismy板友的建議很有趣 不過影響看板秩序 04/14 08:40
36F：→ flamerecca:有否一種操作型的定義？不然怕板友覺得板主專制就不好 04/14 08:40
37F：推 thismy:以我之前在別組跟小組長互動 小組長是說這些由板主自由心證 04/14 12:39
38F：→ thismy:板主若覺得影響了看板運作，當然可以制止...... 04/14 12:40
39F：推 Ebergies:哈哈哈... 04/14 16:12
40F：推 trickjack:嘿嘿嘿...... 04/14 17:01
41F：推 Crazyfire:噗噗噗...... 04/14 18:18
42F：推 trickjack:西西西......... 04/15 01:16
43F：推 shiva999:==================言論自由萬歲===============XDDDDD 04/18 00:49