作者flamerecca (werewolf)
看板Buddhism
标题[公告] 有关本板的走向
时间Wed Apr 13 01:50:55 2011
有人重新来信质疑本板的价值与走向
我认为这个问题很好 因此公告我的观点於此
======================================================
现在的板规跟其他板相比 是趋於严厉的
但是还是有很多功能 兹列举如下：
* 新手发问与回答
* 修行心得感想
* 将佛法应用於日常的经验
* 各类讨论释疑
* 发布佛教相关活动宣传
* 经文阅读心得与感想
* 经文内容讨论
* 鼓励新手的文章
* 阅读佛教相关资料
* 各类佛教相关创作分享
=====================================================
身为佛板与汉传实修板同时的副板主
我倾向於尝试将两版进行一个比较
汉传实修板 以实修心得 分享经文 念佛等等为主
主要功能 在鼓励实际修行
因此常常可以看见经文转贴与感想
佛教板 内有相当的资源跟老人
新手来这里可以讨论一些问题或者困惑
老手可以发布修行的一些心得
在生活有经验的人们可以发布佛学的应用经验
另外各类细项也都能进行 只要不影响板规
实质上 我认为这一些都是很有价值的内容
=====================================================
有人质疑 佛教历史中
引用各类经典争论学理等等问题 时常见到
那本板为何不允许这些学理争议？
很简单 因为单单透过网路这种媒介
这些由来已久的问题根本难以达成共识 仅仅促进纷争
举出经典为佐证 可以质疑经典的可靠性
举出法师着论为佐证 可以质疑着论的可靠性
这样整天争辩 对其他人不仅没有帮助 反有所阻碍
而且ptt站规(
#11PhstD5 (PttLaw))有规定
「一、看板违规行为：
……
（五）於文章中有挑衅他人之语词或刻意制造纷争者。」
因此 就算你文章旁徵博引 引用各类文献证实自己论点
但是目的是以刻意制造纷争者 实际於ptt上面是违规的
不管其他站的佛教相关板是怎麽操作 但是本站乃是如此。
又 这类文章其实极度容易引起纷争 违反站规
而且不知为何 在各位宗教板都有这种问题
因此对於纷争 本板管制的相当严格。
============================================
以上 希望能为了不理解本板未来走向的板友们释疑
末学 flamerecca 合十
--
佛言：「众生以十事为善，亦以十事为恶。身三、口四、意三。身三者：杀、盗、婬；
口四者：两舌、恶骂、妄言、绮语；意三者：嫉、恚、痴。不信三尊，以邪为
真，优婆塞行五事不懈退，至十事，必得道也。」
欢迎参观Buddhism佛教板以及Learn_Buddha汉传实修板
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.28.92
1F：推 budalearning:讨论会引起纷争 所以禁止讨论 这个理由很牵强 04/13 12:25
2F：→ budalearning:况且讨论宗教教义这种形而上的理论 是受到大法官解 04/13 12:27
3F：→ flamerecca:并非禁止讨论 是禁止争辩 04/13 12:27
4F：→ budalearning:释令当中保护 更不用说这种规定违反宪法言论自由精神 04/13 12:27
5F：→ flamerecca:宪法有保护争辩自由权吗？ 04/13 12:28
6F：推 thismy:佛学板的功能缩小了... 还好我最近不常用到 04/13 12:30
7F：→ budalearning:你可以试看看 假如我将此规定提出於组务质疑违反宪 04/13 12:30
8F：→ budalearning:法言论自由精神 此版规会不会被废 我只是不想这样 04/13 12:30
9F：→ flamerecca:没关系 你可以尝试看看 04/13 12:31
10F：→ budalearning:板主将讨论直接解释为争辩 这也是很奇怪的事情 04/13 12:31
11F：→ budalearning:好 既然板主这样说 我会做的 04/13 12:32
12F：→ thismy:此板绝不会废，就算你通过，不过是组长下令板主修掉板规... 04/13 12:32
13F：→ budalearning:当然不会废版 废的是这种违反言论自由的版规 04/13 12:33
14F：→ budalearning:我以前为何不这样做 是因为这是大多数人通过的 04/13 12:33
15F：→ budalearning:不过竟然板主这样讲 那我会试看看 04/13 12:34
16F：推 thismy:我眼残.....看错.......... 04/13 12:52
17F：推 EVA010200:版主应明确禁止：有人行讨论之名，行挑衅纷争之实 04/13 16:29
18F：→ EVA010200:这是PTT赋予版主的权力，以维持版上的讨论秩序 04/13 16:30
19F：推 EVA010200:宪法有保障言论自由，但生活中为何常有人被判毁谤罪？ 04/13 16:37
20F：→ EVA010200:为何生活中有人被判妨碍名誉罪？？？？ 04/13 16:38
21F：→ thismy:应该是开放讨论，有人企图挑衅则由板主去判他。 04/13 17:15
22F：→ thismy:把辩论当恶意挑衅，这不对.....佛板功能缩小很多了 04/13 17:16
23F：→ beyondband45:t大，要看状况。例如有人辩论阿弥陀经来源不可靠， 04/13 21:16
24F：→ beyondband45:因为等等等原因，这就不是辩论了，而是挑战。 04/13 21:16
25F：→ beyondband45:我就会赞成板主对此类的发表人进行板规处置。 04/13 21:17
26F：→ thismy:这可以另外以引战为由来强制制止..... 04/13 22:21
27F：→ thismy:或设一个板规，不可质疑普遍已公认之佛经或佛菩萨的真伪... 04/13 22:22
28F：推 trickjack:thismy 请尊重一下F版主呀，设版规是版主的权力。 04/13 22:27
29F：→ beyondband45:t大，但若有人以此认定是"辩论"呢？版上就常发生啊 04/13 22:31
30F：→ beyondband45:还有质疑大乘佛法等，当然有人会认为是他是在辩论~ 04/13 22:32
31F：推 thismy:不担心啊，这是板主自由心证的权利`~~~ 04/14 00:19
32F：→ thismy:而且我常定一个板规「若觉得讨论开始影响看板秩序 有权制止 04/14 00:21
33F：→ thismy:换句话说，一方面又不禁止讨论，一旦失序又随时能制止 多好 04/14 00:22
34F：→ thismy:我提供建议啦，基本上我不是很常来，不会很介意这些 04/14 00:22
35F：→ flamerecca:thismy板友的建议很有趣 不过影响看板秩序 04/14 08:40
36F：→ flamerecca:有否一种操作型的定义？不然怕板友觉得板主专制就不好 04/14 08:40
37F：推 thismy:以我之前在别组跟小组长互动 小组长是说这些由板主自由心证 04/14 12:39
38F：→ thismy:板主若觉得影响了看板运作，当然可以制止...... 04/14 12:40
39F：推 Ebergies:哈哈哈... 04/14 16:12
40F：推 trickjack:嘿嘿嘿...... 04/14 17:01
41F：推 Crazyfire:噗噗噗...... 04/14 18:18
42F：推 trickjack:西西西......... 04/15 01:16
43F：推 shiva999:==================言论自由万岁===============XDDDDD 04/18 00:49