作者energylover (energy)
看板Buddhism
標題Re: [申請]提議申請新版:原始佛法版
時間Sat Apr 9 07:38:43 2011
1F：推 velvetavt:嗯，我希望有學術研究角度的板，給沒有要實修的人(像我) 04/08 05:39
2F：推 yuho2009:推AHJKL所說 掌握四聖諦 一定能找到適合自己的解脫方法 04/08 09:30
3F：→ velvetavt:有一個問題我想請教很久了，一直沒問是因為我不想看起來 04/08 11:21
4F：→ velvetavt:像來鬧的...不過我現在真的非常非常想問了... 04/08 11:22
5F：→ velvetavt:為何要從輪迴中解脫? 反正我根本不會知道下輩子我是什麼 04/08 11:24
6F：→ velvetavt:每輩子也都不會知道上輩子的事，這樣我只要在意我這輩子 04/08 11:25
7F：→ velvetavt:過得如何就好了，為什麼要解脫? 就算我某輩子突然修成正 04/08 11:26
8F：→ velvetavt:果，以前的事情全部想起來，好像也沒什麼意義。 04/08 11:27
9F：→ nanogap:預知前世因，今生受的是；預知來世果，今生做的是 04/08 12:00
10F：推 rivers369:不然就來個自由佛法板好了,畢竟以現存的佛教相關版面來 04/08 23:33
11F：→ rivers369:看,有太多議題不能討論,缺乏對佛法有興趣者能有的認識空 04/08 23:34
12F：→ rivers369:間,原始佛法聽起來總有點怪怪的,沒請釋迦牟尼親自來開板 04/08 23:35
13F：→ rivers369:能原始到哪裡去呢? 只求原始到最後只怕又變成一種偏執的 04/08 23:36
14F：→ rivers369:意識型態之爭,釋迦牟尼也是鼓勵弟子多看多比較,不用因為 04/08 23:37
15F：→ rivers369:是他講的話就一定要接受,是經討論辯證確認是對的才接受~ 04/08 23:38
16F：推 velvetavt:推樓上。我就知道我上面那個問題不會得到任何正面答覆 04/09 00:39
17F：→ velvetavt:只會得到非常迂迴、不明的回答，然後被無視…。根本沒得 04/09 00:41
18F：→ velvetavt:討論…。 04/09 00:41
19F：推 Ebergies:樓上我回答你，所以其實不見得有必要 XDD 04/09 01:53
20F：→ Ebergies:另，自由佛法板不錯 04/09 01:54
21F：推 velvetavt:樓上謝謝你直接回答我的問題:) 那可以在請教一下，哪些 04/09 02:31
22F：→ velvetavt:佛典提到過自輪迴中解脫其實不一定必要呢? 04/09 02:32
v兄你的問題其實在早期佛陀的教法就有不錯的說法
或者應該說你的問題比較是因為你生活在現在
接觸到那麼多思想才會有這樣的疑問
所以如果新版有成立
歡迎你到那邊提出問題
其實自由佛法版如果是說讓大家在針對修行與佛法的範圍內自由討論的話
我是贊成的
但自由討論如果變成自由漫談,
大家毫無目標的亂談
那那樣的版其實是浪費大家時間
所以最好的是有一個較明確的目標或者方向,以及討論上有個依據
否則很容易變成各說各話,很難得到交集
就以目前版上討論到某法師提到靈魂的問題
其實我就會希望知道佛陀對於這個靈魂是怎麼看待的
但是,我就不太介意這個法師是怎麼說的
因為我是學佛陀的教法
不是學這個法師的教法
他怎麼說是他的自由,可是我又不是跟他學佛法
但如果討論的時候,A搬出某論師的大論說什麼
B搬出某大師怎麼說
這樣反而顯得意見分歧,混雜而沒有交集
因為每個法師都有自己學承的一派,自己也有自己的想法
所以我才會說到了後期,尤其是我們所處的現代
面對所謂的"佛法"
已經充滿很多的矛盾與衝突
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.0.195
23F：推 godofmoon:個人覺得古語譯和今人約俗的意思也有差別，漢字的奧妙XD 04/09 08:09
24F：推 horcetian:問題是，但怎麼確認，大家所說的話，就是佛的話。 04/09 08:27
25F：→ horcetian:因為就我個人而言，每個人都有自己的知見，那要怎麼 04/09 08:28
26F：→ horcetian:判斷這個人的知見是佛的知見。 又是誰來判斷。 04/09 08:28
27F：→ horcetian:還是用什麼法來判斷。 04/09 08:29
28F：→ horcetian:然則若是又有這樣判斷的依據，討論空間是變窄還是變廣。 04/09 08:29
29F：→ horcetian:因為已經有了一個 只討論佛怎麼想 的依據為出發點。 04/09 08:30
30F：→ horcetian:問題是 我們怎麼想 都是我們怎麼想 不是佛怎麼想啊~ 04/09 08:30
31F：→ horcetian:若是全盤都要定義，那到時豈不處處被限制。 04/09 08:32
32F：推 mornotafraid:佛經經專家考據為佛所說。頂多只能推得專家相信那是 04/09 08:37
33F：→ mornotafraid:佛說，然後大家相信那個專家。大家是相信那些專家。 04/09 08:37
34F：→ mornotafraid:根本不是自己相信佛說。如果實修之後。你才可以確認 04/09 08:38
35F：→ mornotafraid:是不是真有益處。就算真有益處，也不能確認就是佛說 04/09 08:38
36F：→ mornotafraid:但是，是不是佛說根本不重要。重要的是內容如果好的 04/09 08:39
37F：→ mornotafraid:話，就可以汲取。爭什麼大乘小乘。佛說誰說的有用嗎 04/09 08:39
38F：推 horcetian:mor兄 所言甚是 ， 取法亦不執著 ， 善哉善哉 。 04/09 08:41
39F：推 godofmoon:有的專家不信佛經，照樣可以考證出一堆佛經真偽，但是佛 04/09 08:43
40F：→ godofmoon:教徒對佛經視為聖言量，因為相信佛是聖智，但是判斷佛經 04/09 08:47
41F：→ godofmoon:的真偽除了要了解語譯，還得有擇法覺知來分別，挺複雜的 04/09 08:49
42F：→ godofmoon:正因為文字有限制，才能設定一個基本範圍來講大概，否則 04/09 08:51
43F：→ godofmoon:各說各話，空集合，即使說個幾劫，恐怕也是說不完的。 04/09 08:52
44F：推 mornotafraid:各說各話就各說各話阿。先修在講阿，作完實驗才可以 04/09 08:54
45F：→ mornotafraid:討論嘛。不然一直討論理論有何用。教科書看看就好嘛 04/09 08:55
46F：→ horcetian:是是 不能同意mor更多 04/09 09:00
47F：推 godofmoon:修講的很容易，你怎麼知道我的修跟你的修一樣呢？所以才 04/09 09:03
48F：→ godofmoon:需要佛經來檢視，不然就跟民間宗教不看佛經，寧看小說寶 04/09 09:04
49F：→ godofmoon:卷，然後來說~你太執著佛經~這樣子要怎樣跟佛修呢？結果 04/09 09:05
50F：→ godofmoon:彼此認知沒有交集，那就有定義不清，扯一大堆的空言了。 04/09 09:08
51F：→ horcetian:修還是依持佛經啊~ 只是每個人選擇的佛經不同。 04/09 09:09
52F：推 mornotafraid:重點是修的是結果一樣。修法不同又何妨呢。就算最後 04/09 09:10
53F：→ mornotafraid:要討論，會討論的是修行遇到的現象。也不會是討論誰 04/09 09:11
54F：→ mornotafraid:是佛說，誰是正典。討論實驗遇到的現象與障礙。也不 04/09 09:11
55F：→ mornotafraid:會怪教科書幹嘛寫這樣。教科書引導你入門，何錯之有 04/09 09:12
56F：推 mornotafraid:不然八萬四千法門剩下一法門就很威了阿 XDD 04/09 09:15
57F：推 godofmoon:八萬四千法門這樣多，凡夫總要選擇一個法門去深入實修， 04/09 09:19
58F：→ godofmoon:才有實證之結果，否則亂修兼修雙修，又不看教科書，就會 04/09 09:20
59F：→ godofmoon:盲修瞎練了，更慘的是看錯教科書，實驗失敗，產生遺憾。 04/09 09:21
60F：推 mornotafraid:XDD 你們不是都會依經而修嗎，你們沒人不依經吧。 04/09 09:23
61F：→ mornotafraid:你也說了要選擇一個法門深入實修阿。 想深入可是怕亂 04/09 09:23
62F：推 horcetian:god兄的想法是沒有錯滴~ 只是說現在有誰修了哪個法有 04/09 09:24
63F：→ horcetian:結果了嗎？ 那他可以出來分享啊~~ 04/09 09:24
64F：→ mornotafraid:修，又怕修錯。實驗還怕失敗，那也沒辦法囉。收工 ! 04/09 09:25
65F：推 godofmoon:沒看教科書，又不怕實驗失敗者，若產生問題也不意外了。 04/09 09:32
66F：→ godofmoon:分享~板上也有很多文，至於成果也很多~但不盡相同就是了 04/09 09:34
67F：推 mornotafraid:哈哈，不是只有佛教徒會看佛經好咩。 成果不盡相同。 04/09 09:40
68F：→ mornotafraid:那就該討論目前實驗成果。修正實驗。與教科書何干阿? 04/09 09:41
69F：→ mornotafraid:不過你還是得試試看，說不定看似不同，實則相同。 04/09 09:42
70F：→ mornotafraid:異中求同，同中也許生異。真真假假，假假真真。 04/09 09:43
71F：→ mornotafraid:祝福你。阿彌陀佛。 04/09 09:43
72F：推 velvetavt:謝謝energylover板友，如果新板成立我會去問的:) 04/09 13:31
73F：→ velvetavt:另，我是女的，不是男的:) 04/09 13:35
74F：→ nanogap:energylover大德《登入次數》14 次《有效文章》15 篇，可 04/09 18:38
75F：→ nanogap:能無法申請其他板喔 04/09 18:39
76F：→ kens:每個法師的教法有所不同，若刻意排除僧之觀點，則背離佛法 04/09 19:50
77F：→ kens:各人根性不同，在法理上都沒有一定絕對的事情。 04/09 19:54
78F：推 shiva999:需要幫忙"連署開板"或"罷免版主"的 請站內信通知我 XDDDD 04/10 02:23
79F：→ AHJKL:學佛=實修 04/10 09:56
80F：→ AHJKL:真正的原始佛教(早期佛教)更是實修的大本營，因為早期(原始) 04/10 09:56
81F：→ AHJKL:的佛弟子，離佛不遠，唯以"實修"為主，"親修親證阿羅漢" 04/10 09:56
82F：→ AHJKL:絕對不做非實修的嘴泡運動，雜阿含經佛言不諍論、精進不放逸 04/10 09:57
83F：→ AHJKL:無間等修四聖諦，持守戒律(在家眾三歸依+盡形壽守五戒) 04/10 09:58
84F：→ AHJKL:唯以四雙八輩，向須陀洹～證阿羅漢為己任 04/10 09:58
85F：→ AHJKL:原始佛教板 真是令人期待 04/10 09:59
86F：→ AHJKL:這才是真正的原始佛教，真是太興奮了 04/10 10:00