作者energylover (energy)
看板Buddhism
标题Re: [申请]提议申请新版:原始佛法版
时间Sat Apr 9 07:38:43 2011
1F：推 velvetavt:嗯，我希望有学术研究角度的板，给没有要实修的人(像我) 04/08 05:39
2F：推 yuho2009:推AHJKL所说 掌握四圣谛 一定能找到适合自己的解脱方法 04/08 09:30
3F：→ velvetavt:有一个问题我想请教很久了，一直没问是因为我不想看起来 04/08 11:21
4F：→ velvetavt:像来闹的...不过我现在真的非常非常想问了... 04/08 11:22
5F：→ velvetavt:为何要从轮回中解脱? 反正我根本不会知道下辈子我是什麽 04/08 11:24
6F：→ velvetavt:每辈子也都不会知道上辈子的事，这样我只要在意我这辈子 04/08 11:25
7F：→ velvetavt:过得如何就好了，为什麽要解脱? 就算我某辈子突然修成正 04/08 11:26
8F：→ velvetavt:果，以前的事情全部想起来，好像也没什麽意义。 04/08 11:27
9F：→ nanogap:预知前世因，今生受的是；预知来世果，今生做的是 04/08 12:00
10F：推 rivers369:不然就来个自由佛法板好了,毕竟以现存的佛教相关版面来 04/08 23:33
11F：→ rivers369:看,有太多议题不能讨论,缺乏对佛法有兴趣者能有的认识空 04/08 23:34
12F：→ rivers369:间,原始佛法听起来总有点怪怪的,没请释迦牟尼亲自来开板 04/08 23:35
13F：→ rivers369:能原始到哪里去呢? 只求原始到最後只怕又变成一种偏执的 04/08 23:36
14F：→ rivers369:意识型态之争,释迦牟尼也是鼓励弟子多看多比较,不用因为 04/08 23:37
15F：→ rivers369:是他讲的话就一定要接受,是经讨论辩证确认是对的才接受~ 04/08 23:38
16F：推 velvetavt:推楼上。我就知道我上面那个问题不会得到任何正面答覆 04/09 00:39
17F：→ velvetavt:只会得到非常迂回、不明的回答，然後被无视…。根本没得 04/09 00:41
18F：→ velvetavt:讨论…。 04/09 00:41
19F：推 Ebergies:楼上我回答你，所以其实不见得有必要 XDD 04/09 01:53
20F：→ Ebergies:另，自由佛法板不错 04/09 01:54
21F：推 velvetavt:楼上谢谢你直接回答我的问题:) 那可以在请教一下，哪些 04/09 02:31
22F：→ velvetavt:佛典提到过自轮回中解脱其实不一定必要呢? 04/09 02:32
v兄你的问题其实在早期佛陀的教法就有不错的说法
或者应该说你的问题比较是因为你生活在现在
接触到那麽多思想才会有这样的疑问
所以如果新版有成立
欢迎你到那边提出问题
其实自由佛法版如果是说让大家在针对修行与佛法的范围内自由讨论的话
我是赞成的
但自由讨论如果变成自由漫谈,
大家毫无目标的乱谈
那那样的版其实是浪费大家时间
所以最好的是有一个较明确的目标或者方向,以及讨论上有个依据
否则很容易变成各说各话,很难得到交集
就以目前版上讨论到某法师提到灵魂的问题
其实我就会希望知道佛陀对於这个灵魂是怎麽看待的
但是,我就不太介意这个法师是怎麽说的
因为我是学佛陀的教法
不是学这个法师的教法
他怎麽说是他的自由,可是我又不是跟他学佛法
但如果讨论的时候,A搬出某论师的大论说什麽
B搬出某大师怎麽说
这样反而显得意见分歧,混杂而没有交集
因为每个法师都有自己学承的一派,自己也有自己的想法
所以我才会说到了後期,尤其是我们所处的现代
面对所谓的"佛法"
已经充满很多的矛盾与冲突
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.0.195
23F：推 godofmoon:个人觉得古语译和今人约俗的意思也有差别，汉字的奥妙XD 04/09 08:09
24F：推 horcetian:问题是，但怎麽确认，大家所说的话，就是佛的话。 04/09 08:27
25F：→ horcetian:因为就我个人而言，每个人都有自己的知见，那要怎麽 04/09 08:28
26F：→ horcetian:判断这个人的知见是佛的知见。 又是谁来判断。 04/09 08:28
27F：→ horcetian:还是用什麽法来判断。 04/09 08:29
28F：→ horcetian:然则若是又有这样判断的依据，讨论空间是变窄还是变广。 04/09 08:29
29F：→ horcetian:因为已经有了一个 只讨论佛怎麽想 的依据为出发点。 04/09 08:30
30F：→ horcetian:问题是 我们怎麽想 都是我们怎麽想 不是佛怎麽想啊~ 04/09 08:30
31F：→ horcetian:若是全盘都要定义，那到时岂不处处被限制。 04/09 08:32
32F：推 mornotafraid:佛经经专家考据为佛所说。顶多只能推得专家相信那是 04/09 08:37
33F：→ mornotafraid:佛说，然後大家相信那个专家。大家是相信那些专家。 04/09 08:37
34F：→ mornotafraid:根本不是自己相信佛说。如果实修之後。你才可以确认 04/09 08:38
35F：→ mornotafraid:是不是真有益处。就算真有益处，也不能确认就是佛说 04/09 08:38
36F：→ mornotafraid:但是，是不是佛说根本不重要。重要的是内容如果好的 04/09 08:39
37F：→ mornotafraid:话，就可以汲取。争什麽大乘小乘。佛说谁说的有用吗 04/09 08:39
38F：推 horcetian:mor兄 所言甚是 ， 取法亦不执着 ， 善哉善哉 。 04/09 08:41
39F：推 godofmoon:有的专家不信佛经，照样可以考证出一堆佛经真伪，但是佛 04/09 08:43
40F：→ godofmoon:教徒对佛经视为圣言量，因为相信佛是圣智，但是判断佛经 04/09 08:47
41F：→ godofmoon:的真伪除了要了解语译，还得有择法觉知来分别，挺复杂的 04/09 08:49
42F：→ godofmoon:正因为文字有限制，才能设定一个基本范围来讲大概，否则 04/09 08:51
43F：→ godofmoon:各说各话，空集合，即使说个几劫，恐怕也是说不完的。 04/09 08:52
44F：推 mornotafraid:各说各话就各说各话阿。先修在讲阿，作完实验才可以 04/09 08:54
45F：→ mornotafraid:讨论嘛。不然一直讨论理论有何用。教科书看看就好嘛 04/09 08:55
46F：→ horcetian:是是 不能同意mor更多 04/09 09:00
47F：推 godofmoon:修讲的很容易，你怎麽知道我的修跟你的修一样呢？所以才 04/09 09:03
48F：→ godofmoon:需要佛经来检视，不然就跟民间宗教不看佛经，宁看小说宝 04/09 09:04
49F：→ godofmoon:卷，然後来说~你太执着佛经~这样子要怎样跟佛修呢？结果 04/09 09:05
50F：→ godofmoon:彼此认知没有交集，那就有定义不清，扯一大堆的空言了。 04/09 09:08
51F：→ horcetian:修还是依持佛经啊~ 只是每个人选择的佛经不同。 04/09 09:09
52F：推 mornotafraid:重点是修的是结果一样。修法不同又何妨呢。就算最後 04/09 09:10
53F：→ mornotafraid:要讨论，会讨论的是修行遇到的现象。也不会是讨论谁 04/09 09:11
54F：→ mornotafraid:是佛说，谁是正典。讨论实验遇到的现象与障碍。也不 04/09 09:11
55F：→ mornotafraid:会怪教科书干嘛写这样。教科书引导你入门，何错之有 04/09 09:12
56F：推 mornotafraid:不然八万四千法门剩下一法门就很威了阿 XDD 04/09 09:15
57F：推 godofmoon:八万四千法门这样多，凡夫总要选择一个法门去深入实修， 04/09 09:19
58F：→ godofmoon:才有实证之结果，否则乱修兼修双修，又不看教科书，就会 04/09 09:20
59F：→ godofmoon:盲修瞎练了，更惨的是看错教科书，实验失败，产生遗憾。 04/09 09:21
60F：推 mornotafraid:XDD 你们不是都会依经而修吗，你们没人不依经吧。 04/09 09:23
61F：→ mornotafraid:你也说了要选择一个法门深入实修阿。 想深入可是怕乱 04/09 09:23
62F：推 horcetian:god兄的想法是没有错滴~ 只是说现在有谁修了哪个法有 04/09 09:24
63F：→ horcetian:结果了吗？ 那他可以出来分享啊~~ 04/09 09:24
64F：→ mornotafraid:修，又怕修错。实验还怕失败，那也没办法罗。收工 ! 04/09 09:25
65F：推 godofmoon:没看教科书，又不怕实验失败者，若产生问题也不意外了。 04/09 09:32
66F：→ godofmoon:分享~板上也有很多文，至於成果也很多~但不尽相同就是了 04/09 09:34
67F：推 mornotafraid:哈哈，不是只有佛教徒会看佛经好咩。 成果不尽相同。 04/09 09:40
68F：→ mornotafraid:那就该讨论目前实验成果。修正实验。与教科书何干阿? 04/09 09:41
69F：→ mornotafraid:不过你还是得试试看，说不定看似不同，实则相同。 04/09 09:42
70F：→ mornotafraid:异中求同，同中也许生异。真真假假，假假真真。 04/09 09:43
71F：→ mornotafraid:祝福你。阿弥陀佛。 04/09 09:43
72F：推 velvetavt:谢谢energylover板友，如果新板成立我会去问的:) 04/09 13:31
73F：→ velvetavt:另，我是女的，不是男的:) 04/09 13:35
74F：→ nanogap:energylover大德《登入次数》14 次《有效文章》15 篇，可 04/09 18:38
75F：→ nanogap:能无法申请其他板喔 04/09 18:39
76F：→ kens:每个法师的教法有所不同，若刻意排除僧之观点，则背离佛法 04/09 19:50
77F：→ kens:各人根性不同，在法理上都没有一定绝对的事情。 04/09 19:54
78F：推 shiva999:需要帮忙"连署开板"或"罢免版主"的 请站内信通知我 XDDDD 04/10 02:23
79F：→ AHJKL:学佛=实修 04/10 09:56
80F：→ AHJKL:真正的原始佛教(早期佛教)更是实修的大本营，因为早期(原始) 04/10 09:56
81F：→ AHJKL:的佛弟子，离佛不远，唯以"实修"为主，"亲修亲证阿罗汉" 04/10 09:56
82F：→ AHJKL:绝对不做非实修的嘴泡运动，杂阿含经佛言不诤论、精进不放逸 04/10 09:57
83F：→ AHJKL:无间等修四圣谛，持守戒律(在家众三归依+尽形寿守五戒) 04/10 09:58
84F：→ AHJKL:唯以四双八辈，向须陀洹～证阿罗汉为己任 04/10 09:58
85F：→ AHJKL:原始佛教板 真是令人期待 04/10 09:59
86F：→ AHJKL:这才是真正的原始佛教，真是太兴奋了 04/10 10:00