作者energylover (energy)
看板Buddhism
標題Re: [申請]提議申請新版:原始佛法版
時間Mon Apr 4 17:55:17 2011
※ 引述《thismy (陷入無盡的孤獨)》之銘言：
: 直接開南傳佛教就好了
: 為什麼開個原始佛教？
: 還不準提到咒語。
: 咒語出自佛經。佛經不夠原始嗎？那也不準提佛經了。
: 若不準提佛經，那你的原始佛教資料從何而來？
: 那以後是否還會開部派佛教、日本佛教等等？？
th兄你的邏輯太極端了,非黑即白
佛經有出現咒語,所以就全盤否定佛經
應該不需要這樣吧?
提議不討論咒語,主要是咒語不能讓我們對其內容有所討論
頂多就是教你持誦,是否有效也是看因緣或者偏於信仰
所以才提議不要討論
我比較不想看到新版當有人提出生活上出現的煩惱時
有人就回文說你就念某個咒N遍
然後如果有人照做不靈驗時,又有人推文說你心不夠誠之類話語
變成又是信者恆信,不信者恆不信的重複循環
我後來看到有人推文,果然有人提到雜阿含的驅蛇咒
其實,的確這幾部早期經典確實有咒語的出現
我的想法是學佛還是重在戒定慧,而不是持咒吧!
但不討論它,就推定是否定阿含經,這個推論實在蠻奇怪也很牽強
如果一些網友這麼重視咒語,是因為這幾部早期經典都有咒語
那中阿含心品多界經佛陀可是否定咒語能離苦的
長阿含阿摩晝經佛陀可是明確說咒術之類,"入我法者。無如是事"
怎麼不見網友提出來自打嘴吧呢?
新版將來不討論咒語,我想應該不會去阻止人持咒的
如果真要討論咒語,原佛教版沒有禁止呀!
怎麼這麼想在新版討論咒語呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.1.233
1F：→ EVA010200:原始佛教教義說「咒語非佛說」，為何不敢直接回答這個？ 04/04 18:02
2F：→ EVA010200:原始佛教板將來不討論咒語，是因為認為「咒語非佛說」 04/04 18:04
3F：→ EVA010200:為何不敢直接回答原始佛教主張『咒語非佛說』？？？ 04/04 18:24
4F：→ pds1:一部經有咒就否定整部經的價值?這是什麼邏輯? 04/04 20:27