作者energylover (energy)
看板Buddhism
标题Re: [申请]提议申请新版:原始佛法版
时间Mon Apr 4 17:55:17 2011
※ 引述《thismy (陷入无尽的孤独)》之铭言：
: 直接开南传佛教就好了
: 为什麽开个原始佛教？
: 还不准提到咒语。
: 咒语出自佛经。佛经不够原始吗？那也不准提佛经了。
: 若不准提佛经，那你的原始佛教资料从何而来？
: 那以後是否还会开部派佛教、日本佛教等等？？
th兄你的逻辑太极端了,非黑即白
佛经有出现咒语,所以就全盘否定佛经
应该不需要这样吧?
提议不讨论咒语,主要是咒语不能让我们对其内容有所讨论
顶多就是教你持诵,是否有效也是看因缘或者偏於信仰
所以才提议不要讨论
我比较不想看到新版当有人提出生活上出现的烦恼时
有人就回文说你就念某个咒N遍
然後如果有人照做不灵验时,又有人推文说你心不够诚之类话语
变成又是信者恒信,不信者恒不信的重复循环
我後来看到有人推文,果然有人提到杂阿含的驱蛇咒
其实,的确这几部早期经典确实有咒语的出现
我的想法是学佛还是重在戒定慧,而不是持咒吧!
但不讨论它,就推定是否定阿含经,这个推论实在蛮奇怪也很牵强
如果一些网友这麽重视咒语,是因为这几部早期经典都有咒语
那中阿含心品多界经佛陀可是否定咒语能离苦的
长阿含阿摩昼经佛陀可是明确说咒术之类,"入我法者。无如是事"
怎麽不见网友提出来自打嘴吧呢?
新版将来不讨论咒语,我想应该不会去阻止人持咒的
如果真要讨论咒语,原佛教版没有禁止呀!
怎麽这麽想在新版讨论咒语呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.1.233
1F：→ EVA010200:原始佛教教义说「咒语非佛说」，为何不敢直接回答这个？ 04/04 18:02
2F：→ EVA010200:原始佛教板将来不讨论咒语，是因为认为「咒语非佛说」 04/04 18:04
3F：→ EVA010200:为何不敢直接回答原始佛教主张『咒语非佛说』？？？ 04/04 18:24
4F：→ pds1:一部经有咒就否定整部经的价值?这是什麽逻辑? 04/04 20:27